娛樂生活雜文

北美原住民問題
手機越來越聰明,人越來越笨
好萊塢黑名單事件
死刑與民意
惠妮‧休斯頓之死
兩個截然不同的歌星
對警察好一點,對壞人要同仇敵愾
一件罪案是怎麼發生的
杜魯多的拳賽-政治人物是怎樣產生的
年輕人的Entitlement觀念

前聯調局長康米幫川普開脫了

2017-06-08 21:49:19

被主媒堆砌了好一陣子的康米聽證會終於進行,聽了三個小時的聽證之後,再也聽不見主媒用「妨礙司法」,「勾結外國」來形容川普或是他的政府。這應當是川普一個「好」日子。

(前聯調局局長)康米James Comey今日說的話過去都說過了,沒有一句是新鮮的,不僅如此,被他誇大的川普罪狀,經過參議員的盤問後,不是化為污水,就是變成他自己的過錯。舉例說,他指責川普要影響他,叫他放過前國家安全顧問弗林Michael Flynn,他承認川普用的字眼是「我希望你放過他」,一個共和黨議員問他,可曾有人因為希望下屬做一件事,而被入罪的嗎?雖然他無言以對,卻強辯說:「在我來說,上屬的希望就是指示。」對於一個終身在法律圈子裡浸浴的人來說,真是強詞奪理。

與此同時,他承認了奧巴馬時期他的上司,前司法部長Loretta Lynch真正的干預了他對希拉里電郵事件的調查。在發布有關消息時,Lynch指示他,不可以用調查investigation這字眼,只能用事件matter去形容整件調查。他當時雖然不以為然,也接受了。這也是他事後放棄建議對希拉里提控的原因。對於Lynch的明顯干預司法調查,他為什麼全無反應?(我可以保證,傳媒也不會跟進。)

至於他認為川普干預司法,民主黨議員Dianne Feinstein問他,為什麼不當場對川普指出,這是不妥當的?他回說「可能我當時太軟弱」。你一次對Lynch軟弱,二次對川普軟弱,你有資格做聯調局長嗎?這次作證他可以說一再暴露了自己的短處。

聽了康米的開場白,他完全是因為被川普開除而懷恨於心,因此今日出庭要報復。他甚至承認,他自己將筆記內容交給一個朋友(哥倫比亞大學教授),讓他洩露給紐時及華郵等媒體。有參議員已經指出,他的筆記屬於FBI,因此他洩露筆記內容也是一項罪行。白宮已經表示會調查。

而同一件事也證明康米說謊。他說他洩露自己的筆記,是因為川普在推特說「可能有錄音帶」,他為了保護自己才這樣做。不過已經有人查出,他洩露的新聞是在川普的推特發出前一日就見報。這不是說謊是什麼?看來康米很快就會成為被調查對象。

今日川普最大的成果是,康米終於承認,川普本人從來都不是有關俄羅斯干預大選的調查對象,但過去他為什麼不肯公開指出這事實?共和黨參議員魯比奧Marco Rubio問得好:「有關俄羅斯調查的所有內容都被洩露給媒體,為什麼這件事保密得這樣實?」

如果川普一直都不是被調查對象,(表示他根本不被懷疑),為什麼不向媒體公開明說?川普說得很明白,你公開說清楚了,讓我可以辦正事。但他們就是不肯說。這事只能證明,一向神通廣大的媒體一早就知道川普從來都不在被調查之列,但故意選擇不刊登。

不僅如此,傳媒一度甚至用這事,指川普要康米公開他不被調查是「影響調查」,指控川普妨礙司法。說川普沒有資格跟康米提起這事。

今日康米還承認,川普甚至對他說;「我身邊任何人satellites,如果有人勾結俄羅斯,請你盡快查出來,將事件澄清。」表明了他無意干預任何調查。而這些事,過去都沒有被洩露。

今日共和黨表現良好,至少沒有站錯邊的行為。一向與川普作對的麥肯恩John McCain就問康米;「為什麼希拉里的電郵事件,你說叫停就叫停,而俄羅斯事件雖然至今什麼證據也沒有,卻拖拖拉拉沒完沒了。」對此我聽見CNN幾個主持非常洩氣。他們說,彈劾總統需要共和黨人出來與川普劃清界線,但至今沒有人出來這樣做。

共和黨眾院議長Paul Ryan今天也說得好:「川普總統每天都被俄羅斯調查的新聞吵得無法做事,他當然生氣。而他的做事方法不是政客做法,他是新手,他還沒學會用政治手腕解決問題。」(結果主媒只用最後一句話,說川普不懂得華府的政治程序,是一邊做一邊學。)

我覺得今天問得最好的一個問題的是民主黨參議員Joe Manchin,他是唯一偶爾會站錯邊的民主黨議員,他問康米:「如果民主黨當選總統,你覺得你不會被開除嗎?」問得真好。今天民主黨一致指責川普開除康米是大錯特錯,兼且證明他是為了俄羅斯調查而干預司法。事實是,康米在電郵事件,及俄羅斯事件,都犯了錯誤,希拉里如果上台,她會更快斬掉康米。川普說的不錯,他是一個show horse,擅於grandstanding(愛自我表現的孔雀) 。

左派最洩氣的是,今天沒有得到任何彈藥,白費了他們堆砌了一個多月的期待。今天MSNBC一個極左主持Chris Matthews終於說,所謂的川普與俄羅斯勾結的事,根本沒有事,完全瓦解了。

今天的聽證會中,康米直接批評紐約時報一個「川普陣營多次與俄羅斯勾結的爆炸性新聞」是無中生有,他還諷刺那些記者,只聽到匿名消息就奔過去搶食,像一群海鷗,完全不理自己吃下去的是什麼。

所以今日最大輸家之一就是主媒,除了紐約時報被點名批判,(看他們怎麼報導這一條新聞?一定很有趣。)其他的也都應當是灰頭土臉。不過他們臉皮夠厚,明天又想出另一個題目,另一個花樣。只要讀者不清醒,他們就有得混。

而且你以為左媒從此會收歛些嗎?當然不會。今天CNN轉了槍口,一再引用康米的話說:川普說謊。他抹黑我個人,抹黑聯調局,他說謊,plain and simple。川普不可以信任,他是一個liar。在30秒的短訊中,用了不下十次的lies。這或許是主媒下一個talking point。

(果然,幾個平時就不要臉的媒體完全跟隨這個point,一再用說謊來報導這新聞,說康米是在宣誓下作證的,值得信任,而川普就一再被證實過說話不實,因此這件事該相信誰,一目了然。我上面說的幾個重點全部都沒有提,包括:川普從來都不是調查對象;川普叫康米調查身邊人;康米自己導演洩露機密;奧巴馬任內的司法部長干預聯調局調查…這些都不在主媒的新聞報導中。)

Click: 674
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011