Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
政客整天都在說謊話，政客也知道，說謊話可以，但不可以被人捉到。
加拿大總理杜魯多這個小政客，先是說了一個謊，馬上就被人捉到小辮子，於是用另一個謊去掩飾，現在他挖的洞太深，自己進到裡面出不來了。
事情源自他跟多倫多跟溫哥華的華人富商籌款，每個人付出個人每年捐款上限$1，525元。加拿大遊說法律規定這類籌款不可以談政府事務(政策性問題)，以免被認為付了錢就可以進行遊說lobby的工作。
本來籌款行為每天都在進行，神不知鬼不覺。但是這些華商忍不住將自己與小杜會面的合照都放上網，還傳遍大中國。媒體又發現，在這些聚會之後，其中一名華商申請的自資銀行獲得政府批准了。另外一個參與籌款的華商是經營芥菜子油的，而當時加拿大正在與中國商討芥菜子油的進口問題。這些都足以構成利益衝突。
這事引起一間傳媒及加拿大反對黨的注意，連著一個多月都成為國會質詢的重點。(我強調是一間傳媒，因為其他左傾傳媒都淡然處之，或是根本不理。)
自由黨最初斬釘截鐵的說，沒有人在這些籌款會中討論政府的政策議題。小杜跟他的副手每天都在國會用同樣的理據辯護，他們的talking points千篇一律：我們加拿大的捐款法是世界最嚴格的，我們遵守這規定，沒有越界。
不論反對黨每天用甚麼樣的形式質詢，他們都以同樣的字句答覆，一天十幾二十次之多。最後弄到反對黨議員一聽見這句話就哄堂大笑。
反對黨不滿意的另一個理由，是因為小杜上台後不到一個月，他就高姿態的向所有閣員發了一封新的道德規範，裡面說得清清楚楚：任何一個閣員都必須做到形象上的廉潔，連表面上被誤會的利益衝突都不可以發生。(見下面附件)
也就是，閣員和他自己不僅要守法，還要做到更高境界，不能給任何人留下把柄。現在，除了他自己，財政部長莫諾也被發現在草擬預算案期間，和斯高沙省一群有求於政府的商業鉅子進行閉門籌款。主管大麻合法化的次級部長布萊爾，也和一群爭取大麻合法化的商人及律師進行閉門籌款，(後來事發後，自由黨宣布退回當日所有籌得的款項)。
雖然，小杜跟他的自由黨堅持說，他們沒有在這些籌款宴會(或晚餐)中談公事。但是這些華裔的富商，除了四處刊登相片，還忍不住吹噓跟小杜談到移民政策。當傳媒披露這事時，杜魯多終於承認了一半。他說：也許對方會提出這些事(議題)，但我的決策不會受到影響。
當時就有人將這答覆比做美國前總統克林頓競選總統時說的一句話，他說他過去確實抽過大麻，但是沒有「吸」進去。
最後在一次記者會中，杜魯多為了再度澄清，終於承認在籌款會中與對方討論了有關政策性的議題，但他說所談內容「只不過是為加拿大爭取最佳移民」的事。
他說：我一向親近民眾，當有人問到我對他們重要的問題時，我都一定做答。因此在(這些晚會)如果遇到問題，我當然回答。
這些話證明了，籌款時確實有人向他提起政策上的問題，而他也回答了，在政治上這就符合了遊說lobby的定義。而且也證明了，這些自由黨的籌款活動，確實是違法行為。兩個反對黨領袖就據此向聯邦誠信專員發出正式信函，要求就自由黨這些籌款活動展開調查。
另一點，小杜的答覆證明了，他真的是不懂，人們憤怒的是，我們要花一千五百元，才有機會跟你提問題，及獲得答覆？
在國會，反對黨也每天用這事抨擊執政黨，要求答覆。這時，小杜以他有限的聰明，想起了(泡製了)另一個堂皇的理由為自己開脫。他說他(在籌款晚會中)的所做所為都是為了加拿大中產階級的利益，所談的也是中產階級的利益。過去一星期，他和他任命的國會領袖每次起立答覆有關籌款的質詢時就說這千篇一律的答辯：國民知道，我們每一分鐘都為本國中產階級設想。我們為他們減稅，為他們增加工作。
這答覆與問題是牛頭不對馬嘴，所以反對黨一聽到這回答就開始嘲笑。
對於自由黨幸運的是，國會終於在本周三落幕休息，要到過了年一個月之後才復會，沒有反對黨的監督，本國多數支持自由黨的左傾傳媒更樂得放下這件事。
那天聽見國營左傾媒體CBC的主持人問嘉賓，為什麼這件事不影響自由黨及小杜的支持率？問你們自己得了。你們不報導，當然不影響啦。
還有一次，CBC也在自說自話的說：自由黨似乎不知道怎麼籌款，政府是時候修改籌款法了。(你想哭還是想笑？)
Dec 17， 2016
附件：(只是摘錄，重點在畫底線部分。)
We will uphold the highest standards of integrity and impartiality both in our public and private affairs， The documents we are releasing today provide guidance on how we must go about our responsibilities as ministers， and I encourage Canadians to read them and to hold us accountable for delivering these commitments.
Ministerial Conduct: Cabinet ministers have an obligation to perform their official duties and arrange their private affairs in a manner that will bear the closest public scrutiny. This obligation is not fully discharged merely by acting within the law.
Ministers and Parliamentary Secretaries must ensure that political fundraising activities or considerations do not affect， or appear to affect， the exercise of their official duties or the access of individuals or organizations to government.
There should be no preferential access to government， or appearance of preferential access， accorded to individuals or organizations because they have made financial contributions to politicians and political parties.
