Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
美國政府關閉的新聞在美國媒體的報導，幾乎是一面倒的指責共和黨。很多媒體更與奧巴馬總統一個口徑，明講這是一次「共和黨的關閉」行為。由於傳媒這樣的一致報導，使到全世界的看戲的觀眾都認為共和黨是邪惡的，為了針對奧巴馬，而寧願國家癱瘓。
事實是，美國政府並非全面關閉，所有重要服務都繼續，僅有大約15%的服務中止了。所以每天的新聞都只是國家公園關閉，因為其他幾乎都不受影響。連郵局服務都繼續，政府福利都維持發放。只有「非重要性」服務才中止。所以正式的名稱應當是政府局部營運停止furlough，而非政府關閉 shut down。但是傳媒堅持使用關閉，就是要極其力誇大共和黨的「罪惡」。
另一方面，各種跡像顯示，奧巴馬及民主黨控制的參議院在利用政府關閉，打擊共和黨。共和黨為了阻止政府作業癱瘓，提出多項單項議案，使到各項服務可以正常運作，但都被參院否決。事實是參議院堅持，要就通過全案(包括奧巴馬的健保)，要就關閉政府。另一個例子是，政府關閉第一天，聯邦公園部就架起鐵馬，阻止遊客進入二戰紀念場地。百多名來自新澤西州的老兵被阻在門外。這給共和黨幾名議員看見了，指責公園部職員故意將紀念場圍起來。因為紀念場原來沒有門，為什麼要圍起來？於是他們打開鐵馬，護送老兵進去參觀。這證明政府是故意要做大關閉的損害性。
其次，美國是一個民主國家型態的終極，政府的運作是一個制衡一個，再自然不過。選民選出的眾議院，制衡選民選出的總統，完全合法與合情理。但是今天看美國的傳媒，在眾議院制衡總統時，卻以極為不友善(甚至惡意)的態度去批評。都因為眾議院是由共和黨控制，參議院及白宮由民主黨控制，因此對於後兩者全部包庇。
美國傳媒最惡劣的一點是，分化敵人，將共和黨內的茶會份子挑出來打擊。指都是極端的茶會份子Tea Party在搞事。其實茶會運動剛剛出現不過四五年，他們是一個基層草根運動，代表美國傳統價值精神。他們所以能在幾年間崛起，主要就是見不慣美國政府一再擴充各項福利，提高開支，一再舉債，將目前的財政責任一代傳一代。這樣的觀念在美國草根階層非常受到認同，因此才會風起雲湧，上次美國大選時，國會中選出了超過四十位茶會會員。但是茶會運動的保守主義與目前美國的主流自由派思想不符，因此受到傳媒大力的批鬥。
再說共和黨為什麼反對奧巴馬的健保法。這用茶會運動基本理念可以解釋。奧巴馬健保法是奧巴馬及民主黨堅持要做的一個龐大計劃，做為他們的政治遺產。一次過讓幾千萬美國低收入者都有了健康保險。說起來很好聽，但是這樣一個八千頁的法案實施起來，存在太多的漏洞及缺點。太多的行業人士可以利用來獲利(分一杯羹)，而且過份寬大的福利政策也存在太多的濫用機會。只要舉一個例子大家就可以明瞭，當九十年代克林頓總統下令美國的銀行必須借錢給低收入人士買房子時，民主黨控制的國會就成立了房利美及房貸美(Freddie Mac & Fannie Mae)，一時間所有低收入者，沒有儲蓄者，甚至沒有工作者都可以買房子了。最終後果就是2008年的兩房危機(次按危機)。這個危機讓美國政府借巨款以維護銀行業不倒，其後果今天還持續威脅美國經濟。
但是在民主黨控制的參議院制肘下，及奧巴馬的處處打壓下，共和黨的眾院甚至不能對這項巨大的健保法案進行修改。
再說茶會運動的另一個理念：勤儉持家，不亂借錢。這也是美國的立國精神。但是美國的債務今天已經不是幾十個零可以寫得清楚，而民主黨的概念就是花錢，大政府。民主黨入主白宮就是一再要國會提高債務上限，你不提高，就讓政府關閉，反正傳媒集體的傾向民主黨，(除了Fox News)。最終，這個責任會讓共和黨去承受。1995年的事我記得非常清楚，那是近年來國會第一次不批准白宮提高債務上限，原來老百姓都明白一再借錢的後果，但是媒體日日夜夜的扭曲報導下，民調卻顯示怪罪於共和黨。傳媒與民主黨都樂不可支。這一次傳媒與民主黨駕輕就熟，一開始就將矛頭指向共和黨，及其黨內的「一小撮」茶會份子。再度將政府關閉的責任歸咎於共和黨。
我一直說，奧巴馬這個總統做得最容易，他除了沒有特殊才幹，連一個做總統的基本風範都沒有。傳媒已經在幫他打仗了，他還要自己作打手。自政府關閉危機以來，他拒絕與眾議院談判不說，甚至公開叫罵。政府「關閉」第一天，他就自己出馬叫戰，它發表了一次大約七分鐘的公開談話，左一句右一句的說Republican Shut-down，混淆視聽的說是共和黨獨力策動的「關閉」政府。他又一再指責「共和黨內一小撮，立場極端的，茶會運動份子，堅持自己不合時的偏激理念，製造了政府的不穩定。」他一再重覆這樣的話說了幾十次。他甚至多次在發言時攻擊Fox News，這些都有記錄可以查證。
奧巴馬上台以後，一直都不當自己是全美國人民的總統，一直都要打倒反對他的理念的人。這樣的人夠資格做總統嗎？朗奴李根做總統時，民主黨人也對其極其惡劣，傳媒更是輕視他。但是他從來沒有攻擊民主黨選民。小布希當總統時，美國的媒體更是有機會就攻擊他，攻擊他的政策，嘲諷他無知無能，但是你聽到他攻擊CNN和紐約時報嗎？(October， 2013)
有關兩房危機的根源，參見：
