時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板37

2020-06-01 12:45:40

06/30/2020

蟄伏了89天的美國前副總統拜登,今天終於開了記者會。他首先嘮叨了將近二十分鐘,幾乎全部是有關新冠肺炎的問題,將美國的病例及死亡人數全部都歸咎在川普身上。還說他自己二月就提出警告,但是川普卻一直都沒有行動。但是他就沒有說,當川普在一月底禁止中國來的航班時,他還攻擊川普是種族歧視。

之後他說,如果他當選,第一時間就要延長那位Dr. Anthony Fauci的任期(多一任,四年),同時要讓他自由進出白宮,同時可以擁有完全的公開發言的自由。這位Fauci與民主黨密切合作的證據再明顯不過。就是這位Fauci每天誇大新冠肺炎的恐懼,到現在還希望不要解封,讓美國經濟垮台。

然後他將口罩的功用說到無限大,指責川普因為要顯男人威風manhood,堅持不戴口罩。如果他當選,會下行政命令每個人都戴口罩。

之後的記者問題真是可笑了。他蟄伏了三個月,你們沒有問題給他嗎?問的全是川普的問題。一半的問題是有關紐約時報整肅川普的:俄羅斯給錢塔利班錢殺死美國及盟軍士兵,每一句都是「如果這事是真的…」,你們都不確定是真的,為什麼還要問?這些問題真是幫忙幫到底了:據說情報單位二月份就給了白宮書面簡報,如果是這樣,總統是否違反了他當初宣誓時的誓詞violate his oath of office?你曾說如果這是是真的,他背叛自己的國家?如果這是是真的,川普是否不適合unfit for做總統?

我的天,這哪裡是記者會,這是拜登的造勢大會。

另外一半的問題是有關新冠肺炎的,也全部是類似的soft ball問題,甚至是給他機會罵川普的問題。所有問題中,只有兩個是有關目前全國各地進行中的打倒歷史人物雕像,完全沒有有關各地民主黨政府要削減警察經費的問題,黑人地區罪案嚴重,或是佔領西雅圖之類的議題,更不要說他涉嫌推動調查川普第一任國家安全顧問弗林Michael Flynn的新證據。即使是那兩個有關雕像的問題,也非常溫和,只是問他有關南方聯盟旗幟及雕像,而避過了華盛頓,傑佛遜,哥倫布等。他在回答時表示,支持用(軍隊)保護這些建國元老的雕像或是紀念堂,這不是跟川普一樣嗎?為甚麼沒有人追問,他是否支持川普的立場呢?好像無論他說甚麼都高明過川普。

有關那俄羅斯買凶殺美國士兵的新聞,繼續被媒體炒作。事實是今天國防部已發表聲明,對於紐約時報的報導,到目前仍然沒有確切的證據corroborating evidence,所以不能當作事實。但是紐時等媒體仍然要以最多的篇幅跟時間,將這個做為第一等新聞。事實是,那個將這情報透露給媒體的低層情報人員犯了洩露機密的刑事罪,但沒有一個媒體去追查此人是誰,或是承認自己做了對國家不利的事。

據說,因為這機密被洩露,已經影響到情報單位的調查。一方面,即使真的是俄羅斯,莫斯科可以即時利用時間,掩滅證據。另外,據說當局正在與幾個盟友國家(澳洲及英國)合作調查,現在美方洩密,盟邦那邊都未必肯將情報交與美國。

記得去年美國眾議院舉行有關烏克蘭那通電話的聽證嗎?有多位國務院及情報機構的低級情報人員以反川普的立場,大言不慚地認為,他們洩密是為了保護國家。就是這一類人,他們都以為只要打倒川普,讓美國垮了都值得。

我見到CNN,華郵等,都將去年在阿富汗遇害的20名美軍全部當作是因為他們說的這件事(俄羅斯的錢)而遇害。雖然完全沒有證據。能這樣說謊的嗎?過去三年半,類似的假新聞炒作出過多少次?

過去有一句話:fool me once, shame on you. Fool me twice shame on me,但是美國媒體用同樣的技倆,一次又一次,卻仍然都可以得逞,就因為他們無底線,無廉恥,讀者及觀眾全然不相信有人可以這樣無廉恥,所以就接納了。

XXX

至於川普不戴口罩,我認為美國有三億多人口,只有一個總統,他應該豁免戴口罩,讓總統這職位保留一點尊嚴。為什麼一定要他戴口罩這些媒體才滿足?就像教皇,英國女王,我也不認為他們應當戴口罩,身邊的人戴就行了。目前這股戴口罩之風真是瘋狂。

 

06/29/2020

就像(前面剛剛解釋過的) 紐約時報這樣一樁製造出來的「事件」又被媒體炒作成為川普另一單排山倒海的負面新聞。

今晚三間電視網的晚間新聞,全部說成是:總統堅持他沒有受到情報單位的簡報,現在連兩黨(包括共和黨)議員都要求答案。

這答案是跟情報單位要呢?還是關川普什麼事?聽起來就完全是川普的錯。

我解釋過這根本是一件情報單位沒有證實,也認為還不成氣候的事件,所以沒有跟總統報告。如果每一天情報單位接獲的千千百百的資料都要向總統做簡報,那可能嗎?

民主黨參議院領袖休莫也高聲指責:一個這樣重要的問題都不處哩,他怎麼能管理一個政府……。ABC的新聞結論是:「我們問白宮(發言人),總統有沒有話要說給莫斯科聽,她說因為沒有簡報所以沒有,顯然這政府是沒有重話說給莫斯科聽。」

在今天的白宮記者會,20個問題一半以上是這件事,明明白宮已經說得很清楚了,還是要追著問:為什麼這麼大的事,白宮都沒得到簡報?(為什麼不去問情治單位,你們不是關係密切嗎?)如果是真的,總統會怎麼做?以前也不是所有未證實的事,都不跟總統簡報的。

美國媒體每天必定有兩件川普的特大負面新聞。今天另外一條是,川普在周末轉發了一條他的支持者在街上支持他的畫面。我沒見到那推特,但是媒體一再播出的畫面是,其中兩個人坐著高爾夫小車經過,對後面的人高喊了一句white power,後來川普發現了就趕快撤銷那段視頻。但就那一小段已經被媒體播了不下百次。結果這一句話被媒體解讀為:川普的支持者都是白人至上主義者white supremacists。他還轉發這樣的視頻…

我在想,如果他們是面對一群BLM示威者,高呼white power應該也可以理解。為什麼喊black power就可以,甚至做成T Shirt,大招牌,做成歌曲,都受到鼓勵,說一句white power就不行?而且我見到那喊的人根本不是甚麼政治訴求,根本是開心的在笑的白髮先生。

這是一個瘋狂的世界。現在政府官員都必須承認美國是存在制度上的,系統上的種族歧視,否則就要丟官。加拿大一位前任部長 Stockwell Day 在訪問時說,他不認為加拿大存在系統性的歧視,立即被兩間公司解除顧問職務,連電視台評論員資格都喪失。他說的話是:「加拿大是有一些白癡的種族主義者,但加拿大不是一個種族主義的國家,多數加拿大人不是種族主義者。我們的系統是值得改進,但不是系統性種族主義。」這樣四平八穩的話,今天已經成為毒草。

現在沒有一個人可以有獨立思考,獨立分析的自由,你必須人云亦云。George Wells書中的1984不僅存在,而且更要厲害。

 

06/29/2020

美國的媒體跟情報部門某些分子的密切合作,以打倒川普,又一個例子。

星期六,紐約時報大標題刊出:俄羅斯給錢,要塔利班恐怖份子擊斃美國及盟軍的士兵,以迫使美國撤出阿富汗。據說這消息是由被捕塔利班分子說出來的。於是紐時就分析,川普總統知道這件事,卻沒有反應,放任俄羅斯做這樣的事,毫無行動。民主黨也大力附合。眾議院議長佩洛西甚至說出這樣的話「我不知道這個總統跟普京有甚麼特殊關係,或是俄羅斯有他的把柄在手上,或是財政好處,他選擇故意不處理這事情。」

川普第一時間在推特上寫出,他沒有得到情報機構(對這事)的任何簡報,副總統也沒有。

為什麼總統沒有被簡報?白宮今天解釋,這是一件沒有證實,情報單位內部也沒有肯定,或是有一致意見的消息,所以還沒到時機向總統報告。現在只是可能一兩位知情的內部人士拿去給媒體作文章,造成川普另一負面新聞。

在任何一個正常情況,情報人員都不會將一宗毫無頭緒的,尚未經過分析的資訊去通知媒體。媒體也不會將一件公開了對國家,對任何人都沒有好處的消息大肆宣傳。在正常情況下,這樣一宗消息,必須經由正常程序被分析,證明有多少真實性。(畢竟這是恐怖份子嘴裡說出來的話,不需要證實嗎?)但這不是正常時期,這是媒體要盡一切能力打倒現政府的時期。

昨天華盛頓郵報再接再厲,說已經有好多位美軍在這情況下被殺死了。這表示,情報單位的人繼續再向媒體提供打擊川普的砲彈。

川普最新的推特說,他已接到情治單位的解釋,說這消息沒有可信性,所以沒有上報。他指責這些假新聞媒體只不過要打擊共和黨。

事實是,川普在上次競選時就表示要自阿富汗撤軍。這場近代史上最長久的戰爭,造成美國四千多士兵及平民(商人)死亡,另有兩萬多人受傷,包括不少斷手斷腳的士兵。川普剛剛在二月尾跟阿富汗,以及塔利班達成協議,並將在大選前將美軍由八千多人減至四千,為未來全部撤軍舖路。這也是他在任的另一項成就。美國媒體這時候坐大一宗假消息,目的不言可喻。

川普未上台前,多少專家警告他會將美國推向新的戰爭,但是將近四年來,他一再跟敵對國家簽屬協議,也真的達到他自各地撤軍的諾言,強調「美國不再是世界警察」,這些原本是鴿派及媒體最喜歡聽的話,但是川普做到了他們就生氣了。

 

06/28/2020

媒體繼續分析川普民望下挫的原因,高談闊論他:沒有處裡好新冠疫情,從來不戴口罩,沒有處理好族裔衝突,他的經濟優勢沒有了………

這些都是媒體製造的議題,過去五個多月由媒體牽著鼻子走的議題。我每天看三大電視網ABC,NBC,CBS的晚間六點半新聞,幾乎內容完全一致:一半以上是新冠肺炎的疫情擴大,另一個危機又開始了,川普不僅沒有盡到責任,還在從相反方向幫助疫情擴大…另一半是警察暴力,又有新的歧視事件發生,最後一點點是跟上述兩件新聞有關的人情味故事。

在這樣不眠不休的反面宣傳下,川普的支持如何可以不下滑?這些所有的媒體(還加上紐約時報,華盛頓郵報,CNN等等,還有幾大網頁媒體),將每一條新聞都做到對川普不利。美國媒體這種操控新聞內容的做法,比任何獨裁國家都更嚴密,過分。

事實是,新冠肺炎案例增加了,但是住院的緊急病人一點也沒有增加,全國死亡人數仍然是在最低,(反而是其他種類病人死亡數字提升,都因為新冠肺炎期間,忽略了其他病人),這怎能說是疫情擴大?這只證明案例增加是因為測試提高了,自然會增加。而且增加的以年輕人為主,是否因為海灘等公眾場合開放了,加上前幾個星期的幾百萬人上街聚集示威(打砸搶燒)的後果?這都跟川普有關嗎?

媒體絲毫不關心全美國的重要的歷史人物雕像都被破壞了,而且破壞得驚心動魄:淋油漆,放火燒,再推倒,群眾歡呼…我注意到各大電視網及CNN等,都沒有畫面。CNN偶爾提到,都是邀請民權分子憤怒的指責白人過去幾百年的虐待。要糾正過去的不公。他們在新聞中只提南方聯盟的人物及象徵,卻不提華盛頓,傑佛遜這些開國元勳也被抹黑,歷史上一些受愛載的總統:Andrew Jackson,Teddy Roosevelt老羅斯福,都不得倖免,連林肯雕像只因為他解放黑奴,與一個黑奴在一起,都要拆毀。現在連以左傾立場著稱的Woodrow Wilson總統的雕像也要被普林斯頓大學移除,只因為他也曾經畜養黑奴。另一個BLM創始人之一更說所有耶穌的雕像、畫像都要被銷毀,因為耶穌應當是黑人。

這些媒體沒有一個去問民主黨人對這種行為的立場,也沒有舉行任何民調。相對的,川普近期盡全力只能保護首都華盛頓的幾座雕像,(前晚並簽屬保護歷史雕像的行政命令),但是媒體掩蓋這些正面新聞,繼續鼓動破壞行為。相對的,只要對川普稍微不利,就是特大新聞。由於川普不肯戴口罩,被媒體炒成多日的頭條,在地下室窩居了三個多月的拜登,那天伸出頭來說,他如果當選總統,就會下達行政命令強迫每一個人戴口罩(甚麼國家?警察國家嗎?)作為一國元首,全美國三億多人口的頂尖人物,連不戴口罩的自由都不允許?美國人應當希望他們的總統不戴口罩,不向病毒低頭,而不是等著看他低頭。

(三億多口罩,一日換一個,看看要多少堆填區。)

媒體知道拜登領先不一定保證民主黨勝出,繼續製造川普的假新聞,紐約時報又搬出了「川普不顧俄羅斯要暗殺阿富汗的盟軍」計畫,不予理會,甚至說他連簡報都沒收過,也不在乎。對於另一項未經證實的新聞又在大作文章。民主黨人大言不慚的說:川普跟俄羅斯密通款取的事,已經well established (無可置疑)了…他們就是這樣,先製造假新聞,再以假新聞作為證據,證明新的假新聞。

民主黨另一個虛假的議題就是:川普企圖壓制選民:要注意了,川普又要阻止(某些人)投票了,阻止郵寄選票,規定ID選民讓某些族裔無法投票…

美國選民雖然都知道媒體是親民主黨的,但是他們對於媒體的訊息仍然是照單全收。

 

06/26/2020

美國媒體繼續以新冠肺炎做主打新聞,過去幾周念念不忘說:白宮的肺炎應對小組已經兩個月沒有開記者會,不負責任云云。但是民主黨的總統候選人拜登已經躲在地下室三個月,沒有開過一次記者會,他們也沒有說他不負責任?何況距離大選只剩下四個多月,他能躲到幾時?

今天白宮的肺炎應對小組終於在副總統彭斯領導下舉行記者會,所有負責大員,包括媒體寵兒Dr. Fauci都出席了。但是所有六個記者的問題,全部都是針對川普的:他在疫情嚴重的期間,開了兩次群眾大會,而且不強制每個人戴口罩,這是負責任行為嗎?總統不帶口罩,白宮是否暗示「照我說的做,而不是照我做的做?」,南方幾個州的確診增加,是否顯示解封太快?

這些媒體明顯是要繼續封城直到大選之後,這樣他們就可以一來阻止川普再舉行群眾大會,因為那是川普最有效的競選武器。二來讓經濟繼續下滑,讓川普不能以經濟做為競選訴求。這兩天,就因為新冠肺炎的「壞」消息,讓道瓊斯指數再度下跌。(另一個讓股市下跌的「壞」消息是,拜登領先幅度加大,金融界擔心他上台會扭轉川普的減稅措施。)

事實是,今天記者會幾個重點媒體都沒聽見,的確確診人數是增加了,那是因為測試人數大增。而死亡人數一直在降低,由高峰時期的每天2,500人降低到300人,沒有絲毫回升跡象。醫院裡的新冠病人數字也沒有增加。其次,確診人數中,由年輕人取代中老年人,最多確診,而年輕人因為新冠肺炎的死亡率低於百分之零點一,不足以擔心。第三,過去三個月,死於肺炎人數由原來的死亡原因27%,降低到7%,證明新冠肺炎死亡人數大減。這些都是相當好的消息,但是媒體全部不理會,只有坐大新冠肺炎新聞,才能幫助他們十一月勝出。

有媒體問到Fauci,為什麼他說「目前有些事something not working」是甚麼意思,記者明顯希望他說出聯邦政府有失誤,但是他解釋是在社區中的不合作,因為很多不同顏色皮膚的人不願意跟官方對話,導致社區廣泛傳播。就像他以前對付HIV時,(同性戀社區)的反應一樣。這句話怎麼說都與聯邦政府無關,但是媒體就沒有再追問下去。

據我分析,新冠肺炎這一次除了對老人傷損最大,對黑人社區打擊更大,但是因為尋找原因後都與個人的衛生習慣,及傳統疾病有關,所以媒體不再就這方面追查責任。那天在國會,一個民主黨的黑人女議員追問Fauci,新冠肺炎打擊黑人社區,是否因為美國「系統性的種族歧視」有關。Fauci第一個回答是:無關。但是那個議員不滿意,再問他一次:「(黑人社區)因為傳統上在接觸醫療系統上處於弱勢,加上食水,營養等問題,是不是這方面影響他們得病?」這一次Fauci無法不同意了。

所以今天Fauci說的就是,他認為失控的不關乎聯邦政府,而是地方社區。但是所有媒體都放棄這個角度,他們只要讓川普一個人負責。

 

06/26/2020

美國的暴徒在全國打倒歷史雕像,文物,打到首府華盛頓DC時,川普下了命令保護首都文物,因為那是聯邦管轄範圍。結果川普保存了幾座雕像,及白宮前的一小塊地。

結果現在民主黨叫囂要讓華盛頓DC變成第51個州,今天甚至已經在他們控制的眾議院進行投票。民主黨的算盤非常得意,因為華盛頓是全美國最藍色的州,每次投票都是70-80%投票給民主黨,如果獨立成州,他們就憑空多了兩個參議院議席,這樣以後他們控制參議院就多了好幾成的機會。至於眾議院也因此會多出好多席。

 

 

但是媒體在報導這新聞時,沒有一個人問民主黨,你們這樣做是支持全國的示威者打爛所有雕像嗎?

這次的投票以232 對180通過,兩黨議員都忠於自己黨的立場。但是預料不會得到共和黨多數的參議院的通過。不過如果這一次大選讓他們得到白宮及參議院多數,他們肯定第一時間就會完成這項議案,願望成真。

這都因為他們破壞首府一些雕像不成功的後果。請問全國老百姓同意嗎?那是否以後首都的雕像及文物都不保了?

當初美國立國者堅持首都地區必須獨立於州政府,就是為了讓首都不受任何一個州政府管轄。讓聯邦行政區不會受制於其中一個州政府。現在民主黨無法無天,這些根本不是他們的考量。何況他們又多了一個政治地盤。

到目前美國民眾對最近一連串事件的冷漠反應讓人意外,失望。

 

06/25/2020

美國的假新聞媒體的力量不可忽視,在他們不眠不休,鍥而不捨的叫囂下,川普的負面印象深入人心,近來多項民調,川普都落在拜登之後,最多的甚至達到15個百分點。一些他上次贏得的搖擺州,他也明顯落後。

雖然這些民調大多都不可信,但是一致的結果也讓人感覺到,選民還是無形中受到媒體的牽引。

就拿最近一連串事件來說,新冠肺炎一開始就被媒體全力的嫁禍到川普身上,盡管他一早就禁飛中國及歐盟國家,(還因此被罵是種族歧視)。之後提供醫療設備給各州政府也受到州政府的稱讚,但是媒體還是用他說的一兩句話,一兩個字,將全部責任放到他一個人身上。

之後黑人暴動事件,川普一開始就指出是肇事警察的過失,必須司法懲處。隨著各地發生BLM暴動事件,數十個城市打砸搶燒,這些全部是民主黨執政數十年的州、市政府,連警察局都是民主黨的人在管,但是媒體忽視這些角度,掩飾民主黨的過失,只捉住川普的一個字thugs(歹徒),一句話:用軍隊維持治安,變成了「鎮壓和平示威者」。當他到白宮對面的,被焚毀的有兩百多年歷史的總統教堂去顯示支持時,不知如何變魔術的,又變成他的極大負面新聞。

西雅圖被左派無政府主義者、AntiFa佔領,民主黨的市長說是Summer of love,媒體稱之為Street festival,完全不顧商家的痛苦。十幾條街的店鋪被搶掠一空,要不就被焚燒,破壞。這些畫面幾乎不見於主流媒體,全面封殺。占領者要求defund警察單位,甚至廢除警察局,沒有一間媒體就這個問題做民調,也沒有記者去問民主黨的立場。

接著是各地風起雲湧的破壞歷史人物雕像的行動,從華盛頓,傑佛遜,哥倫布,到所有南方將領,聯盟旗幟,現在連北方將領,林肯的雕像也不能免。這些人拉倒這些有數百年歷史的巨大雕像,淋油漆,放汽油焚燒,歡呼叫好,這些畫面都不見於主流媒體,即使有也是幾秒鐘。然後說「歷史的錯誤必須糾正」。如果美國的歷史都是錯的,如何可以成為今天世界第一強國?同樣的,沒有媒體就這事件舉行民調,因為他們知道民調結果必然是他們不喜歡的。

為了改革警察制度,共和黨由他們在參議院唯一的黑人參議員(也是上議院的唯一黑人參議員)Tim Scott領導,協商兩黨制定了一個Police Reform Bill,但是民主黨就是不肯支持。他們連讓這議案進入討論程序都不支持。他們怎麼會讓共和黨完成這樣一項艱鉅的任務,讓共和黨得分呢。不僅如此,眾院民主黨議長佩洛西居然說:共和黨殺死喬治佛羅伊德不付出代價The Republicans get away with the murder of Floyd。這就奇怪了,Floyd是他們民主黨管制的警察局,市政府,檢察長及州長的轄區遇害的,怎麼又可以嫁禍到共和黨身上?共和黨要佩洛西道歉,她理直氣壯地說她沒說錯。

據說民主黨的算盤是,他們可以在十一月的大選奪回參議院,到時候他們可以予取予求,制定完全和他們心意的議案。現在麼可能送禮給共和黨。這又證明,民主黨的目標從來都不是要解決問題。

在媒體的這樣全面努力配合下,拜登已經三個月躲在他家的地下室,仍然可以領先川普十幾個百分比。完全證實了我以前說的:「民主黨人可以躺著選。」連民主黨過去的全國主席Terry McAuliffe都說:拜登待在地下室的策略似乎很奏效,他不如就繼續待在地下室。

過去三年多,川普花了無限的時間及精力,對抗無須有的通俄罪名,通烏克蘭罪名,他還完成了無數的政績:達成近代史上最大幅度的減稅議案,他削除了一千條左右的商業限制法案,他達成美墨加三國新的自由貿易協議,與日本及南韓都達成新貿易協議,完成與中國的第一階段貿易協議,他沒有發動一個國家的戰爭,反而調回了多國部隊,並且建立了近年來最強的國防軍力。他成功接回十多名被外國囚禁的美國人。他讓美國人的失業率降低到六十年來最低,這是新冠肺炎後,經濟能夠快速起飛的原因。

但是媒體繼續誇大新冠肺炎的「不可收拾」,要倡導新一度的封城計畫,要讓美國經濟繼續下滑,以減少川普連任機會。

這些話很多是我講過無數次的,但沒有一句不真。媒體這整體計畫是寧願美國即刻完蛋,都要打倒川普。不信你打開紐約時報的網頁看一眼,到CNN去看一眼。

 

06/25/2020

美國聯邦上訴法院昨天以2-1裁決,主審川普第一任國家安全顧問弗林Michael Flynn的法官,必須撤銷弗林的案子。這表示,弗林的案子(九成九) 應當結束了。

以前提過,司法部已經指令法官撤銷這案子,但是那名法官蘇利文Emmet Sullivan堅決不從命,還任命了另外一名退休的(民主黨)法官幫助他舉行聽證,提出不應撤銷的理由。

弗林的律師向上訴法院提出的理由是,越來越多證據證明,聯邦調查局內的多名官員設下圈套,同時故意不按照程序審問,讓他在問話中做出不實的答案,以便起訴他,及讓他被開除。

我在抽絲剝繭看Michael Flynn事件中解釋過,有關弗林被陷害的全部經過。昨天是弗林在被起訴後第一次開聲。他打電話到Rush Limbaugh的電台節目中說,為美國的司法制度慶幸。但是據他的律師說(首次),他在過去兩年多受到的壓力,是他被迫承認有罪(向FBI問話官員說了不誠實的話)的原因。我們都知道,聯調局官員威脅他,如果不說實話,就會針對他兒子的生意進行調查,讓他坐牢。昨天才知道,聯調局威脅他所謂的說「實話」,是要他說出對川普不利的話,他堅持到最後都沒有說,所以才會被起訴。

他打電話給Rush Limbaugh就因為這些保守派的媒體一直鼓勵他,才讓他堅持到最後。(如果全美國的媒體都像紐約時報,華盛頓郵報,CNN等,他肯定堅持不下去。)

據說他使用的律師費已經達到六百多萬元,這是他要賣房子,抵押所有財產的原因,他現在不僅身無一文,還負債累累。

其實陷害弗林的文件大部分都被FBI的相關官員隱藏,最重要的一份文件,兩名FBI調查員訪問(審問)弗林的紀錄,一份FBI必須保留的紀錄,他們到現在都不肯交出來。不僅如此,其中一名調查員史托克Peter Strzok甚至在電郵中誇口說,他已經竄改了那次訪問的內容。這是極為嚴重的刑事罪。

目前司法部仍然在調查「川普通俄」的調查是否違法,但是過程十分緩慢,因為FBI內的相關人員繼續在阻擾。有關的文件都要經過多次程序才能翻出來。昨天被弗林的律師團公開的一份文件,是史托克的一份簡單的會議紀錄,估計是2017年一月四日,川普當選後還未就職前,奧巴馬總統跟所有重要官員在白宮舉行的會議。

史托克在這份紀錄中有幾個重點:其中之一是,當時的聯調局局長康米James Comey在會中說,弗林問話的結果,認為弗林與俄羅斯大使的談話是legit (合法的)。

紀錄中提到奧巴馬指示他們,「要選擇適當的人the right people」調查弗林。這表示,雖然FBI已經認為弗林與大使的談話沒有問題,奧巴馬還是要調查。

史托克的紀錄是這樣的:VP (拜登) 建議羅根法Logan Act。他還說「我在(參議院)情報委員會十年,從未…」之後奧巴馬說要大家「確定適當的人處理,這是不尋常的時期…還有甚麼事,是我不該跟過渡小組(川普他們)說的嗎?」

羅根法就是我們以前提過的,用一份已經存在兩百年,但是從未被用來起訴任何人的古老法律,指控弗林為其他 (與美國有爭論的國家) 國家做說客但未公開的違法性。

這證明,前任總統及副總統都參與了,調查未來政府的「陰謀」。之後在座者之一,當時的國家安全顧問Susan Rice還在川普就職那天發電郵給自己,強調奧巴馬叫大家「按本子做事」。

但是拜登過去在一次訪問中公開表示,他不知道任何有關調查弗林的事。(在被糾正之後他說:我只知道有調查,其他內容一點都不知道。)之後沒有一個媒體再問他相關問題。

最新消息,蘇利文法官剛剛宣布,他取消了原訂於七月15日舉行的聽證,這表示他想翻案的程序取消了。但他沒有這樣說,因此另一個可能是,他還是可以上訴。雖然那樣做的成功性很微,除非是所有媒體繼續鼓勵他。

 

06/24/2020

在美國蔓延的破壞雕像運動如火如荼,每天都有人推倒存在幾個世紀的雕像,淋油漆,放火焚燒。但是民主黨的頭頭全部沉默,少數幾個州長說:這是健康的討論,改變過去的錯誤…沒有一個媒體去詢問民主黨人的意見,沒有一個媒體詢問拜登的意見,沒有一個媒體詢問民主黨政客是否要與這些暴虐行動劃清界線。

因為他們知道,民主黨人不敢公開支持,那是與民意相違的立場。

但是媒體也有策略,他們在靜等機會。就像2017年八月,同樣的打倒雕像運動進行到維吉尼亞州的Charlottesville時,有保守派市民發起保衛Robert E. Lee雕像運動,死守那一座雕像。後來左派聽見了,就發起左派大聯盟,要去跟他們對抗,後來因為新聞炒作,雙方勢力都在增長。極左的,極右的都加入陣營。就出現了一些新納粹主義者,白人優越主義者加入人群。特別因為該州的民主黨州長Terry McAuliffe趁勢宣布緊急戒嚴,造成更多極右團體利用機會搞事。於是本來是保守派勢力佔優勢的,變成保守派受到媒體攻擊。

在一次訪問中,媒體要川普與示威者劃清界線,但是川普說:「兩邊都有好人」,於是這一句話成為川普是種族主義者的證據,說他說:白人種族主義者,三K黨都是好人。直到現在每當他們無法辯論了,就拿出這一句話來反擊。

現在他們就在等,只要保守派市民感到無法忍受了,他們就會製造同樣的機會,再一次將原本是民主黨的嚴重的頭痛問題,變成川普的重大醜聞。

這一次的BLM暴動事件,參與的都是左派,他們燒警車,破壞商戶,打砸搶燒,媒體都淡然處置,但是只要出現一個極右派,你就可以期待立即成為頭等大新聞,之後嫁接給川普。一個多星期前,明尼亞波里斯出現了一件槍擊案,四個BLM分子受槍傷,一名白人青年被捕,立即聽到好幾媒體用了「白人至上主義者」的名稱,立即有官員說要阻止白人優異主義者鬧事…幸好後來證明與種族主義無關,才銷聲匿跡。但是對於幾十位警察受槍傷,一人甚至死亡,媒體都沒有這樣的緊張。

現在媒體就在等待這機會。

 

06/24/2020

美國媒體仍然拒絕報導真正的新聞,這兩天,一半以上的篇幅還是新冠病毒。昨天民主黨的眾議院就這個話題舉行聽證,又把包括Dr. Fauci醫生等人請到國會去作證。他們以為手上又有了新的武器,一再提起川普在星期六群眾大會上說的「美國病例增加,是因為測試的人數增加,也許我們應該減少測試…」的話,詢問這些醫學官員:川普是否指示你們要減少測試。結果獲得的答案都是:「總統沒有,也沒有任何人指示我們減少測試,事實是我們每天都在增加測試人數。」

但是到了晚上,三大電視台的新聞,沒有一間提到這句話,相反的全部是:Dr. Fauci說,疫情還未過去,未來兩個星期是關鍵,會有新的高峰……,用來對付川普,阻止他再舉行群眾大會。(CNN今天一個大標題就是:川普企圖在疫情下,尋找一個新的立足點。)

還有一宗被媒體炒了一個星期的NASCAR唯一黑人駕駛員 Bubba Wallace,他在車房發現一個小的「吊死人的繩索」模型,於是全美國媒體都說歧視黑人的廣泛存在,做了好多天頭條新聞。NASCAR全體白人駕駛員為了顯示他們反種族歧視的決心,還舉行全體拉車的新聞活動,全體用手推動Wallace的汽車,製造新聞畫面。由於那個車房只有有通行許可的人才能進入,NASCAR總部更發表聲明,說該組織不容許歧視存在,如果發現,肇事者將被終身停賽。(下圖是典型的noose模型。)

 

結果昨天FBI調查結果出爐,那個繩索根本是車房的拉索,已經存在半年以上。事實是沒有甚麼歧視的仇恨行為。

為什麼媒體在甚麼證據都沒有的狀況下,就連續多天做大新聞呢?

不過媒體繼續訪問Wallace,為他辯護,質疑FBI的調查結果。

 

 

06/24/2020

西雅圖市長終於下令/懇求市區占領者離開了。這是民主黨市長的讓步,也顯示民主黨政府的無力,但是媒體都沒有報導,沒有解讀,似乎就希望這樣一宗「和平示威」,Summer of love,(佔領)事件能夠不留下記憶,安靜的過去。

過去三個星期,西雅圖市區的面貌有多少媒體呈現在觀眾面前?如果觀眾讀者有機會見到,他們會有怎樣的看法?這個和平佔領的真面目是如何的?下面只是一小部分,讓大家領會這些對財產的破壞,對秩序的破壞是怎樣的。現在恐怖的不只是這些畫面,而是媒體全力掩飾事實的真相。(這些相片不及我在Fox News上見到的放火,搶掠行為的十分之一,但是因為媒體都不放上網,所以只能找到這些相對溫和的畫面。)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

06/23/2020

美國的暴徒在各地推翻,破壞歷史人物的雕像的做法,已經遠遠超出為黑人伸張權益的範圍。從哪個角度看,這都是一種要打倒美國的有組織的行動:打倒美國的傳統立國精神,打倒所有美國的歷史人物,全面改寫美國的歷史。

但是昨晚我看三大電視網的晚間新聞,居然都沒有報導。而CNN雖然偶爾提起,但都很少畫面,(那些推倒巨大雕像,大家歡呼,在雕像上面淋油漆,放火,用繩索拉倒雕像等等,都沒有畫面。) 只是請了好多他們左派的人解釋,為什麼應該摧毀這些雕像,說那些都是美國種族主義歷史的一部分。

目前他們的新聞都是:新冠肺炎在持續擴大;川普要停止測試病毒;實況轉播民主黨眾議院的病毒聽證,(又是要找川普應對病毒的缺失);川普要開除紐約的聯邦檢察官,說是川普的「司法大屠殺」;一個黑人賽車者在櫥櫃發現侮辱性的物件;哪裡又有警察虐待黑人…。

他們沒有報導一個周末幾十個黑人被黑幫殺死,包括幼童及女孩。他們沒有報導西雅圖市長終於忍不住宣布,要讓(允許) 警察回到市區。她不是說這是西雅圖的summer of love嗎?(如果是川普改變主意,肯定是他出爾反爾又一證據的頭條新聞)。民主黨的市長Jenny Durkan這樣做也是因為周末連續兩件槍擊案,造成一死兩傷的結果。命案發生時,暴徒居然阻止警察進入。她這不是自打嘴吧?

他們也沒有報導,這些占領者已經向華府進攻,他們昨晚「佔領」了白宮前面的區域,他們在那座「總統教堂」前面的牆壁畫上大大的BHAZ,表示是「黑宮自治區」Black House Autonomous Zone。他們還將白宮前的拉法葉廣場封閉,同時用巨大的繩索要拉倒廣場內的一個巨大的的Andrew Jackson總統的騎馬雕像。

這是示威者明目張膽地要向白宮挑戰,向川普挑戰,向美國政府挑戰。因為每一次川普說要用軍隊對付,媒體就群起圍攻,說他鎮壓和平的示威者。所以這些人這樣大膽。但是川普第一時間提出警告,說不會容忍同樣的暴徒在白宮前面宣戰。之後有國民警衛軍前去阻止。今天的新聞報導集中說,有警察使用胡椒噴霧,好像又是警察錯了。

川普的推特則說:「有多人因為他們在拉法葉廣場的破壞行動被捕。在國家保存歷史紀念保存法案下,這些是十年監禁的罪行。」這是唯一新聞來源,因為所有媒體都已經放棄了他們報導這新聞的責任。

這連續的破壞行動是無法無天的造反,是在測試美國政府的底線。但是到目前,除了川普一個人在痛斥,聽不見其他人的聲音。因為媒體一面倒的痛罵所有的反對聲音,誰敢?雖然有幾位共和黨議員發出不平之鳴,都不敢大聲。幸好有一些民間評論員,(難得的很多黑人保守派評論員) 每天在Fox News上痛罵,在保守派電台上痛罵。否則你會聽不見一點反對聲音,美國就會讓這批別有用心的,幕後有國際組織操作的暴徒給推翻了。

(下圖:暴徒昨天在Andrew Jackson總統雕像上面塗鴉,還用繩索要拉倒他的雕像。後面就是白宮。)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

06/23/2020

美中貿易談判目前甚麼情況?根據幾位負責官員及川普的講話,終於露出一些端倪。

昨天(星期一),川普的首席談判代表納瓦洛Peter Navarro在fox News的訪問中回答說:「我認為(美中貿易談判) 確實是終止(完了)。讓我告訴你,他們在一月中來這裡簽屬協議,(事後我們知道)那已經是他們知道(病毒)之後的整整兩個月了。他們剛回去我們才開始聽見這病毒的事。」

他明顯將美中貿易談判的「失敗」與武漢的肺炎事件掛勾。他還說,中國的做法有如二戰時,日本跟美國一邊談判,一邊暗中策劃攻擊珍珠港。

但是白宮立即出面否認。首先納瓦洛昨晚就聲明,說他的話被曲解了,他不是這意思,(其實我聽見那訪問,一點都沒被曲解。除非他沒聽動那個問話。)他強調他的講話與第一階段的談判無關,那談判還在繼續。他只是說明中國共產黨對付病毒的行為,等於是向全世界說謊。

之後川普總統自己發表推特申明:與中國的協議維持,希望他們會繼續履行協議內容。

川普的推特等於是否認納瓦洛的話。但是他用詞的簡潔,顯示他也在走鋼線。

之後另一位談判代表庫德洛Larry Kudlow也迅速向媒體強調,這談判仍在持續,他甚至說「納瓦洛不代表總統說(那句)話,」甚至說他完全離譜。他說,美國仍然在等待中國履行協議內容,還提到中國應允購買美國兩千五百億產品。換言之,中國到目前沒有履行他們的口頭協議,進口美國兩千五百億的商品,包括五百億農產品。我想這就是關鍵。

幾個月前當川普稱呼這次的病毒是:中國病毒,武漢肺炎時,各界群起攻擊,但他利用那機會跟習近平達成那兩千五百億的協議,但明顯的到現在北京方面都沒有履行協議,所以川普加大了壓力。誰知道納瓦洛,庫德洛,川普等幾個人是否在唱雙簧。

美方的壓力不僅來自於白宮,目前民間多間公司醞釀要控告中國政府,要求對於他們人命及財物的損失作出賠償。據說國務院對此沒有阻止。美國參議院今天將展開公聽會,聽取中北京政府的不負責任的證據。此外並開始流傳「中國政府謀殺十萬美國人命」的說法,助長這些指控。

 

06/22/2020

美國左派暴徒破壞歷史雕像的作為,越來越像中國的紅衛兵。紅衛兵不過是要破壞文物,這些西方紅衛兵則是要改寫歷史。他們要將美國的歷史全面改寫,最新的鬥爭對象擴及了開國元勳華盛頓,傑佛遜,甚至老羅斯福總統,及南北戰爭的北方將領尤里西斯葛蘭特將軍。

過去一個多星期,各地數十座雕像都被破壞:推倒,淋紅油漆,砍頭等等。一些鑿在抗議下,默默地移走。

早先我們說過,在暴徒暴動最激烈時,華盛頓的林肯紀念堂,二戰紀念碑,都已經被破壞,或是淋上油漆。現在在全國各地類似的紀念碑都不能倖免。星期五晚上,南方將領Albert Pike的雕像被推倒,及縱火,大批示威群眾圍觀叫好。同一天,連參加美國命的將軍Casimir Pulaski在華盛頓的雕像都被破壞。

在奧勒岡州的波特蘭,一座華盛頓的雕像在三天前被推倒,覆上美國國旗之後被放火。今天,馬里蘭州巴德摩爾的一座巨大的華盛頓雕像也被淋了紅油漆,上面還寫上大字:摧毀種族主義者。只因為當年他們家族曾經擁有奴隸。

 

 

 

 

 

 

 

 

在舊金山,一座Francis Scott Key的雕像被推倒,他是為美國國歌寫歌詞的詩人。只因為他的家族富有時曾經擁有奴隸。另一座在Golden State Park的前總統葛蘭特Ulysses Grant的雕像也在星期五被破壞及推倒,他是內戰時北方的將軍,沒理由說他代表種族歧視。但左派理論家說,他也曾經被人家送給奴隸,所以不能說完全清白。雖然他一年後就覺得不對,釋放那奴隸自由。

現在很多城市紛紛將現有的雕像移走,以免受到破壞。北卡羅萊納州在周末,發生兩個南方士兵雕像被破壞事件後,州長Roy Cooper下令將三座與聯盟有關的雕像移走,以策安全。

現在連二十世紀初的總統老羅斯福Theodore Roosevelt也不能倖免。他的一座巨大的雕像,被從紐約市自然博物館前移走。理由是他象徵美國殖民主義。老羅斯福是美國歷史上最熱愛自然的總統,他在任內建立了150個國家森林區,51個鳥類保護區,五個國家公園,18個國家紀念碑,保育了兩億三千萬英畝的土地。據說他這座雕像已經被抗議多年,因為在他的騎馬雕像旁邊,分別有一個黑人小童,及一個印地安小童,就被說是種族歧視。為什麼不能解說是種族和諧呢?據說他的家族也同意了。

你只能解釋,大家都怕了。你不移走難不保哪天被推倒,淋紅油,砍頭…

在美國俄亥俄州的哥倫布市,那裏有一座哥倫布的雕像,還是哥倫布家鄉,義大利Genoa政府在1955年贈送的,現在也已移走到安全地方保存,以免被毀。目前全國已經有十多座哥倫布的雕像被毀,藉口是哥倫布曾經在「發現」美洲之後,帶了一些奴隸回歐洲。

這些例子舉都舉不完,這讓我想起二十世紀最偉大的人道領袖史懷哲醫生Albert Schweitzer,他放棄了在歐洲的舒適生活,到非洲為當地人治病,還四處籌款在當地(Gabon)建立醫院,治好無數的人。並獲得諾貝爾和平獎。他在非洲的生活非常艱辛,不要說物質的舒適完全沒有,他和妻子都曾經染上熱帶疾病。他承認那時面對的非洲人還盛行巫醫,甚至有食人族。但是他嚴詞批評白人殖民主義,讓他受到自由派的推崇。但後來他只不過說了幾句公道話,他的一生就被推翻了。當時他反對讓加彭太快獨立,因為他們的教育還不足以擔當行政責任:「沒有一個國家可以從完全未開化,就進入工業國家。中間一段長時期的農業時期是必要的。」他也說過,「我和黑人都是兄弟,但我是哥哥。」就這樣他受到批判,說他是種族主義者。後來他要為這「哥哥和弟弟」的言論道歉,甚至說「白人在道德上比不上未開化的黑人」。但批評他的人還是要批鬥他,要將他的諾貝爾獎收回。

所以,不管你位黑人做了多少,嘴頭上不賣乖,你都是大逆不道。

我想很多人移民美國,都因為美國有華盛頓,傑佛遜這些偉人。肯定不是因為有暴徒在街上放火燒雕像。

 

06/22/2020

川普在奧克拉荷馬州的造勢大會,繼續被媒體不斷的扭曲,窩囊。他們說只有六千多人在場,(事實是一萬二千人)。他們不顧川普將近兩個小時的精采內容,只挑了一兩句做文章。他們說,川普甚麼都提,就是刻意不提針對警察暴力的示威,是「繼續在分裂國家,扇風點火」,民主黨籍的亞特蘭大市長在CNN上面說:他是我們國家最危險的人物。

川普提到:「媒體說我們的肺炎人數提高了,他們不說這是因為我們測試的人增加了。當測試人數增加,病例自然增加,這是雙刃劍。所以我應當指示他們,暫緩測試。」任何人都應當聽得出這是講笑話,但是媒體當作第一等大事,說總統要終止測試,甚至說川普下令削減測試的經費。你相信嗎?今天在白宮記者會,記者就不斷質問白宮發言人Kayleigh McEnany,說:他有沒有下令削減測試經費?這種事也可以開玩笑嗎?

川普還說,他將這病毒叫做武漢病毒,中國病毒,不是針對中國人,中國人都是勤奮工作的好人,他只是要大家正視中國政府一開始沒有盡到責任,才讓這病毒在全球散播。他說他甚至考慮叫這病毒Kung-flu,(功夫感冒),於是記者又發難了:美國死了這樣多人,他居然用此開玩笑。照他們這樣說,川普甚麼都不能說了。照他們這樣說,川普必須四平八穩的演講,那就像一個十足的老油條政客。這就不是川普。

民主黨及媒體以為,每天將警察暴力掛在嘴上就解決黑人死亡的威脅,事實是剛過去的周末又有數十名黑人死於黑幫的槍下,有媒體關注嗎?單單芝加哥(黑人區)就發生一百多宗槍擊案,其中14人死亡,(包括一個三歲黑人小男孩),100人受傷。其他如紐約,也有二死,22傷。明尼亞波里斯也有十多件槍擊案,一死十多傷。西雅圖前天午夜的一死一傷命案,也證明兩人都是黑人。這就是媒體跟民主黨每天包庇的成果?要知道這些城市全部都是民主黨執政:民主黨的市長,市議會,民主黨的警察局,民主黨的檢查部長(廳長)。為什麼長期由民主黨執政的地區,黑人死得更多?對於這些死者,媒體怎麼不聞不問?

最新統計出爐了,McEnany說星期六晚,有770萬人收看Fox News的川普大會,這是空前的數字。另外有報導說,當天有四百多萬人在網上收看。這都是了不起的數字。

 

06/21/2020

川普在新冠肺炎後的第一次群眾大會之前,美國媒體連續報了一個多星期,都是說川普團隊不顧肺炎危險,任性地舉辦大型聚會,並說這集會將成為「超級肺炎散播」媒介,每天都是頭條,還派了記者現場報導。甚至報導(鼓動)反川普者示威,說有數以千計的BLM支持者會去現場抗議,甚至阻止川普支持者進會場,報個不停。可是等到川普的演說一開始,就全部停止報導,除了Fox News沒有一間電視台轉播,包括CNN這個自稱全天候的新聞台,一個字都沒有轉播。

之後他們開始找負面新聞,由於會場中首次出現空位,這讓媒體又開始有了興趣,說川普製造假的期望,結果不如所預期,他的支持者不如預計的多…快樂得不得了。

事實是,有將近一百萬人在網上申請門票,這個做不了假,也沒有必要做大。但是為什麼實際出席者大大減少?民主黨開心之餘,製造了很多理由。民主黨內極左的AOC在推特上說,這些申請人都是支持他們的年輕人集體去上網搗蛋。如果你說有幾萬人搗蛋,還信得過,將近一百萬?這是不可能的事。即使有人公開發動都很難做到這樣的成果。

你只能說,媒體日日夜夜的恐嚇奏效了。一來恐嚇他們參加川普的集會極有可能即刻染病死去。一來恐嚇他們,好像明尼蘇達,華盛頓,洛杉磯一樣的暴動將在Tulsa發生,你們將被阻止進入會場,讓川普支持者卻步。(事實是,他們示威者人數也不如預期。畫面見到數以百計的,全副武裝的警察嚴陣以待,但示威者人數不成比例,媒體人數甚至多過示威者,所以也沒有達到阻嚇的效果。但這個媒體就沒有報導。)事後獲悉,確實有示威者將通往會場的主要道路給堵塞了。

不過如果你有看昨晚的川普演說,你就會覺得絕對不虛此行。在將近兩小時的演說中,娛樂性和資訊性都極為豐富。其中他說到,一星期前他在西點軍校畢業典禮中的經歷,他說六百多畢業學生他都要一一回禮,(舉手六百次,好像沒有weight的work out。)之後離開時,他要走下一個很長的沒有扶手的人造斜梯,而他穿的是一雙皮底的皮鞋。他知道,如果他滑倒,那些假新聞媒體勢必大作文章,所以他小心翼翼地一步步走,結果事後所有媒體都說他「健康不行了,沒有平衡能力了,老年癡呆了…」報了好幾天。

同一天,他在台上時喝水,因為他打的是一條絲質的領帶,他擔心有水滴到領帶上將永遠汙損了,所以特地用另一隻水扶穩水杯。(這只證明他頭腦非常精靈,甚麼都顧慮到。)沒想到事後媒體又給他安置了一個病症,說他喝水要用兩隻手,證明他是得了柏金遜症。聽川普說來真是娛樂性十足,他說他是問他太太,他的演說如何時,太太告訴他的,經歷非常的卡通趣味。(西點軍校的典禮是在星期六,新聞很淡的周末,同樣的沒有一間媒體轉播,除了Fox News,但之後,他們不斷的播放那兩小段片段用來證明川普健康不行了。)

此外川普也解釋了,他如何讓兩架「空軍一號」的合約,由原來的53 億元,減到39億元,幫國家節省14億元,過程也是趣味性豐富。還有縮減美國在世界各地的軍費,裁減駐軍人數,以及他如何反對目前各地打倒美國歷史偉人的塑像,為什麼他需要連任,以便任命多幾位保守派法官等等。全場觀眾在將近兩小時都熱情不減。不信的話,可以在網上看到。(最新數字顯示,有三百萬人在網上觀看。)

說到民主黨及媒體憎恨川普舉行群眾大會,肯定有原因,因為蟄伏地下室三個月的拜登,完全不是他的對手。星期三拜登在費城舉辦一次類似的集會,由於配合醫學界的指引,規定每個觀眾距離六尺(兩米),地上還畫了圈圈,但是出席者慘淡(大約20人),連這樣距離的狀況下都有許多空位,這些則是媒體不會報導的。他們只稱讚他遵守專家的指引。

 

 

 

 

 

 

 

06/20/2020

美國媒體極力阻止川普再度召開群眾大會,最初指責他選擇的日子(昨天)六月19日Juneteenth Day是黑奴解放日,犯了大忌,是針對黑人要挑起什麼不正確的感情,迫使他改了,之後就說是他們的大勝利。之後又說他選擇的地點Tulsa又是以前發生過種族糾紛,有人慘烈死亡的地點。這些都是平常無人提起的事蹟,但是一旦被川普沾上,就是不得了的大事。

他們阻止不了川普開造勢大會,(事先一百萬人申請要門票,目前已經有數千人排隊等入場),於是他們製造新冠肺炎的恐慌。過去兩三天,三大電視網及所有平面媒體都以這做頭條,說川普集團不勉強與會者戴口罩,違反了醫學界的指引,又搬出那個Fauci醫生,甚至連WHO都有警告。過去兩個多星期幾十萬人的街頭抗議,對於肺炎傳播都沒有威脅,只有當川普要見他的選民就是極大威脅。

戴不戴口罩在過去幾個月都是媒體話題,他們見到川普不肯戴口罩,就將口罩的威力擴充得無限大。(記得最初,所有專家都說口罩無用嗎?那時候因為口罩不夠,他們就極力避免一般大眾戴口罩,說戴了反而有害。)後來我見到所有媒體的記者都故意在電視機前戴口罩,明明是一個記者站在大街上,四周無人,還特意要戴口罩,就是做給觀眾看。

真正的新聞他們毫不關切,西雅圖市區被占領,從來沒有上過頭條新聞。那些街道,店鋪被塗鴉,街道的髒亂,都沒有上過電視新聞。商店被偷被搶被放火,叫警察沒有人回應,警察來了也被堵在外面。終於到了昨晚發生命案了,歹徒開了六槍,一死一傷,但是警察又被堵在外面。今早看新聞,也是沒人提起。

主媒說川普的民意支持遠遠落後民主黨的拜登,一個新聞評論員說,川普的錯誤是用law and order做口號,讓人以為他要用武力鎮壓,是一個製造分裂的詞語。甚麼時候法律與秩序變成分裂國民的用詞了?這就是欲加之罪,何患無詞。

媒體還極端的移花接木。當暴徒打砸搶燒最厲害的時候,川普說了一句:不可以讓歹徒thugs無法無天,必須對付。但是我聽到CNN的Anderson Cooper面不改色的說他稱呼示威者是thugs,之後所有媒體都這樣說。他們整天說川普撒謊,真正每天撒謊的是媒體自己。

而且媒體做了無數對川普不利的民調,但是他們有做過民意對Defund the police的反應嗎?民意對西雅圖被佔領的反應嗎?沒有,即使有也不會上新聞。

 

06/19/2020

美國最高法院昨日以五比四裁決,川普總統如果要取消奧巴馬在八年前簽署的一項行政命令,允許非法滯留的年輕人DACA有合法工作,求學權利,將違反「行政程序法」(APA)。

這五票是民主黨任命的四名自由派法官,加上首席大法官John Roberts羅伯斯,他是小布希總統任命的法官,理應是保守派。但近年來他的裁決越來越傾向自由派立場。而且這一次的裁決書還是他寫的。

這裁決中說,「我們不評判當年(奧巴馬)的行政命令是否sound (正確合法),那不是我們的關注。我們只是針對這(川普的行動)是否符合程序的需要。」裁決書還指出:「(總統)有權取消該行政命令,只是(他提出的)程序不對。」而這程序就是APA。

換言之,這項裁決完全不管當年奧巴馬做事是否合乎程序,但是嚴格要求川普今天要謹守APA的規定。

奧巴馬在2012年簽署了行政命令,讓滯留美國數十萬的「年幼時就入境」的非法移民,可以合法在美國求學,就醫,就業。這行政命令簽署後更造成大批(特別是中南美洲的)家長,將子女非法送入美國。目前保守的估計有80萬DACA在美國。當時這命令就被廣泛指責為不合法。

川普總統希望法院將這行政命令裁決為非法,他就可以迫使國會立法永久性解決DACA問題,一方面杜絕未來的非法入境,一方面讓這些年輕人可以逐漸合法的融入社會,而非毫無條件的全部赦免。川普的計畫並不包括立即驅逐出境。過去兩年多,國會中的民主黨人都拒絕與川普合作,解決DACA的法律問題。

四名法官提出反對意見,明指羅伯斯等人的裁決是:對川普提出一個相對(奧巴馬)更高的標準。這讓未來的政府更難取消一個前朝政府做的(不好的或是過期的)決定。書寫反對意見的法官Clarence Thomas說:(他們五人)只是為了避免making waves (避免爭論),做出那決定。即使他們也認為(原來的行政命令)是錯的。(下圖左,首席大法官羅伯斯,右圖為法官湯瑪斯。)

 

 

 

 

 

 

過去一年多,羅伯斯多次與自由派法官立場一致,上星期,他們裁決不接納川普政府的上訴,阻止加州一項法律禁止地方政府(及警察)跟聯邦移民部合作,對付非法移民。這使到美國三百多個地方政府可以公開進行庇護非法移民的工作,包括給他們駕駛執照(因此可以選舉投票),提供醫療及求學保障等等。去年羅伯斯還支持另一項裁決,禁止在人口調查時,詢問每一個人是否公民。

羅伯斯的轉胎被認為是他在華盛頓時間久了,每天與「主流」相處,思想及立場都會轉變。特別是一些喜歡「融入主流」的人,就像華府很多原來是共和黨人,在出任政務官後,例如穆勒Robert Murller,康米James Comey等都已經徹頭徹尾是傾向民主黨了。這也包括很多媒體人在內,一些立場原來不是很清晰的,都逐漸變作是兇悍的自由派,以便融入。而像Clarence Thomas堅持立場的始終不多。

雖然目前的最高法院在川普的兩項新任命下,已經做到保守派有5-4的多數,但是羅伯斯近來多次與自由派站在一起,已經引起共和黨內保守派的不滿。川普更聲言要以此做為2020年總統選舉的訴求:讓他有機會任命更多保守派法官,否則未來將有更多不利的裁決出現。

 

06/18/2020

有人問到黑人與亞裔的關係,這讓我想起1992年黑人Rodney King被五名警察毆打事件,引起的洛杉磯騷亂。當時我在洛杉磯,見到一些韓國超市屋頂上,都有韓國人拿著步槍守衛的畫面。

後來2014年出現了密蘇里州Ferguson黑人Michael Brown被警察射殺事件,引發的暴動事件,(後來奧巴馬的司法部證實,警察開槍是為了自衛。不受起訴),但暴亂持續,甚至擴大到全國。

當時也聽見一些韓國人開的雜貨店(所謂的7/11)被打砸搶燒的事件。後來知道,原來在黑人區域內開雜貨店的,很大一部分是韓國人。因為白人都不願意在黑人區開店,因為環境複雜,比較危險。而南韓來的新移民因為求生不易就奮勇地去了。之後他們發現,黑人顧客是有些不同,經常會發生拿了東西不給錢,或是幾個人進去,一些人牽引店員注意,一些人順手牽羊,又或是乾脆用搶的,有時拿刀有時拿槍,連生命都有危險。但因為韓國人在其他地區開業競爭不易,所以就只好聽天由命。

不是說都是這樣,但這類事件確實比其他地區多。

然後回到1992年洛杉磯暴動。當時也是比較多韓國人在洛杉磯的黑人區開店。暴亂一開始,黑人就針對韓國人的商店。很多韓國人開的店被燒,被砸爛,當時聽說黑人的理由是:你們在我們的區開店,賺飽了我們的錢,但是對我們卻態度惡劣,所以要懲罰你們。

據說黑人很不滿,他們一進到店裡就被當成小偷,店主防他們像防賊一樣,讓他們受不了。這就是雙方多年積壓經驗的結果。有主流文化責怪韓國人沒有學習美國的寬容文化,才會這樣。事實是,白人都不肯在黑人區開店了,卻要韓國人去容忍。

亞洲人比白人不同的一點是,比較堅持「勤儉致富」的原理,見不得不勞而獲,更見不得偷搶維生。所以對於偷偷搶搶更不願意容忍。他們慣常說的是:「你們都有手有腳,都說英語,為什麼不去工作。」殊不知他們跟不上其他人種,(我在美國黑白問題的根源中已經解釋過),但是西方白左就堅持要黑人都跟白人一樣做高級白領,甚至取消了專科(職業)學校,以免「裡面的學生都是黑人」。

在Rodney King事件發生前一年,其實就發生一宗韓國店主射殺一名黑人青年的事件,這名店主最初被裁決過失殺人,後來法官特准他五年守行為,不用坐牢,之後雙方關係就更壞。另一次,兩名黑人搶劫一間韓國人開的汽車零件商店,結果店主被槍傷,卻不了了之。

美國的黑白問題有歷史淵源,但是現代白左不肯保留歷史,這樣他們就可以為所欲為的曲解。當年買賣奴隸是合法的,而且緣起於非洲人,是他們最先買賣奴隸。非洲人對於膚色比他們更深的黑人、比他們更不開化的黑人更為歧視。如果保留歷史,這些奴隸到了美洲他們的生活比在非洲更好。如果不是更好,他們可以選擇去非洲的賴比瑞亞,那是美國人為他們安置的一個「家鄉」。但是他們都寧願留在美國,為什麼?(參考:一個美國黑人看黑白問題Out of America)

 

06/18/2020

加拿大總理杜魯多爭取聯合國安理會臨時委員的希望落空。他很阿Q的說:這至少讓全世界聽到加拿大的聲音。事實是,他一上台就野心勃勃的要爭取這個席位,「讓加拿大重回世界舞台」。過去五年多向聯合國一再奉承,向聯合國旗下一些莫名所以的組織慷慨的放水,加拿大大納稅人為了他的野心被輸血幾十億元。他自己又一再向非洲一些國家極力奉承、靠攏,甚至不惜跟以色列劃清界線,以爭取第三世界國家的支持,結果這個夢幻還是破滅了。

過去幾年,他多次諷刺前政府哈珀做不到的事,他會做到。但是在這樣多努力下,加拿大得到的票數甚至少過哈珀時期。至少哈珀政府當時堅持原則,沒有背棄以色列盟友,也沒有向聯合國用大量金錢「買票」。

但是加拿大媒體為他解畫,說加拿大起步太遲,說瑞典跟愛爾蘭更早就開始運動…似乎說加拿大給的錢還不夠。這些媒體說,杜魯多要進安理會是有崇高理由,將加拿大的「進步」(左傾) 世界觀發揚光大。又說是因為杜魯多被美國(川普)陷害,因為孟晚舟的事得罪北京政府,影響很多國家的選票等等。但是不說杜魯多得罪中國比孟晚舟事件更早,此外他得罪沙地阿拉伯,印度,都不能責怪別人。

其實杜魯多想加拿大進入安理會,他有他自己的野心,他想在國際舞台上發光。做一個國際政客。這是一個多麼虛榮的野心。他沒有做為政治家的一丁點的基本學識跟思想基礎,以為上了國際雜誌的封面就可以登上國際舞台。與女粉絲自拍,穿彩色的襪子,穿印度人服裝到印度跳舞,然後說自己是「女性總理」,就足夠他在舞台上發光。

 

06/17/2020

川普總統將在星期六舉行新冠肺炎之後第一次群眾集會,直到上星期日,已經有八十多萬人申請門票,而在奧克拉荷馬州Tulsa的現場,只有一萬九千座位。目前他們已經將隔壁的有四萬座位的會場包下,屆時可以用視像方式觀看。而今天(星期三)已經有上百人開始排隊,這表示他們要排隊至少四天。

這種熱情讓媒體及民主黨非常憤怒。各大媒體今天的大新聞之一就是:美國有二十個州的肺炎病例在急遽上升,川普卻要舉行群眾大會,他不顧國民的死活。一些電視台更到Tulsa做專題,說奧克拉荷馬是重災區,專家都警告不可以輕視。民主黨的拜登也很適時的提供他們一段錄影,讓他們都可以用,指責川普倒行逆施,違反科學家的指引。

至於拜登,他因為新冠肺炎躲在家中地下室已有三個月,久不久就從地下室發一段告白,據說其中一次被發現,現場觀看的只有68人,所以民主黨對於川普要造勢,簡直是是可忍熟不可忍。

不過媒體今天又注射了興奮劑,因為川普的前任國家安全局長伯頓John Bolton要出版白宮回憶錄了。裡面說了很多川普的負面評語,包括他請求習進平買美國的小麥大豆,以幫助他當選連任,又說他給世界上所有獨裁國家好處,只要他們幫他連任。他說,川普所有的政策都為了連任。

這些話都充滿矛盾。川普要中國買美國小麥大豆,最有好處的是美國農民。這是給中國好處嗎?你聽過要對方出錢,做為要對方幫忙的條件嗎?他又說,川普要烏克蘭幫他調查拜登,之後又干預調查,是明顯的妨礙司法,問題是,這件事民主黨的國會已經傳訊了對川普所有不利的證人,到現在沒有冒煙的槍,難道只要用$29.95買他的書就可以找到證據?

據紐約時報引述書中一段話說,當伊朗用無人飛機攻擊美國的目標時,他建議對伊朗報復,但是川普衡量說可能造成150人死亡,拒絕了。這件事被博頓攻擊為:「膽怯,從來沒見過這樣的總統」。請問這算是罪行嗎?如果這事屬實,我相信無論是共和黨或是民主黨都會站在川普那一邊。事實是,博頓一直被認為是鷹派,當初民主黨都反對他的任命。今天他受到媒體吹捧,只因為可以用來攻擊川普。

博頓的問題是他堅持自己的外交政策,他忘記了總統是川普,不是他。在發生衝突時,他責怪川普。當初川普一直無意用他,(他在離開小布希政府時,對布希也有怨言。)但是在Michael Flynn 弗林(因為通餓疑雲) 被迫辭職後,華府真的沒有甚麼人可以用,而博頓又亟欲爭取。所以如果川普不是被華盛頓第一批deep state的百般阻擾,他的執政怎可能這樣艱辛。

不過所有電視網又開始興奮了,黃金時間爭相訪問博頓,一些媒體再度使用bombshell的字眼,好像又可以彈劾川普了。至少如果他真的當選連任,也可以再度彈劾他。

(據說,博頓已經有了自己的競選籌款組織,暗示他為競選總統做準備。)

 

06/17/2020

西雅圖的占領者將他們佔領的區域改了名字,由Chez改作CHOP,Capitol Hill Organized Protest。這個字是切菜的chop,也是中國雜碎Chop Suey的chop。但是媒體繼續說他們是舉行街頭慶典,西雅圖市長就繼續說他們在對話,市民跟商家就只有忍。

市長辦公室說他們剛剛跟示威者達成協議,縮小佔領範圍,由七條大街減少到三條大馬路,但是包圍這個區的障礙物卻由原來的活動鐵馬,改為水泥做的固定性障礙。這似乎象徵,佔領範圍被市政府確認了。由暫時性變成永久性了。市府說,改用水泥障礙物是為了「安全」。

市政府的聲明說,占領者有憲法第一修正案保障的抗議自由,但他們也要保障區內居民及商家的安全。這是西雅圖最熱鬧的區域,範圍內的商家過去兩個星期都不能做生意,牆壁及街道都是塗鴉。一些商店的門窗被弄破。雖然市府說他們同意保障市民安全,但是占領者的宗旨就是「這裡是無警察區cop-free zone」,如何保障居民安全。

過去兩個星期警察都被拒進入區內,(但是新聞報導都說:西雅圖警方放棄abandoned不顧這個區域。)事實是,每一次警察跟占領者對話,都是對方先提出各項不可能的條件,到最後沒有結論。最後市府及警方發表聲明,他們無法進入該區,只有在有人開槍事件,有人縱火,及有人有重大生命危險時,才會接受911電話的緊急求救。

要知道,西雅圖警察局長Carmen Best是黑人,還是女性,她不可能被攻擊是「系統性歧視黑人」的一份子。

佔領區旁邊一條街的一間汽車修理行主人John McDermott說,他們的店遭人闖進去偷竊及企圖縱火,他們致電911十多次,都無人理會。他們父子追蹤那名竊賊,對方偷了他們店裡的現金,及車鎖匙,還放火,但是警察跟消防隊都未出現。最後他們被示威者包圍,對他們叫囂,他們只有放那名竊賊自由。

現在示威者有意向另一個自由派城市擴充:奧勒岡州的波特蘭市。他們正在試探。上星期他們放話要去佔領田納西州的Nashville,但當地市長嚴詞警告,他們退縮了。所以柿子還是挑軟的捏。他們也會看風向的,只要媒體繼續助陣,他們就會繼續發威。

到現在,美國媒體都是支持他們的,雖然民主黨已經分裂,(無法不分裂)。因為民主黨知道民意不在他們這一邊。但是媒體從來都不會去質問民主黨以及拜登:你是否支持市區被占領。如果今天是一個右派組織,例如說茶會運動Tea Party做了甚麼事,是共和黨不支持的,他們肯定是去問每一個共和黨人,然後每天做頭條新聞,一兩個月都不會放手。如果共和黨支持,就是支持暴力行為;如果共和黨不支持,就是保守派分裂,選民基地動搖了。

這一次BLM運動強烈要求defund the police,全國民意有七成以上反對,迫使拜登發表聲明他不支持,但是媒體有說民主黨分裂嗎?連一條新聞都未做。這是為什麼你一條民主黨的負面新聞都看不到。這不表示沒有。

 

06/16/2020

暴徒佔領西雅圖市中心大片面積已經一個星期,市政府還在稱讚他們是在進行「夏天的慶典」,拒絕強制他們離開,還該區市民及商店的自由。美國的媒體從開始就不當這是一宗大新聞,每晚的黃金時段新聞佔據時間平均20秒鐘。而且都是正面的,說他們是和平的,帶有節日氣氛的,甚至說有商店都支持他們。對於街道牆壁全被畫了恐怖的塗鴉,對於部分示威者公然攜帶武器毫無報導。相反的,繼續推動「削減警察機費」的訴求。

至於亞特蘭大再度發生警察射殺黑人青年事件,再度引起了牆壁到牆壁24/7的報導,未經審訊就判了兩名警察的謀殺罪名。讓讀者觀眾對於死者充滿同情。Rayshard Brooks 的死跟明尼蘇達州的George Floyd不同,首先他拒捕,又制伏兩名警察,搶了他們的胡椒噴霧用來攻擊警察。當然,僅僅酒後駕車,及攻擊警察不應當是死罪,(何況他在最初兩分鐘都很合作,是在警察要扣上手銬後才拒捕。)但是警察也必須執行任務,及在最短時間做出決定,目前亞特蘭大警察局已有17名警察辭職表示對兩名警察被處罰的抗議。他們說:如果你們認為那兩名警察做的不對,就修改警察行為規範,不要事後懲處警察。

其實過去十幾年美國的警察規範已經大大修改,要知道所有出事的地區都是非常「民主黨及自由派」的,亞特蘭大的黑人女市長是民主黨,還在爭取拜登的副總統人選,你不能說她不夠前進。剛剛辭職的警察局長,雖然是白人女性,但是公開的女同性戀者,也屬於最前進的。兩名射殺Brooks的都不是純白種人。這些跟明尼蘇達州的事件也差不多。那裏的州長,市長,都是極左的民主黨,以攻擊川普為榮。當地警察局長也是黑人,攻擊Floyd的四名警察中,兩人不是白人,你能說這些都是「系統性的」種族歧視嗎?

這些事件在美國引起翻天覆地的暴動,讓全世界攻擊美國的系統性制度性種族歧視,媒體要負極大責任。美國每年平均有150名以上的警察殉職,其中有多少是被黑人打死的?美國警察打死白人的案件是打死黑人的二至三倍,這些事實都被有意地掩沒。黑人佔美國人口的13%,但是卻占了謀殺案的53%,搶劫案的60%,這些也都是從來不被報導的事實。而美國黑人單單在2018年被其他黑人殺死的數字就超過七千人,這些人的生命都不可貴嗎?

這次因為Floyd遇害事件引起的全國暴動,不說商家財物的損失,有報案的死亡人數就達到20人。而警察被擊傷的超過一百人,其中拉斯維加斯一名29歲警察Shay Mikalonis(下圖左一)在執行任務時,被一名暴徒擊中後腦,現在證明他會終身癱瘓。另外有兩名無知的,天真的女性示威者,則被一名49歲黑人男子殺害。這兩名分別為19歲的黑人女子Oluwatoyin Salau,以及75歲的白人女性Victoria Sims(下圖右二位),他們都因為反警察暴力參加了佛羅里達的抗議而相識,其中Salau更因為全力示威,做義工,住在教堂哩,沒想到被這名有案底的黑人(下圖左二)殺害。

 

 

 

 

 

 

這就是這些天真的示威可能的下場,這些都是媒體故意忽視的另一個角度新聞。

我說過很多美國黑人過去四百年的歷史背景,就說這一次的兩位受害者,Floyd是在使用偽鈔時被捕,他過去有多次案底,證明是沒有工作的。亞特蘭大的Brooks年僅27歲,出事時也是飲醉酒在車上,堵住快餐店的drive through。原來出事時他是因為信用卡詐欺坐牢的假釋期間,所以他害怕再度坐牢才會強力拒捕。他已經有四個孩子,他跟妻子也都明顯沒有工作。但是他們都有車,有豐足的生活必須。在美國沒聽說哪一個年輕人因為沒工作會餓死。這樣一個國家值得大家到街上打砸搶燒去抗議嗎?

現在全美國的「進步的」城市都開始整頓警察局,紐約剛剛解散了為數六百人的反犯罪便衣偵探組,將預算都挪去給社會工作者。西雅圖市政府也表示同意了占領者的部分要求,要廢除警察的部分職務,交給社會工作者。洛杉磯更已經宣布削減警察預算7%。事實是今天美國各地的警察預算,大部分屬於配備,包括每一個警察必須配戴的隨身錄相機,監督警察的行為。而警察的薪水平均只有四萬元出頭,這樣的薪水,還是要冒生命危險的工作,加上每一天的攻擊責備辱罵,請問還有誰願意做這一行?

在美國,警察人數達到數百萬之譜,每一兩年出現一個爛蘋果,就要引起全國,全世界的譴責痛罵。請問,其他行業全部都沒有爛蘋果,都是完美的?

 

06/15/2020

距離美國大選只剩下不到五個月時間,民主黨及媒體又在製造「川普要偷取選舉結果」的謠言。過去一個星期,民主黨的總統候選人拜登說出了「我唯一的最大憂慮my single greatest concern就是,他(川普)會偷取這次的選結果」,他為什麼這麼說?怕自己會輸嗎?

拜登在一個以假新聞為號召的喜劇節目The Daily Show的訪問中,說的這句話的前提就是,川普上一次的選舉就是偷的。他是靠俄羅斯的支持當選的。盡管到現在民主黨是一點證據都沒有,他們甚至是利用國家情治機構的不法行為,製造謠言,說川普是靠俄羅斯當選,現在居然好意思再次製造類似的謠言?

拜登還提出了很多附加的理由:「他反對郵寄選舉,這就是要操縱選舉。沒有人認為郵寄選舉存在嚴重舞弊…」拜登說,民主黨將派出律師,在每一個投票所監督共和黨是否壓制選民。

民主黨為了配合這說法,已經再度散發「共和黨又要壓制選民Voter suppression」了。每一次選舉,只要民主黨不順利他們就使用這口號。每一次共和黨提出要查驗選民身分,他們也使用這口號。事實是,每一個地區地方上的驗票的,監督的,幾乎都是民主黨。極大多數的地方政府,州政府的與選舉有關的官員、職員幾乎全是民主黨,這是事實。共和黨即使要「壓制選民」根本無從下手。前幾次每一次鬧出壓制選民的指控新聞時,見到都是民主黨的官員出面,如果要壓制,操縱,只有他們有機會下手。

拜登還發出一個警告:如果川普輸了(這次的)大選,他絕對不會接受選舉結果,有見過去一周,一些(退休的)高級軍官都反對用軍隊維持各大城市的暴亂,拜登接著說「我有絕對信心,我們的軍隊會將他從白宮護駕出去,抬出去。」

這是很好笑的「預言」,上一次2016年大選,媒體就預言川普不會接受選舉結果。在最後一次總統候選人辯論時,希拉里就斬釘截鐵她會接受選舉結果,並挑戰川普是否接受。但事實呢?過去三年半民主黨都不接受選舉結果,還製造了通俄謠言,還進行了兩年多的調查,現在他們又開始同樣的謠言了:如果川普贏了,他就是「偷」的,如果川普輸了,他必然不會接受這選舉結果。左右都是他們佔上方。

我見到好幾份報導,從紐約時報到路透社,在報導這新聞時都說「川普反對郵寄選舉,說會存在舞弊但他一點證據都沒有」,但是在提到拜登擔心川普再度「偷」選舉時,卻完全沒提這個「偷」字毫無證據。

這些報導還說:川拜登擔心川普不接受選舉結果,是因為最近的民調他都大幅領先。既然如此,他為什麼又「最大的」擔心川普會偷選舉呢?

說到最近的民調,又是媒體在玩把戲。2016年時他們的民調不也是全部是希拉里大幅領先嗎?一來他們民調的選樣,都是民主黨人占多數的選樣(多出一成五到兩成),這已經是公開的事實,其次,他們的民調都是以大城市(紐約,加州,芝加哥等地)為主要調查點,這樣的結果可信嗎?但是他們一再報導這樣的民調,目的就是要影響民意,影響選舉。

過去三個月,拜登因為新冠肺炎(的藉口)蟄伏在他家的地下室,極少露面。他在地下室錄製的一些錄影片段也都成為各界的笑談,(你只要上網去找Biden Gaffes,就可以找到極多的片段,足夠讓你開心一整天。)事實是,很多民主黨人都擔心拜登的精神狀況,所以他們要加緊製造川普的負面新聞,打擊川普。

 

06/12/2020

每個人見到西雅圖市區大片面積被示威者佔領的新聞都有同樣的反應:這是無法無天的,川普主張用軍隊鎮壓是應當的;民主黨跟這些暴徒站在同一路線,必然在選舉時受到重創;但是到目前,美國(及西方)媒體仍然堅定地跟這些示威者站在一起,毫不動搖。

他們為什麼這樣鎮定?因為他們知道王牌在自己手中,他們隨時可以發明一個川普醜聞,讓整個責任歸咎於川普身上。那些今日痛責民主黨的民眾,很大一部分又會轉胎,跟民主黨佔在一起了。這種事經常發生,就像2017年八月,發生在維珍尼亞州Charlottesville 的種族衝突事件一樣,川普的一句話「兩邊都有好人」,立即解讀成他說:三K黨也有好人,之後變成他一個人錯,並且罵了兩年多。(那一次抗議根本與三K黨無關,是一些保守派人士保護南北戰爭時南方將領的雕像而引起的,與左派團體的衝突。)

就像這批鬧事者中存在Antifa反納粹極左組織,但是到現在沒有一間媒體指責這團體,反而都在為其塗脂抹粉。最常見的說法是:Antifa近幾年更活躍,是要對付極右組織的興起;Antifa的興起,是要對抗川普上台後的種族主義運動……總之,沒有川普跟極右組織,都不會有Antifa,所以這組織是適當存在的,而且川普的存在需要這樣一個組織去對抗。

上週,司法部長巴爾William Barr,以及聯調局長Christopher Wray聯合開記者會,說他們有證據,Antifa參與了,組織了這一次的反警察運動。但是沒有一間主流媒體刊載或是轉播這新聞。當川普說要引用法律,將Antifa定位為恐怖組織時,媒體都在新聞中反駁,紐約時報的大標題是:Antifa不是恐怖組織,我們的理由是…以及「沒有證據證明Antifa領導示威」;NBC的標題是:川普說Antifa是恐怖組織,不過是右派的宣傳;華盛頓郵報:川普沒有權力將Antifa規範為恐怖組織,他只是要抹黑這組織;連英國衛報都說:Antifa只是一個鬆散組織,是川普在針對他們…

甚麼是Antifa?他們確實是一個鬆散的組織,但無可諱言是一個極左組織,這是他們受到西方媒體包容的原因。他們延續於是過去幾十年的無政府組織團體。好像過去二十年那些出現在世界各地反對環球化,反對G8,G20會議的抗議者,他們是2011年佔領華爾街的同一夥人,他們是每一次美國反警察暴動的中堅分子,他們是每一次在美國校園阻止保守派學者演講的暴徒,現在他們是佔領西雅圖的示威者;據說今晚他們就會佔據田納西州的Nashville,逐漸擴大勢力。等著看吧。(後補:這些暴徒也是柿子挑軟的捏,他們說要佔領Nashville之後,當地市政府說「別想」,於是他們就取消計畫。可見這些民主黨左傾的城市,都是自找。雖然Nashville市長也是民主黨,但是南方的民主黨,他們是因為歷史因素成為民主黨,而非因為意識形態。)

 

06/12/2020

西雅圖市區被佔領已經超過三天,占領者宣稱他們的區域是自治區CHAZ。警察一度企圖進入,他們的警車被驅逐,被叫囂。占領者提出新的要求,除了解散警察局外,除了解散警察局外,要廢除法院,廢除監獄,所有華盛頓州大學免費,一個大標語是:沒收土地,種植農作物Seize the land, grow food。這是極端左傾的立場,將私人土地都沒收了,集體種植物,這是七十年代加州人民公社的復辟。

但是三天來這事件不被當作主要新聞,不僅如此,美國媒體美化這項佔領行動。三大電視網在報導中一律形容這項佔領行動是和平的,甚至說有一種慶典的意味:免費食物,免費電影…他們引用西雅圖市長Jenny Durken的話說:「這些人行使他們憲法第一修正案的權利(集會自由),所以他們不是(川普口中的)恐怖份子,他們是愛國主義者。…我們將有一個summer of love。」她還說:「川普威脅說要攻擊,驅逐這些(占領者),這是不可以接受的。我們不需要任何人,即使是總統來分化,威脅我們」而那個左傾州長Jay Inslee到目前唯一的反應是:嚴重反對(總統)用軍隊(鎮壓示威者)。軍隊是保護人民的,不是鎮壓群眾的。

 

 

 

 

 

 

 

 

昨晚三大電視網(ABC,CBS,NBC)一致的頭條新聞是,聯合參謀主席麥里Mark Milley將軍發表公開信,為他在六月一日陪同川普總統由白宮步行到總統教堂的行動道歉,他說他的職務不包括「政治行動」,所以他不應該參加。而此一行動已經引起全國的討論national debate。「作為資深領袖,每一個行動都被嚴密監督,我也不能倖免」。

所有媒體都認為這是對川普的重擊。但這聲明存在很多問題,為什麼總統去支持一間被燒毀的教堂是「政治行動」?而且這聲明是交給紐約時報的,這明顯是在被媒體追問,質詢下發出的。而且他說是因為「全國辯論」下的反應。在在證明了他是被逼問下的反應。為什麼川普一項支持被燒毀教堂的行動,變成全國都在辯論的事?

所以這又是媒體製造一件事件,然後追問每一個人的反應。我看新聞片,麥里只不過是陪同總統步行者之一,因為他是唯一軍人,就被挑出來不停的騷擾。(這新聞三大電視網連續做了兩天新聞,不嫌舊嗎?)

此外,川普決定下周在喬治亞州舉行造勢大會,結果日期,地點都被找出與種族主義有關的歷史背景,說是白人種族主義的復辟,是對美國黑人的故意的挑戰,甚至會傳播新冠肺炎…。這些都比西雅圖整個市區被佔領四天更重要。

另一個更重要的新聞是,美國第二波新冠肺炎出現了,而且更嚴重。這些新聞指責是因為兩周前大批民眾湧到海灘,游泳池造成的結果。但是沒有一個字說數十萬人反種族運動的街頭示威是否有任何影響。這理論又成為阻止川普舉行群眾大會的藉口,報紙的大標題是:你們舉行Rally,患病要自己負責…甚至說共和黨要與會者簽「不負責證明」,當然又是假新聞。

CNN的醫學專家說:遏阻病毒的努力見諸於各州及市政府官員的努力,我們有很多地方英雄,但是我們缺乏全國領袖。似乎全國都在抗疫,只有川普失職。

前幾天WHO官員宣布,他們現在知道,原來沒有症狀的人傳染病毒的可能性極低,幾乎不存在。這表示他們過去說的理論又是錯的。那一陣子因為這理論,醫學界堅持每一個人都要測試,並以此攻擊川普做不到每個人都測試是罪大惡極。原來這基礎理論就是錯的。是否應當向川普道歉呢?WHO已經錯了多少次呢?

那個偉大的醫生Fauci說:WHO不是完美的,但是我們需要WHO。但是為什麼你們每一天都因為川普的小小「不完美」攻擊他,痛批他。

 

06/11/2020

美國正式進入紅衛兵主導的文化大革命時期。

昨天晚上,數以千計的示威者佔領了西雅圖最繁華六條街的範圍,宣稱是Capitol Hill Autonomous Zone自治區,也是「零警察區」。這些人的口號是:削減警察經費,解散警察局,讓警察消失。他們的要求包括:在警察局未解散之前,要西雅圖警察交出所有武器及配備。

目前警察進不到該區,據說裡面部分人擁有武器,他們恐嚇商店要收保護費。警方希望與他們接觸談判,但不知那些人是首領。

 

 

 

 

 

 

最奇怪是他們的口號是要華盛頓州長Jay Inslee下台,西雅圖市長Jenny Durken下台。這兩位都是民主黨內極左人物,這個州及這個市也是最左傾的區域,但是這些暴徒卻要一向最支持他們的政治領袖下台。

過去幾天,同一幫示威者在全美各地推翻所有南北戰爭南方將領的雕像,連發現美洲的哥倫布雕像也不能豁免。他們破壞這些雕像,整個推翻,要不就在上面淋紅色油漆,用斧頭亂斬。

一些跟隨唯恐不及的政客紛紛響應,眾議院民主黨的議長佩洛西昨天宣布,她支持除去國會大廈裡的十多座南方將領雕像。似乎這樣就可以減少黑人被警察殺死。她在寫給兩黨參議員的信中述說的理由是:國會是民主的核心,國會中的雕像應當是代表美國最高理想。

一位民主黨議員說:德國現在一個納粹的雕像都沒有,人家都可以做到,為什麼我們不可以?

他把美國內戰時的南方人都比做納粹了。這就是他們的目的:改寫歷史。

他們將歷史改寫了,就不會再有人知道奴隸制度的真相,黑奴在美國的真相。但這就要銷毀所有與南北戰爭,黑奴生活的文學藝術電影歌曲,「亂世佳人」只是第一步。

幸好美國只有三四百年歷史,他們可以破壞的歷史文物不多。不過那是美國全部的歷史。聲討亂世佳人,就好比聲討紅樓夢。有比那更可代表近代美國文學的嗎?

在這股紅流壓迫下,一個個沒有自信,爭相跟隨的人物開始動搖。美國軍方多名將領,已經軟化,願意將十多個以南方將領命名的基地改名。海軍最高層已經下令停止使用聯盟旗幟,NASCAR也作了同樣的決定。在這趨勢之下,美國南方數以百計的學校名稱,公園名稱,街道名稱都將受到波及。但是媒體告訴你嗎,目前多數民眾反對消除南方將領的雕像,(支持與反對是32% 對46%。)媒體不會說,他們代表的永遠是少數。

甚麼是歷史?歷史是經發生過的事。不管是好是壞,都曾經發生過。他們全心全意要一筆勾銷。為什麼?那段歷史裡有些甚麼是他們害怕的?

 

06/10/2020

這一次的反警察暴力事件,又被別有用心者騎劫了。就像以前的Ferguson,Baltimore事件一樣,單單懲處犯事的警察還不夠,他們要改寫美國歷史,抹煞他們不喜歡的所有美國歷史片段。

過去半個多世紀,他們滲透到中小學的教育系統,所有有關美國種族歷史的教科書,都已經被他們改寫,刪除,但是好萊塢拍的電影他們不可以抹煞,現在就成為他們的眼中釘。每一次的種族運動,都要拿「亂世佳人」開刀,因為那部電影裡面敘述的事實,是他們無法忍受的。

今天,美國的HBO就宣布,將亂世佳人這電影從他們的檔案中剔除,也就是說他們的觀眾將不再能選擇看這電影。理由是這電影有種族主義內容。

這電影有哪個地方是種族主義?只因為這電影(以及原著小說)中描寫了在南北戰爭之前的一兩百年,黑奴與主人的關係很正常。很多奴隸在危急時候會有護主之心。很多南方長大的人,他們與嬤嬤的關係,很多時比跟自己父母的關係還好。這些都是事實,不是作者Margaret Mitchell的編造,她沒有那個政治背景在這方面編造故事。相反的,他們吹捧的一些小說,例如To Kill a Mockingbird (梅崗城故事),那才是一個北方作家編撰的故事,故意激起美國人對南方白人的痛恨。

這些人痛恨亂世佳人,是因為他們不願意承認,黑奴在一個多世紀前的真正面目,他們的工作環境,他們與主人的關係,…要知道,好萊塢已經是美國在文化上最「先進」的一個地盤,他們敘述的已經是最政治正確的,但是即使這樣,這些人還不肯接受,還要通通抹煞。

我在美國黑白問題的根源中說過,非洲黑奴到美國時是非常落後的部落民族,完全沒有開化。經過四百多年,幾十代的混血之後,又被強迫接受教育才像今天有了很多律師,醫生,警察,但還是有很多人跟不上。但是今天的左派,他們不要人們知道這事實,他們不要人們知道過去的黑人只能做僕人,門房,擦鞋童等等,要把那些都說成是虐待,歧視,其實那些都是給他們機會成長,適應。他們認為這樣對黑人面子不好看,最好都不要存在。讓人以為黑人都像現在這樣,是白人強迫他們做比他們能力所及還要下等的工作。

其實他們只是消滅亂世佳人都未必達到目的,好萊塢類似的電影非常多,難道全部都消滅掉。這不是美國的文化大革命是甚麼?

除了電影,這一次他們的訴求還包括,美國幾十個用南方將領名字命名的軍事基地,全部改換名稱。前幾次的運動,他們已經領導風氣,將南方各地所有南方將領的雕像給推翻,毀壞,現在連軍事基地都要改名。還好今天川普總統明白表示不會這樣做,但是前天軍方領袖已經軟化立場,說「可以考慮」。

這一批像是紅衛兵的勢力,到處亂吠,到處破壞,那些神經衰弱的領導一個個屈服:削減警察經費,取消警察機構,大家齊齊單腿下跪,恨不得要所有白人向他們下跪,叫他們祖宗。

其實大部分黑人非常明白事理,最可惡是那些無事生非的白人左派,他們腦子膚淺,靠這個做政治本錢,整天搧風點火。今天川普邀約了十幾個黑人領袖,有牧師,經濟學教授,電台主持人,商人等,一個個非常明白事理,只是沒有媒體會請他們講話,讓他們出來領導。他們說,民主黨沒有推動他們的黑人福利政策之前,(半個多世紀前),美國黑人有七成五家庭是有父親的,但是現在不到一半,甚至低於四成。多數黑人家庭都是單親母親家庭,這是黑人子弟一直沒法進步的主要原因。這些福利政策鼓勵黑人靠福利生活,支票都發給母親,黑人男子生了孩子就樂得不管。自由派讓他們仰賴政府,永遠都成為民主黨的票倉。他們承認只有提高黑人就業機會,才能真正幫助黑人。但是民主黨鼓勵黑人上大學,卻取消技術學校,讓黑人子弟不上不下。此外民主黨及自由派(及媒體)鼓勵大麻及毒品文化,更是黑人社區的致命傷。但是這些話,都不見於主流媒體。(川普今天的圓桌會議,除了Fox News外沒有電視台轉播,如果你們沒有Fox News,可以上白宮網頁,包括記者會都有轉播。)

 

06/09/2020

美國媒體又發現川普一條巨大負面新聞,所有節目都做了完全一樣內容的新聞,似乎是工廠出品。而且問題又出在他的推特。

川普在推特中轉載一個保守派網站新聞,說一個星期前在紐約水牛城被警察推倒的75歲老先生可能是慣性示威者,更可能是Antifa,他在跌到時故意跌下去不起來等等。

各大新聞網及電視台立即發放大標題:川普又在散發沒有證據的baseless的陰謀論,(奇怪他們的標題及新聞用的字眼都一樣)。然後引用所有攻擊川普的引言,包括紐約州長的:這是mean,這是cruel,這是越過底線的…那是一個溫和的老先生,現在還在住院……

川普是不應當轉發一條不是正規新聞的東西。但是我發現所有的新聞都故意不報導,這個人確實是經常示威的分子,他已經被捕四次。那些警察全都認識他。那是為什麼那天他倒地之後其他警察沒有停留下來,因為他過去多次這樣做。後來那兩名警察被停薪停職後,水牛城所有55名警察一起辭職以示抗議。都因為那位「老」先生拒絕聽警察的命令,不離開警戒區,警察才推他的。一個警察說,當警察執行任務要你離開時,你不離開,警察應該怎麼做?

川普一天一個醜聞,民主黨卻永遠都沒有醜聞就是因為媒體的立場。昨天我說民主黨的議員半跪八分半鐘,很多搖搖欲墬,情況很難堪,但是沒有媒體拿他們開玩笑。今天Fox News有人問民主黨,為什麼你們那樣做,就不是photo-op,為什麼川普到被放火的教堂去表示支持就是photo-op?那位民主黨的說客立即順溜溜的背了一大段:民主黨沒有事先叫警察用催淚彈驅散群眾,讓他們好作秀。川普下令軍隊用催淚彈驅散和平示威的群眾,他好到教堂去作秀……

他們真的很厲害,那一段裡面百分之九十九是謊言。川普沒有下令軍隊用催淚彈,軍隊也沒有用催淚彈,那示威也不是和平的。如果白宮為了川普的作秀要清場,也是事先清場,不會他一邊走那邊在清場。誰都知道,總統要去的地方,幾個小時前就要清場,不會等到那時候。而且那清場的地方根本不是川普要去的地方。

朋友送給我一段影片,洛杉磯十幾條街的商店都被破壞,全都上了木板門。看了驚心動魄,但是沒有見到媒體有這樣清楚的報導,此外芝加哥更厲害,今天聽到一個市議員說,他們的選區全部都毀了,裡面商品搶掠一空,商場,商店,沒有一間完全的,市民拿著AK47守著自己的商店(要報仇)。紐約也是,整條街商店毀了。但是媒體輕描淡寫,一說就是「和平示威」。

所以當川普說他可以派軍隊維持秩序時,所有媒體都攻擊他,並且迫使所有兩黨議員攻擊他。

 

06/08/2020

就在美國的左派民眾高呼「打倒警察」之際,芝加哥的黑人區發生了60年來最嚴重的兇殺罪案,單單在五月31日的星期日,就有18人遇害,而由29到31日的周末,總共有25人遇害,85人受槍傷。

但是他們的死,卻沒有被人紀念,因為他們全部是被黑人殺死。

當地一個牧師說,他相信是因為沒有警察,所以讓當地成為open season。相信警察都去了示威區維持秩序,所以原來的黑幫分子,或是普通的小流氓就更無法無天。

芝加哥每一年都有九百命案死者,其中極大多數是黑人社區的子弟。全美國一年有將近七千黑人青年死於命案。但是所有美國人都為了一個George Floyd之死鬧翻了天。如果黑人生命真的如此重要,那麼也請關注一下這些年輕人。

XXX

民主黨藉這一次的Black Lives Matter運動造勢,鞏固黑人及左派選票,打擊川普,一石兩鳥。今天早上,眾議院議長佩洛西更領導一眾參眾議員在國會上演單膝跪,醜態百出。但因為是民主黨,媒體又放過他們。(網上放的相片都是剛剛跪下最精神的時候。)

這單膝跪本來就不是高雅的姿勢,但是佩洛西他們卻規定自己要跪八分44秒鐘,因為George Floyd是被壓住八分44秒。一般人跪這麼長時間都有困難,何況他們中很多都超過60歲,女性中很多都穿高跟鞋,有的一直拉窄裙。我見到他們中很多人都搖搖欲墬。80歲的佩洛西站起來時就需要人攙扶。

 

 

 

 

 

 

 

而且他們全部都戴著一種黃色圖案的圍巾,據說這種Kente scarf是非洲迦納當地一種象徵,但是民主黨顯然以為只要是非洲的圖案就代表黑人。結果好多黑人紛紛發表推特,指責民主黨濫用非洲服飾,他們指出這種圖案都有特別意思,不適宜用來做政治作用,亦不適宜代表種族主義。甚至指責他們是文化侵占。

想想看,如果是川普及共和黨這樣做,又會是如何的大醜聞?

那天川普只不過到被燒毀的總統教堂前表示支持,就被罵了一個多禮拜,說他在烽火中作秀,那麼說,今天民主黨的作為豈不是更大規模的作秀?

 

06/08/2020

紐約時報在周末大大宣揚,說很多共和黨大佬,在今年的大選將不支持川普。這些人包括前總統小布希,前任國務卿鮑威爾將軍Colin Powell,參議員羅姆尼,以及幾位退休將軍等。其他媒體也都迅速坐大這條新聞。

事實是,鮑威爾過去兩屆選舉都是支持民主黨候選人,根本不是稀奇事。小布希對親近的人說,他還未決定。只有羅姆尼是真的,不過此人唱反調已有相當時間,也不出奇。

說起來,這又回到2016年,當時川普也未得到華府主流的支持,證明deep state的存在。而且目前不少基層共和黨人對他的支持是鞏固的。

媒體慣常用的技倆是,先製造一大堆對川普不利的(虛假)新聞,然後用這些虛假新聞做前題,去訪問他們的目標套取他們要的答案。過去一個多星期,他們製造川普要派軍鎮壓示威者的新聞,他們製造川普說要「控制黑人」的言論,又說他下令軍隊使用催淚彈,以便讓他可以到總統教堂前面作秀的假新聞,他們製造川普在星期天暴徒在白宮對面縱火時,倉狂躲到白宮地下室的新聞,甚至製造他說「George Floyd在天上也支持他的經濟成就」的言論,之後得到了他們需要的後果。

媒體製造這些虛假新聞積非成是。但是鮑威爾卻在CNN上面說:這個(川普)一再說謊,完全無問責,他無視憲法,我不能支持他。

連Colin Powell這樣的人都可以這樣不辨是非,讓人無話可說。

美國媒體為了要川普下台,過去三年不知說了多少謊話,(通俄的指控就是最大的謊話),但是他們倒過來說川普每天說謊。今天美國媒體有多少信用,大家心中有數。一個星期前紐約時報在頭版上刊登了共和黨參議員卡登Tom Cotton寫的一篇投稿,說他同意川普總統的建議,在必要時動用軍隊維持大城市的治安,特別指出有58%的國民支持此一建議。

結果文章刊登後引起民主黨及左派讀者的鼓譟,更在網路上攻擊紐約時報,結果導致紐約時報在星期四抽回此一報導,之後召開staff meeting,宣布不再支持該文,過了一天,該報將這篇投書修改,並且在後面「增加」了322個字眼的解釋,再重新刊出。

過了兩天(星期日),紐時的社論版編輯James Bennet宣布辭職以抗議報社的作法。這表示,原來紐時還有一名願意「公平報導」的編輯,讓人意外。不過也讓人見到,紐時裡面的極大多數staff是有立場的。據說,星期四那天,紐時有800名職員簽了抗議信,抗議刊登那篇文章。是導致該報抽回那篇文章的原因。

繼James Bennet辭職後,他的副手Jim Dao也被撤換職務。

紐時在聲明中的解釋是:我們的結論是,這文章在內容上沒有達到我們的標準,所以不應當刊出。

紐約時報一位女編輯Nikole Hannah在CNN上解釋,對於種族歧視這一議題,「我們不會假裝中立」。

據卡登說,他是應紐時編輯之邀,寫那投書的,而且他原來寫的是「在情況需要下,應當運用軍隊維持次序,」但是後來被修改過的文章變成,他主張用軍隊維持治安。這與媒體修改川普的話一樣。川普說的也是「在必要時」,但在新聞中就變成他要,而且是要用軍隊控制,鎮壓「黑人示威者」。

其實這是紐時在一星期內,兩度向他們的暴徒讀者低頭。上週日該報在暴亂聲中出現一個標題:暴亂擴大局面下,川普誓言終止(動亂)。(As Chaos Spreads,Trump Vows to ‘End It Now")但是這標題似乎對川普太好,於是引起民主黨以及左派讀者不滿,他們一向認為紐時是他們的自己人,於是公開指責,紐時迅速改變了網頁上的標題:川普威脅要派軍隊到各州(Trump Threatens to Send Troops into States)。(網路上一度改做:警察用催淚彈驅散群眾,以便川普可以到教堂作秀)

這是一場紐約時報的內戰,但是你見不到主流媒體的報導。

 

06/08/2020

當你由街頭的民眾主導政府時,荒謬的事情就發生了。過去幾天美國各大城市示威者的主要訴求是Defund the police,Dismantle/abolish the police,結果美國最大兩個城市:紐約及洛杉磯都宣布要削減警察預算,其中洛杉磯削減幅度是7%。同時將這筆預算轉移給社工組織,將部分警察的工作轉移給社區服務機構,給年輕人就業機構等等。

這次發生George Floyd死亡事件的明尼亞波里斯的市議會,更以九對三的大比數通過要解散警察局,全面以社工服務取代,今後市民遇到緊急事務不再打911電話,而以311取代。當地的市長Jacob Frey,一個偏激的民主黨這一次不僅反對廢除警察局的建議,甚至反對削減經費的建議,但是市議會說他們的大比數,使他們有否決市長的權力。昨天這市長在對示威者講話時,示威者問他是否會defund警察局,他說不會,當場他就被示威者的噓聲及呼喝聲趕下去。他們高呼:Go home, Jacob, Go home,叫喊聲持續不斷。他原來還以為自己是跟示威者同一陣線。

另一方,很多大學的學生會發動請願,解散各地校園跟當地警察合作維持治安的警隊,目前很多大學的學生請願已經超過一萬,足以顯示這些大學生的頭腦是灌了水。過去不少大學校園發生女生被強姦的事,今後是否都讓社工出面阻止強姦犯?或是以後的社工都要受警察訓練?

這一次反警察暴力的示威事件造成的打砸搶燒,讓許多大城市遭到史無前例地破壞及損失,就是因為警力不夠,或是警察不敢使用武力,或是上面發布命令命令阻止他們對付暴動者。如果今後警察進一步被箝制,甚至被取代,社會會怎麼個亂法?

過去二三十年北美各大城市將警察「社區化」,例如用單車取代警車,用糖果取代警棍,證明並沒有太大成果。各社區的問題還是要以教育,文化解決。大家要認得,最需要警察的是黑人社區。取消警隊這樣荒謬的建議肯定得不到真正民意的支持。

無可否認警察裡面有敗類,但是哪一個行業沒有?事實上,今天美國人對警察的信任率是各行業最高的之一,達到五成以上。如果說有一兩個敗類就要廢除,那麼教師呢?美國人對國會的支持率目前是11%,那麼是否要廢除眾議院?美國人對於媒體的信任率又有多少?(可惜媒體都不公布這數字),那媒體早就該廢除了。

 

06/06/2020

美國幾年一次的反警察暴力大示威活動越演越烈,這一次擴充及全球,好像每一個地區都有同樣的心情。

警察暴力不可否認確實存在,針對黑人的暴力也確實存在,但是與目前的抗議行動成正比嗎?每一年美國有150以上的警察死於暴力,也沒有見到每一次都發生抗議。

這讓人感覺到又是一次利用國民情緒的政治運動。一些左傾的政客迫不及待的到群眾中,顯示自己是跟他們站在同一陣線。完全不管這行動代表的意義。

各地的市長,警察局長,甚至加拿大總理都到示威群眾中單腿跪下,以支持「反警察暴力」行動。他們不知道這單腿下跪的行動是在反對(侮辱)國旗的嗎?

華盛頓特區市長在白宮前的馬路上,畫上巨大的Black Lives Matter的標語;紐約市,聖保羅市長都出來說要削減警察預算,將款項撥到社區服務。一些民主黨人更高喊要整個廢除警察局的口號。

這幾天在示威群眾中有這樣的口號:What do we want? Dead Cops! When do we want it? Now。這是要將所有的警察都殺死嗎?

這些人代表多數嗎?肯定不是。昨天公布的一項民調,56%的人認為目前警察管制暴民的努力不夠,只有36%認為適當或是太多。但是為什麼當川普總統說要使用軍隊控制暴力示威群眾時,受到「舉世」的攻擊?

原來這個「舉世」不過是美國的媒體而已。但是這個媒體的影響力夠大。特別是在有重大新聞的時候。過去十幾年美國的媒體都處於頻臨倒閉的危險關頭,但是每有重大新聞他們就起死回生。經過新冠肺炎及反警察暴力事件,CNN出現19 年來首次的迴光返照。過去將近二十年,CNN的收視率都是Fox News的一半,甚至三分之一,但是這星期,CNN首次超越Fox News,就因為全天24小時報導街頭示威運動。然而他們的報導不止於報導,他們是煽動,是在一面倒的鼓動。再加上NBC,ABC,CBS,MSNBC,PBS,紐約時報,華盛頓郵報,波士頓環球報,芝加哥論壇報,洛杉磯時報等等,你找一個不是左傾自由派的媒體看看?你要是不跟這些示威者一起瘋,你就是白人至上種族主義者。

不是這些人都湧去看主流媒體了,而是美國人突然都關注新聞了,突然間增加了這麼多讀者觀眾。我想不透,為什麼國防部長會反對總統的「建議」用軍隊維持街頭秩序,然後我想通了,因為他打開報紙,打開電視,全部是反對的聲音。前任國防部長James Mattis,前任總統小布希,全部都是看電視看報紙之後說出「川普全力在分化國家,他連假裝團結國民都做不到。」

連這些政府領袖都受到媒體的牽引,你說一般老百姓如何能夠獨立思考?即使很多人明明反對打砸搶的行為,但是一當問券在面前,一當別人問起,就像背八股文一樣,都是四平八穩的答案套上了。

最近見到網頁上很多父母哀嘆,子女的立場偏激,無法理解。不僅如此,更出現很多年輕人在網上哀嘆父母的「歧視」文化。在這一股潮流下,一些白左青年要與父母割裂。而譴責自責white privilege (白人特權)的風氣也在年輕人中間蔓延。認為作為白人就是原罪。

黑白問題本來可以和平解決,但是有人故意要讓問題複雜,要讓自己得分。

 

06/05/2020

今天早上的經濟數據出乎每一個人意料之外,美國在五月份居然增長了250萬工作機會,這是驚人的數字。失業率降低了百分之一,雖然仍然超過13%,但這高失業率是新冠肺炎的封城措施造成,大家都明白。之後道瓊斯升了八百多點,而且已經回升到兩萬七千點以上,難怪川普說是最驚人的反彈現象。

這樣的好消息讓媒體及民主黨非常憤怒。川普總統今天一早說要就經濟及病毒召開記者會,但是CNN等都拒絕轉播。CNN說,他們要等川普說完話,記者開始發問,他們才轉播,但是因為川普沒有接受記者問話,所以就沒有轉播。

其實有兩位記者還是高聲將他們的問題「插」進去了。當川普說完話,準備簽署一份有關小生意的貸款總統命令時,他們高喊:「你這經濟成就,對George Floyd有幫助嗎?」「你對美國系統性的種族歧視有計畫嗎?」「黑人失業率上升了1%,亞裔失業率上升0.5%,你憑什麼慶祝?這叫做勝利嗎?」

其中一位高喊的記者又是那個PBS的黑人女性記者Yamiche Alcindor,她不停的叫嚷,川普忍不住對她說了一句You are something。

自從川普上台,他將黑人失業率降低到歷史最低位,這位女記者可曾恭喜川普一聲?

你看這些記者會可以見到,這些媒體人不希望見到美國經濟好。他們也不是去問話的,是去吵架的。他們都希望經濟越差越好,這樣民主黨才能當選。

今晚三大電視網的新聞,將川普的記者會製作成兩分多鐘的川普負面新聞,說「川普開了一個45分鐘的自說自話的記者會,其中他說到George Floyd也會認為今天是好日子,這句話引起反彈。」其實川普說的是:「Floyd受到的待遇是不可接受的,他證明所有人必須受到警方的公平對待,如果他在天上見到,都會說今天是好日子。」我們承認川普不是一個很好的演說家,但他這是有惡意嗎?結果NBC等利用拜登的話說「這總統助長國家分裂,又把話放到Floyd的口哩,這是卑鄙可恥的despicable。他有甚麼可以高興的?」其中有MSNBC,以及華盛頓郵報居然歪曲川普的話說:他說「George Floyd都會從天上稱讚他的經濟成就」,那有這樣移花接木的?(後來華盛頓郵報已經更正。)

最近很多華人父母在網上哀嘆,說兒女的立場跟他們不一樣,全部都同意黑人上街破壞的行動,反對警察制止他們打砸搶,甚至反過頭來指責父母一輩歧視黑人,說亞裔對社會的歧視現象也要負責。我希望所有華人家人了解一點,認清這現象的源頭,就是一面倒的是非不分的媒體,只有抵制這些媒體才能遏止美國社會再腐爛下去。他們就靠讀者及觀眾的馬虎心理生存。不要看,不要訂閱。只看保守派媒體,如Fox News,華爾街日報(社論及意見版頁),New York Post,Washington Times,National Post,Sun Media等。這些媒體都有網頁,很多還是免費的。。我每天也是看這些,也很夠了。

川普上台之前,美國的媒體都在打鹽水,紛紛就要倒閉,之後他們靠每天罵川普才得到生存空間,(而川普也給了他們最多的報導材料),這都因為讀者不察。最近靠著新冠肺炎,及黑人示威,CNN等的收視率大大提升,這也是他們要將新聞做大的理由。他們不在乎國家前途,人民福祉,他們第一個要奪權,第二要自己生存。

 

06/05/2020

美國媒體再度將一宗反警察暴力的事件變成是川普的極大負面新聞,事件發生以來他只不過是發表過兩次講話,發表了幾個推特,每一句話都被解讀為分化,惡意。現在他是腹背受敵。

分析了一下,只不過因為他使用了流氓thugs這個字眼形容那些暴徒,以及聲言要用軍隊支援那些被暴徒攻占的城市。

媒體的報導認為,任何要「對付」這些示威者的行動都屬於是鎮壓老百姓,都是分化國民,因為那些示威在媒體口中都是和平的。使用歹徒這字眼更是對所有示威者的不敬,侮辱。

川普是在星期一白宮門前的講話中,說到要使用軍隊。那是美國四十多城市暴動最厲害的時候,星期日及星期一是暴動高峰,紐約一個晚上四十多輛警車被燒毀,紐約,洛杉磯等十幾個大城市,整條街的商店被打砸搶,或是放火燒,華盛頓幾乎所有的紀念建築(林肯紀念碑,一戰及二戰紀念碑,華盛頓紀念碑)全部受到破壞,白宮對面的總統教堂被焚毀,全國一百多警察被槍傷,或是被汽車撞,川普是在這種情況下表示他可以派遣軍隊到各地協助解決。而且美國歷史上總統出動軍隊的事例出現多次,何況總統有絕對權力這樣做。

但是過了一天,國防部長Mark Asper就出來講話,說他反對用軍隊鎮壓老百姓,他說那應當是「最後絕對必須時的手段」,(事實是,川普也沒有說立即要派軍隊,他也是說在必要時。)之後前總統小布希,前國防部長James Mattis等一個個響應,那個Mattis用的字眼真是狠,他說川普無力領導國民,他連「假裝可以領導」的努力都沒有表現出來。之後其他人又紛紛附合他的話。共和黨上演窩裡反真的是無人出其右,

事實是你問老百姓,見到那些打砸搶的畫面,多數人是希望有更強大的警力來處理面對,Newsweek的一項民調就說,58%的國民支持用軍隊對付,反對的只有38%,這還是媒體天天洗腦的情況下的結果。只是今天的輿論及民意都由這些媒體操控,變成所有的人都在指責川普。所有說相反意見的人都受到鞭笞。

由於媒體的一面倒報導,目前的主要訴求變成defund the police,就是要每一個城市削減警察預算,民主黨甚至有人喊出「廢除」警察的口號。有一些城市的市議員更要dismantle他們的警察局,洛杉磯市長甚至跟群眾一起「單腿下跪」,支持他們的反警察行動。這樣的行動不僅沒有受到譴責,還光榮的展示在新聞中。

稍微出現清醒的聲音都會被攻擊。美國最受歡迎的體育明星,新奧爾良聖徒隊的四分衛Drew Bress說了一句,他反對唱國歌時「單腿跪」的行為,因為是對國旗國歌的不敬,因為歷史上很多人為這面國旗犧牲。結果他受到來自四分八面的攻擊,(任何攻擊都被媒體誇大報導),於是他被迫公開道歉,表示遺憾。(但他沒有收回,這個人有骨氣,但還要等下文。)上個月他才因為捐出五百萬元研究新冠肺炎,被媒體吹捧到天上,好幾位主持人談到他時甚至感動到流淚,之後只因為他的一句話,變成過街老鼠。

 

06/04/2020

自從川普建議使用治瘧疾的藥治療新冠肺炎之後,他就受到媒體及醫學界的指責及嘲笑,事實是,數以萬計的病人在醫生處方下使用這個藥,到目前沒有一個人因此死亡,(即使是有一個人因這個藥死亡,新聞界不會吵翻天嗎?)

上個月,兩項主要的醫學研究出爐,宣稱他們「證實」這個藥Hydroxychloroquine會增加病人的心律跳動,及心臟疾病風險,而且對於新冠肺炎的治癒率,根本不比沒用這個藥的病人高。這項研究宣稱分析了全球將近九萬六千名病人之後得出的結果。報告在五月發表後,這藥品立即受到多個國家宣布禁用,及受到醫院及醫生的抵制,停止試用。

今天,這兩項研究報告的作者撤回這份報告,刊登該報告的醫學刊物新英格蘭醫學報也說,他們無法向作者索取資料查證他們的結果,所以要收回這項報告。換句話說,這所謂的研究是虛假的,一個騙局hoax。

據說當初有四個醫生參與進行此一試驗,現在其中主要的醫生Sapan Desai拒不露面,主持該試驗的芝加哥的Surgisphere公司發表聲明說,由於他們接觸不到基本資料,無法查核上述的結果,所以回收該報告,也不再支持這報告。聲明表示對公眾道歉,及難堪。

我覺得他們應當向川普道歉。向那些本來可以用這藥治好病的人道歉。但是別想。

自從川普推薦這個藥,所有有關Hydroxychloroquine的新聞幾乎全部是假新聞。

這不是第一次被製造的假研究,四月中也有一條新聞被全世界的媒體報導,說美國的退伍軍人部Veterans Health Administration (VA) 「發現」Hydroxychloroquine不僅對於新冠肺炎無好處,而且增加死亡風險。其中CNN更是十分鐘播報一次。(說使用這藥的病人死亡率是28%,其他病人只是11%。)這新聞毫無出處,既不是臨床試驗,也沒有經過任何人查核,而且之後VA出面否認這新聞,並且宣稱會繼續給他們的病人開這個藥。而當時連那位偉大的Fauci醫生也曾在電視上引用這數字。

我在過去舉過很多例子,很多病人(特別是年輕及中年人)因為這個藥治好了新冠肺炎。紐約州長康莫(民主黨人)最先訂購幾萬藥劑。如果不是有用,全世界會有成千上萬的醫生給病人開方嗎?

這些人為了打擊川普,不在乎製造任何假的科學數據。現在這個藥對新冠肺炎發生的作用,是好是壞,就永遠都不會得到真相。(據使用過的醫生說,使用這藥劑可以減輕病人症狀,對於治癒很有幫助。而那位Dr. Fauci也在六月四日表示,他願意重新開啟有關這藥的研究。是不是太遲了些呢?)

 

06/04/2020

在美國各地一片硝煙烽火中,參議院司法委員會昨天舉行聽證,召喚前任司法部副部長羅森斯坦Rod Rosenstein作證。羅森斯坦就是在川普任命的司法部長塞申斯Jeff Sessions因為自己跟俄羅斯大使說過話,將通俄調查任務交出之後,全權處裡通俄調查的首腦。他也是在兩份向情報法院FISA申請文件上簽字的負責人之一,也是任命獨立調查員穆勒Robert Mueller調查川普團隊通俄的人。

在昨天的聽證中,羅森斯坦將所有的責任都推在聯調局FBI的身上,說他所做的決定都是基於聯調局給他的資料所做。例如他說「如果我當時知道現在知道的,我就不會簽屬那些向FISA申請,竊聽川普團隊(身邊人Carter Page)的文件。

這是完全的推卸責任。FBI是在司法部的管轄之下,他可以一句話就將責任都推掉嗎?

 

 

 

 

 

可能很多人不記得了,羅森斯坦一夥人在川普上台之後繼續向FISA申請竊聽川普團隊(川普在紐約的川普大樓),他們的申請文件經過司法部Inspector General調查之後提出的報告(IG Report)指出,這份文件存在重大的遺漏,不實,甚至刪改部分,同時說,FBI在很多事件上,都沒有按照應有的程序處理。

舉例說,他們要竊聽Carter Page卡特佩吉,但是當時CIA明明向他們證實,佩吉是他們的受薪線人,但是卻在文件附帶的電郵中改成「佩吉不是CIA的受雇者」,這些絕對不是無心之失。這是刑事竄改,偽造文書。

羅森斯坦在昨天的開場白說:「我簽發的每一份申請,基於文件中陳述的理由,都是合理的。…FBI有必要按照既有程序確保每一個事實都經過審核。」所以他一點過失都沒有。

對於共和黨參議員問得很多問題,他都是這樣一句話就推到FBI身上,說他「很明顯不知道還有其他層面」。但是我記得很多次有議員問他:你任命的穆勒調查小組,幾乎全部是民主黨捐款人,那個在穆勒調查團中擔任統籌的Andrew Weissmann更是希拉里的親密顧問,目前更已加入拜登競選總統的團隊,難道你不怕存在偏袒?他的回答是四平八穩的:「我相信程序,只要依足程序就不會出問題。」

如果川普說話像他們這樣四平八穩,他就一輩子平安無事了。但是川普不是律師出身。

他還被問到,2017年一月四日,FBI的調查人員就已經做結論說,弗林已經證實沒有違法證據,要結束調查,為什麼你們還要繼續調查,擴大調查?他推說「我接到的證據是值得再調查」,但之後當共和黨議員問他:「現在我們知道,整個概念都是無需調查的,是嗎?」他說「我同意」。一句話將他自己跟FBI劃清界線。

那些民主黨的議員就全盤另一副面孔,他們的問題都是:你相信俄羅斯有干預我們的選舉嗎?(這跟川普有甚麼關係?),現在新冠肺炎這樣嚴重,全國存在種族歧視嚴重問題,俄羅斯當年如何確保川普當選?有人指責穆勒調查是hoax,你承認嗎?

因為昨天羅森斯坦說了很多「歸咎」FBI的話,聯調局已經被開除的副局長Andrew McCabe昨天第一時間已經反駁羅森斯坦,(他們在穆勒調查期間是親密戰友),他指出羅森斯坦很多地方是提供錯誤證詞false testimony,他的聲明說「羅森斯坦說關於川普總統,以及川普團隊與俄羅斯的互動的一些憂慮,他說很多地方被我誤導,或是被FBI其他人誤導,這些全部是錯誤。…羅森斯坦親自批准了,及建議加強調查總統。」

但是McCabe將責任歸咎於川普政府,說是他們為了改寫歷史,將羅森斯坦拉去做共犯。民主黨永遠不會窩裡反。而且羅森斯坦也不肯承認FBI或是McCabe說謊lie,他只承認他們是candor,(在沒有問到的情況下沒有說話。)

共和黨的司法委員會還會就這事召喚其他證人,但是沒有用的,昨天的聽證會沒有一間主流媒體報導。

 

06/04/2020

在美國全面陷入暴徒的搶掠縱火的混亂局面中,司法部在上周五解封,公開了前任國家安全顧問弗林Michael Flynn在2016年12月29日與俄羅斯大使Sergey Kislyak之間的通話內容。就是這一宗電話導致媒體翻天覆地的報導,導致他在(2017年一月22日) 就任後22天就被解除職務,同時導致奧巴馬政府的餘臣對川普過度小組的竊聽,最後成立獨立調查員穆勒,調查川普團隊通俄。

弗林當時被指,他在這通電話中有提及美國對俄羅斯的禁運,但是沒有跟副總統彭斯坦白,是說謊,在排山倒海的壓力下,川普要他辭職。

當時媒體全部暗示,川普政府為了感謝俄羅斯的幫助讓他當選,所以在電話中就禁運的事願意給俄羅斯通融。(下圖:弗林及俄羅斯大使。)

 

 

 

 

 

現在這通電話內容被公開了,證明這是一通完全正常,甚至在外交上完美的通話,其中有關禁運的內容,只是Kislyak提到一句話,之後被弗林撇開了,沒有接話。所以如果他說他們沒有談到禁運,都不為過。甚至他可以說他不記得有提到禁運。

那一段是這樣的,Kislyak說:「今天(你們)宣布的一個措施是,讓FSB和GRU都列入禁運名單,我就問我自己,美國是否不再願意跟我們共同對付恐怖威脅?」弗林的回答是:「Yeah, yeah…yea…如果你們要採取反措施,你們慣常做的你來我往的措施,我們會了解。」

就這樣一句話,能說他是和俄羅斯討論美俄禁運政策嗎?

這通電話由頭至尾,弗林顯示的都是一個美國外交官非常正常的作為。一開始,Kislyak提及美俄在中東問題上的歧見,Kislyak說他對美國推動的新原則不同意,(弗林說Okey。)之後Kislyak建議雙方元首在2017年一月21日(也就是川普就職後第二天),進行一次「完全安全的」視像會議,讓雙方討論一些議題,交換意見。弗林的回答是:「Okey,」之後他說「我要求你們做的是,希望你轉達這意思,不論你們做甚麼,不要讓你們的政府,將我們推到一個死角,Okey?…我是說,如果你們要採取行動,我知道你們必須,不要做超越你們必須做的,我不希望到一個局面必須升級,…」

Kislyak說他了解,但是要對方也了解莫斯科對這事的極端不滿raging。

之後弗林說,雙方都需要冷靜的頭腦,穩重的處理,因為雙方在中東都面臨共同的威脅。最後兩人同意,必須「除去共同的威脅」。

之後就是上面那一段,Kislyak提到禁運。之後弗林再提醒對方,不要你來我往驅逐對方外交人員。在川普政府上台後,冷靜處理雙方的歧見:「我們都有共同敵人,你們跟他們有問題,我們也有,特別在中東是如此。」

之後弗林說:「記得,大使,你不是跟一個職業外交官說話,你是跟一個軍人說話,我是很務實的人,我只在乎解決問題,我們需要的是解決來到我們面前的實際的問題。」

他又說:「我們不要talking past each other on對著空氣說話,我們要了解確實的問題,找方法解決,Okey?」對方說「完全了解」。

這像是一個跟對方勾結之後當選的人說的話嗎?這像是一個欠了對方人情,現在要還債的人說的話嗎?

就是這一通電話,讓媒體跟民主黨將這個剛剛上台的政府,打擊得遍體麟傷。

共和黨在2017年二月就要求解封這通電話,但是因為當時的司法部控制在副部長羅森斯坦Rod Rosenstein手上,加上隨之而來的穆勒調查,直到三年後才由目前的司法部公開。但是美國浪費了多少時間與精力呀。

但是有多少美國人會看到這份內容?有多少媒體會報導?幾乎是零。

讓我們來看看民主黨的反應,那個眾議院情報委員會主席謝夫Adam Schiff在星期五(這文件公開後)發表的聲明:「這份文件完全證實弗林就他的電話內容說謊,對FBI及副總統說謊,說他沒有提及禁運的政策,…所以不要意外(川普)總統和他的盟友要推動陰謀論,要改寫歷史,因為事實對他們殺傷力太大。」

另外據五月19日解封的奧巴馬政府的國家安全局長萊斯Susan Rice任內最後一封電郵,她在裡面說,當時的聯調局長康米James Comey認為,因為弗林跟俄羅斯大使的幾通電話,他(在一月五日,也就是川普就職前十五天) 建議以後國家安全局不要將與俄羅斯有關的敏感情報交給弗林。現在我們知道了這兩通電話的內容,是不是應當問一下康米,他憑甚麼做出這樣的建議?(聯調局當時竊聽了這通電話,應當知道電話內容。)

附註:

弗林跟Kislyak在這通電話之前的六天,2016年12月23日也通過一通電話,也同時被解封了。那一次的內容是有關聯合國就中東問題的投票,弗林說:「你我之間知道,莫斯科與華盛頓之間必須知道,如果我們不合作對抗極端伊斯蘭團夥,我們不可能達成中東穩定。就這樣簡單。」對方表示同意。之後弗林慰問俄羅斯大使在土耳其遇害的事,之後說:「任何時候,有事情請聯絡。」及互祝聖誕快樂。

 

06/03/2020

在美國,平均一年有150個警察被射殺,他們半數以上是被黑人射殺。今年到現在已經有80個警察被殺死,其實他們中一半是黑人或是拉丁族裔。警察被黑人射殺的機會,高於黑人被警察射殺的機會18.5倍。

2018年至今,美國有7,400名黑人死於槍殺,極大多數被相識的人(黑人)殺死。一個星期前的長周末,單在芝加哥就有十名黑人被殺死,多數都是死於黑人幫派手中。

如果警察無故打死黑人的情況真的是這樣嚴重,George Floyd的死會鬧得這樣大?就因為是不尋常的。為什麼那些被黑人打死的警察得不到同樣待遇?

你看主流媒體的新聞,他們很少播放搶掠者打破商店,將裡面的商品搶掠一空的鏡頭,他們很少播放那些人丟燃燒彈燃燒汽車的鏡頭,他們很少播放暴徒向警員丟磚頭,甚至開車撞警察的鏡頭,這些鏡頭是存在的。我每次看他們的新聞,後面都要加一句:大致上是和平的抗議行動…

據說在很多城市,有官員及媒體彼此警告,不要播放那些鏡頭,說那些鏡頭是「分化」國家的,是煽動性的。難怪他們將川普說的「以法律及秩序治國」的話,都看做是分化國家。

一個星期前,那些醫學專家以及媒體告訴每一個人,我們要繼續封城,商店要繼續關閉,任何人沒有必要不可以出門,以防新冠肺炎傳播。甚至指責那些到沙灘的人,到公園的人是散播病毒。但是現在數十萬人湧在街頭,聚集在一起,進行打砸搶,沒聽到一個專家發出憂慮的呼聲,那個Fauci醫生去了哪裡?

 

06/03/2020

川普總統一項簡單的支持被焚毀的教堂的行動,被媒體升級到一級醜聞,甚至說他濫權,違憲。但是此次暴動的真正新聞卻通通避過不提。

紐約市是這次暴動的重災區,第五街的商店都被破壞及搶掠,連梅西百貨公司都不能免。暴徒對警方拋石塊,用汽車撞警察,縱火,焚燒警車,但是警方束手無策。紐約州長康莫Andrew Cuomo多次指責紐約市長白斯豪失職,甚至說他有權「撤換市長」,這樣的重話都說了,但是卻不見於主流媒體的新聞。你不覺得奇怪嗎?這不比川普在一座被焚毀的教堂前見記者更重要嗎?

康莫在記者會中說,紐約市長及紐約警察,沒有做好工作。是一件羞恥。他說白斯毫低估了問題的範疇跟規模,需要更多警力的幫助。他的意思是,紐約需要聯邦警力的幫助。他指出,紐約市的三萬八千警力,完全無法保障市民的財產。他說「看那些(新聞)影片,完全是羞恥。」

康莫的話是這樣說的:他的選擇之一是「替換市長,徵召國民警衛隊,將這責任拿過來。只不過我們現在還未到這階段。」

所以,連紐約州長(民主黨人),都認為是紐約市長(民主黨人)失職,足以被撤換,這樣大的新聞,沒有一間主流媒體當作是大新聞。他們以一句話:「紐約州長跟紐約市長一向都不合」就混過去了。

但是每一份報章,電台都聲討川普,說目前美國沒有適當的領導人。全部都認為是川普一個人的錯。當他建議由國民警衛軍幫助各地政府壓制暴亂時,所有媒體都借民主黨人的口,說他是要用聯邦軍隊鎮壓和平的示威者。

白絲豪的錯誤不僅是低估暴動的範疇及規模,他過去一向仇視警隊的立場,加上這次散發的混亂的指示,都讓紐約市的混亂局面加劇。據說他曾指示警方,不可以逮捕搶掠者。所以警察眼見示威者搶掠毫無動作。到了星期一他不得不下戒嚴令時,居然將戒嚴時間訂在晚上11點鐘,結果入夜後,暴民有三個多小時搶劫,這一晚的搶掠比之前更嚴重。之後到星期二,他才將戒嚴時間提早到晚上八點。見過這樣無能的市長嗎?你見到主媒有批評嗎?

由於媒體跟民主黨的「護衛」暴力示威,警察成為暴徒的對象,過去四天有117名警察被攻擊受傷,包括單單在紐約市,一個晚上就有四名警察被暴徒用汽車撞傷,所有被暴徒攻擊的警察中,已經有一人死亡,就是聖路易一名77歲的退休警察David Dorn,他在凌晨兩點多接報,為朋友經營的珠寶當鋪阻止搶掠事件時,被暴徒槍傷死亡。他的生命不值錢matter嗎?而且他還是黑人警察,但是沒有人紀念他像紀念其他黑人一樣。另外在拉斯維加斯,也有一位警察被一名暴徒故意槍擊頭部,目前生命仍然垂危。還有,「和平的示威者」會參加搶掠,甚至帶槍嗎?為什麼媒體沒有追蹤報導。每次轉到他們的電台,就說這些示威者「大致」是和平的,甚至一再展示警察(被迫)和示威者一隻腿下跪的鏡頭,顯示示威者同化了警察,顯示全人類都同意警察暴力這先決題目。

 

 

 

 

最後要強調一點,今天在西方,是沒有財產保障的觀念,所以示威者才會公然搶掠,紐約市長才會指示不可以逮捕搶掠的人。這是今日西方國家已經被極左思想侵占的一個證據。沒有一個國家憲法明言保障個人財產。這觀念已經滲入人心,特別是年輕人一代。紐約時報的一個記者Nikole Hannah-Jones昨天就在訪問中說:破壞其他人的財產不是犯罪行為。她說「當我們見到財物被破壞,是很困擾,但這些只是東西。…東西都可以被取代,所以不算是暴力violence。」所以以她的標準,燒房子,打破玻璃搶掠裡面的「東西」都不犯法。這就是今天年輕媒體人的看法。

 

06/02/2020

川普的任何一句話,一個行動都可以成為他的罪狀。

昨天下午他在白宮前的草坪,發表了一段話,強調要使用法治精神及方法幫助各州及各城市解決各地的暴亂及搶掠行為,之後他走到白宮對面的聖約翰教堂,因為這教堂在前一天晚上被暴徒焚毀。而這教堂被稱為總統教堂,是每一位剛就職總統必去的地方。他是以行動表示對教堂的支持。

但是這行為立即被美國媒體解讀為:他利用教堂作宣傳photo-op,而且他手中拿著一本聖經。也被批評為:他心中沒有聖經,那聖經只是道具。

CNN第一時間找到那教堂的女牧師,指責川普:他事先沒有申請,他也不是來作禮拜,不知道他為什麼利用我們的教堂作宣傳。(一個總統站在「總統教堂」門前,也需要申請嗎?)

而今天的新聞報導都說,昨天當川普走向那座教堂時,背後的街道上的警方就使用催淚彈,驅散人群,以便給川普進行他的Photo-op,之後更有新聞說,川普下令軍隊使用催淚彈,好給他做秀。

今天首都的警方發布聲明說,警方昨天根本沒有使用催淚彈,只是因為有群眾向警方拋擲磚塊,冰凍的水瓶,他們才使用小的煙幕彈smoke canisters,及pepper balls對抗。

但是今天民主黨的頭頭們繼續使用這錯誤的資訊痛罵川普。參議院民主黨領袖休莫說:總統下令軍隊攻擊恐嚇無辜的國民,與此同時讓軍機在上空盤旋,以便自己可以做秀,這是濫用總統權力。前任副總統拜登說:總統利用催淚彈對付自己的國民,然後用有歷史地位的教堂進行宣傳。我們不需要這樣一位分化國民的總統。眾議院議長佩洛西說。希望他遵循其他總統的樣板,不要用軍事力量刺激、煽動國民。

其實昨天我見到川普走向那座小教堂時,見到教堂外的圍牆都被塗鴉,慘不忍睹,川普以行動支持教堂有甚麼錯?那些媒體為什麼不報導,是那些人焚燒教堂?出於甚麼動機?為什麼又是川普的過失?

今天NBC等媒體報導這新聞時全是反面的批評,之後就說「拜登就表現出另一種風範,他說要heal療傷美國的歷史裂痕,而不是加大分裂」。

媒體跟民主黨這樣痛恨川普昨天的行動,是因為上次大選時,美國的傳統基督徒有八成以上支持川普,他們要攻破這堵牆。

 

06/01/2020

George Floyd的驗屍報告正式出爐,他是死於窒息,所以當事警察的罪名可以肯定了,是一級謀殺,無可置疑。

但這驗屍報告對於美國四十多個城市的暴動將不會有影響,他們所能做的最壞的破壞已經都做足了,不可能再有更高的訴求。連George Floyd的家人都在懇求:這樣的破壞是不必要的,這樣做對紀念George Floyd毫無幫助…但是暴徒聽不進這些話,他們的行動早就已經跟George Floyd沒有關係。

最可笑是那些反川普者的反應。今天在白宮的記者會,所有問題都集中在「川普的反應」:新冠肺炎有十萬人死,美國有四千萬人失業,現在幾十個城市在暴亂,總統去了哪裡?他為什麼不說話?總統責怪Antifa,但是George Floyd不死於Antifa手哩,死在警察手哩,總統對警察這行為有話說嗎?總統責怪Antifa,他有證據嗎?他能夠ID那些人是Antifa?

你聽記者會的問題,似乎整個暴動都是川普的錯。他第一時間譴責那個警察的過失,並指令FBI參與調查。他在星期六在NASA的太空人升空儀式後,發表了七分鐘談話,都是有關George Floyd之死,每一句話都嘔心瀝血,但是所有民主黨人,主流媒體都是:這個總統對事件不關心,他整個人消失,是一個不在場總統;他一上台就分化族群,製造分裂;…

即使今天川普在白宮再度發表談話,一方面要大家和平紀念George Floyd,一方面譴責暴力,誓言要以國民警衛軍支持每一個州長,讓每一個國民安全。之後並且由白宮步行到對面的聖約翰教堂,那教堂是每一任總統就任之後必定去的教堂,但是昨晚被暴徒燒了。他到了教堂表示對教堂的支持,並展示自己手中的家傳聖經。但是CNN一轉播完,立即請了民主黨的伊利諾州長,與主持人一唱一和的開罵:他因為對付新冠肺炎不力,所以要轉移視線。他說他是法律與秩序總統,他的意思就是要警察放催淚彈。他每一天都在刺激種族緊張;他手上拿一本聖經,這是他謊言的一部分…

所以不管川普如何說,如何做,媒體跟民主黨還是將這場暴動的帳算在他身上,但是他們為什麼不說,這些所有發生暴動搶掠事件的,都是在民主黨主政的州分,民主黨主政的縣市?為什麼這些左傾的民主黨執政的縣市一再發生警察與黑人社區的衝突?就像這一次的明尼蘇達州,明尼亞波利斯市,甚至當地警察局,都是民主黨執政。他們為什麼事後遲遲不採行動讓示威擴大?還有所有發生暴力破壞的城市,也都是民主黨多年執政的,為什麼不及時執法阻止?今天川普跟這些州長開視像會議,就是指他們軟弱,指示他們要管制好街道,他只是用了一句:「州長必須dominate the street,必須主宰局面,」立即被所有媒體栽贓,說他說的是dominate the protesters (壓制示威者),說他這樣說必然擴大衝突。這樣明目張膽的移花接木,幸好有錄音帶證明。但是到今晚我還聽見CNN的Anderson Cooper這樣說:川普要dominating the blacks,dominating the protesters,變成說川普要他們「主宰黑人」。他們說不過理了,就將話放到川普的嘴裡。

媒體除了為川普的講話移花接木,他們更不斷製造謊言,將白人至上主義者和這次的暴動扯上關係。盡管一點證據也沒有,卻在主流媒體上不斷放話,說白人種族主義者參與、鼓動暴動,這和他們過去三年製造川普團隊通俄的手法一致。這所有做法都是為了十一月的大選,不管手法如何,只要其中一樣奏效,他們都算成功。

 

06/01/2020

美國因為George Floyd之死引起的騷動已經超過五天,最新的情勢是,這已經不再是為Floyd之死而引發的反歧視運動,而是一項破壞及搶掠的非法行動。

這兩天在電視上見到,紐約,加州,芝加哥,底特律,一排排的商店被搶掠者打爛窗戶,商品搶掠一空。這是反歧視的行為嗎?那些商店由高檔次的Gucci,Chanel,珠寶店,到一般的電器行,服裝店,五金店,都被被洗劫一空,無一倖免。甚至連餐館,外賣店都被放火,搶掠。這不是反歧視的行動。這是增加歧視的行動。

這情況過去在同類運動Black Lives Matter發生時,都發生過。但是媒體對此輕描淡寫,如果你是一天只看幾分鐘那幾間主流媒體的新聞,你可能毫無所知,他們日日夜夜討論的都是,警隊中存在普遍的歧視行為,美國政府欠了當初黑奴後代世世代代的債還都都還不清。

除了搶掠,另一個現象就是有計畫地破壞。這一類集中在大城市,政治中心,(華府,白宮,及各地的川普大樓),他們破壞華盛頓所有地標:林肯紀念堂,一戰及二戰紀念碑,華盛頓紀念碑…他們吸引最多的電視攝影機。這些人過去穿黑衣,蒙面,(現在蒙面變成強迫性,已沒有過去那樣顯得出位。)他們懂得如何達到最多破壞效果:燒警車,燒商店,破壞公物,與警察隊伍對抗。暴動行為中多次出現的燃燒彈(俗稱莫洛托夫雞尾酒),也證明是有組織的破壞行動。

美國司法部長巴爾說,很多參與暴動者都是職業煽動者,說他們是AntiFa,是各地集中到明尼蘇達,及到各大城市領導破壞的組織者。他們多數是白人青年,來自中上階級的家庭。今天明尼蘇達警方提出的一項數據就指出,他們逮捕的鬧事者中,就有14%是來自外州的居民,這表示有一成以上的鬧事者來自外地,這已經是一個非常明確的數字。

這個極左組織(源自於早期的無政府主義者)的宗旨就是要破壞美國,破壞西方世界,如果不徹底消弭,美國會被他們打擊得千瘡百孔。但是我見到媒體只因為他們是「左派」就極力包庇。不承認他們的存在,不承認他們的破壞性。

見到電視畫面,今天早上在那些商店前清理打掃的,抹去牆上油污的,大部分都是白人職員,老闆。而前幾個晚上在商店搶掠的,公然搬空貨物的,則大都是黑人。美國確實存在種族界線,這界線必須消除,但是必須先承認這界線的存在。

對於搶掠的人,對於開著汽車公然搬運商品的人,沒有一個警察採取行動。的確,警察中有敗類,但肯定是少數。要改革必須由這方面改革,而不是破壞廣大的,無辜商人的生計。要知道,這些商家剛剛經過新冠肺炎強迫被關閉,已經不知道是否可以維繫下去,現在還經得起這樣的破壞嗎?

最後要說說那幾名殺死George Floyd的明尼蘇達州的警察,到了今時今日,他們為什麼仍然做出那樣暴虐的行為?他們不知道這種事對於這個社會,甚至對於他們自己的後果嗎?他們沒有基本的人性嗎?他們的心態也值得大大的研究。而不是整個社會給一個猜測就算了,甚至讓人覺得有人希望這一類事件的發生,可以讓他們製造更多的政治籌碼。

美國社會經過新冠肺炎已經元氣大傷,再來這樣一次人為的大規模破壞,肯定不是絕大多數美國人願意見到。只是對於解決辦法,存在諱疾忌醫的嚴重問題。

 

Click: 3014
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011