Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
每隔幾年，美國就會出現一齣警察殺死黑人的抗議事件，自從1992年洛杉磯的Rodney King事件之後就層出不窮，到最近，這一類事件更會演變成全國性的暴動，及全球性的抗議。
經過電視新聞的連日連夜報導，事件的真相幾乎不再重要，重要的是，美國過去四百年的一筆帳，必須要還。美國白人的這筆帳必須要還。
這樣的事，有很多角度。其中見到華人網頁很多人的意見是：黑人經過四百多年，到現在一點不進步，他們自己有責任。
這句話只對了一半。事實是，西方人(以及東方人)是經過兩萬年以上，才逐漸進步到今日的文明。而美國黑人他們被賣到美國時，是未開化的黑人部落民族。那時候他們還非常黑，只有非常簡單的語言，更沒有文字，他們的思想還是非常簡單，心態還是非常部落性質。所以最初兩百多年他們被主人嚴格管制，隔離，否則暴力罪行隨時會發生。那時最多的罪行是強姦，及攻擊主人。從這個角度看，美國黑人的進化不算太慢。
但是過去數十年來，美國部分白人認為，美國黑人和白人在各方面的表現都不一樣，都說成是因為他們受到不平等待遇的後果。他們忽視的就是，美國黑人在程度上比白人起步慢了幾千年，不是因為白人對他們不公，才形成這局面。
上世紀六十年代開始，他們就開始修正這局面。他們認為只要雙方受的教育一樣就可以達到平等。他們用校車將黑人子弟送到白人校區去上課，將白人子弟送到黑人學區。後果是黑人子弟考試經常不及格，經常留級。於是自由主義的教育家取消了統一考試。那時最常聽到的就是，黑人讀中學一大半drop out，不能畢業。於是又取消留級制度。後來更取消成績單，取消分數制度，一律以評語取代分數。最後因為黑人家長缺乏能力輔導子女的功課，因此全部取消家庭作業。目前北美整體公立教育程度那麼差，就是為了種族平等。
你不能說美國白人沒有盡力，但也不能說黑人不自愛，沒有努力。
一般人有這錯覺，是因為美國人極力掩飾黑奴的歷史真面目。第一批到美國的黑人是甚麼樣子的？這個事實被極力掩飾了。現代人一談到美國黑人，大家就見到今日美國社會中的黑人。殊不知，目前美國的黑人已經是經過四百年的文化洗禮，其中九成以上是經過與白人的好多代的混血，純種的奴隸後代已經不存在。任何一個知名的黑人，你研究一下他們的族譜，都已經不是黑人了。就像嫁給英國王子的Meghan Markel，她的祖先有多少次的混血？連奧巴馬的父親，都是非洲的知識份子，他們不是傳統的黑奴後代。所以只要給他們時間，他們會和其他任何人種一樣有成就。
但是今天很多人不肯等待，不肯給他們時間。今天在美國黑白的磨擦，就是有些白人要黑人立即跟其他人完全平等。做不到就是白人的錯。但是這些黑人中，仍然有很多人需要時間。
北美洲的原住民(印地安人)有同樣的問題。他們兩萬年前來到北美之後，各部落隔離生活，所以文明進展很慢，幾乎停頓。所以當歐洲人來到北美，他們還是吃生肉，穿獸皮的時代。他們也是經過五百年時間「進展緩慢」，你能怪他們嗎？但是我見到很多白人進步份子，硬是說他們受到歧視。要求一夜之間讓他們和其他人完全平等，對他們自己是壓力，對社會更是壓力。
自由主義者，民權主義者最喜歡拿目前的局面做為證據：為什麼大公司管理層黑人比例這樣少？連好萊塢電影中少黑人的角色都要抗議。但是可以問一句：美國太空總署NASA有多少黑人？
這不是要鄙視黑人，這是歷史現實。將來總有一天，黑人可以充滿每一個行業，甚至NASA，但是需要時間。
說到這一次明尼蘇達州的George Floyd事件，白人中確實有很多暴虐的人，就像當年奴隸主人中，也會有一些暴虐的人，但絕不是多數，就像黑人中也不是都是暴虐的人。就因為不多，所以會舉世憤怒。但是明顯的，每一次發生這種事件，就有很多人利用類似事件製造社會摩擦。其中最明顯是媒體，一方面新聞越熱鬧他們越有觀眾，一方面，種族事件是他們左派(白左)得分的最好機會。用來打擊保守派無往不利。每一次類似的事件，媒體的搧風點火看得出是全力以赴。就因為這些白左的努力，美國的黑白摩擦無休無止，而且越演越烈。
如果這個社會，大家願意誠懇地對待黑白問題，對黑人本身都會好很多。但是自從美國白左得勢，自由主義興起，就不要想問題解決，因為這個問題是他們手上的王牌。
06/18/2020
有人問到黑人與亞裔的關係，這讓我想起1992年黑人Rodney King被五名警察毆打事件，引起的洛杉磯騷亂。當時我在洛杉磯，見到一些韓國超市屋頂上，都有韓國人拿著步槍守衛的畫面。
後來2014年出現了密蘇里州Ferguson黑人Michael Brown被警察射殺事件，引發的暴動事件，(後來奧巴馬的司法部證實，警察開槍是為了自衛。不受起訴)，但暴亂持續，甚至擴大到全國。
當時也聽見一些韓國人開的雜貨店(所謂的7/11)被打砸搶燒的事件。後來知道，原來在黑人區域內開雜貨店的，很大一部分是韓國人。因為白人都不願意在黑人區開店，因為環境複雜，比較危險。而南韓來的新移民因為求生不易就奮勇地去了。之後他們發現，黑人顧客是有些不同，經常會發生拿了東西不給錢，或是幾個人進去，一些人牽引店員注意，一些人順手牽羊，又或是乾脆用搶的，有時拿刀有時拿槍，連生命都有危險。但因為韓國人在其他地區開業競爭不易，所以就只好聽天由命。
不是說都是這樣，但這類事件確實比其他地區多。
然後回到1992年洛杉磯暴動。當時也是比較多韓國人在洛杉磯的黑人區開店。暴亂一開始，黑人就針對韓國人的商店。很多韓國人開的店被燒，被砸爛，當時聽說黑人的理由是：你們在我們的區開店，賺飽了我們的錢，但是對我們卻態度惡劣，所以要懲罰你們。
據說黑人很不滿，他們一進到店裡就被當成小偷，店主防他們像防賊一樣，讓他們受不了。這就是雙方多年積壓經驗的結果。有主流文化責怪韓國人沒有學習美國的寬容文化，才會這樣。事實是，白人都不肯在黑人區開店了，卻要韓國人去容忍。
亞洲人比白人不同的一點是，比較堅持「勤儉致富」的原理，見不得不勞而獲，更見不得偷搶維生。所以對於偷偷搶搶更不願意容忍。他們慣常說的是：「你們都有手有腳，都說英語，為什麼不去工作。」殊不知他們跟不上其他人種，但是西方白左就堅持要黑人都跟白人一樣做高級白領，甚至取消了專科(職業)學校，以免「裡面的學生都是黑人」。
在Rodney King事件發生前一年，其實就發生一宗韓國店主射殺一名黑人青年的事件，這名店主最初被裁決過失殺人，後來法官特准他五年守行為，不用坐牢，之後雙方關係就更壞。另一次，兩名黑人搶劫一間韓國人開的汽車零件商店，結果店主被槍傷，卻不了了之。
美國的黑白問題有歷史淵源，但是現代白左不肯保留歷史，這樣他們就可以為所欲為的曲解。當年買賣奴隸是合法的，而且緣起於非洲人，是他們最先買賣奴隸。非洲人對於膚色比他們更深的黑人、比他們更不開化的黑人更為歧視。如果保留歷史，這些奴隸到了美洲他們的生活比在非洲更好。如果不是更好，他們可以選擇去非洲的賴比瑞亞，那是美國人為他們安置的一個「家鄉」。但是他們都寧願留在美國，為什麼？(參考：一個美國黑人看黑白問題Out of America)
