[mei 在2025-04-24 19:07:50問]：臭椿佔據花園，怎麼也無法清除，砍一棵，來年長4棵，但沒有錢可以請專家來清理，可否有甚麼自救方式?

[作者 在2025-04-26 21:12:30回答：] 確實很不幸，因為這種樹 Tree of Heaven 是最難清除的樹木，種子多又容易發芽。不過你說的「一棵」，跟「四棵」是甚麼意思？是多大的一棵？因為你如果在他們幼小時，大約一兩吋時，清除很容易。特別是在下雨後，幾乎是一拔就拔除，而且是連根拔除，就不會有後患。不要等到成長了再清除，那就很困難。即使是砍斷了，也要連根清除，及用藥阻止再生，否則都會自己繁殖。如果幼苗是在草坪上，而且非常多，可以勤於剪草，就永遠避免他們長大。不過這方式不是連根拔除，還是有後患，一般不建議這樣做。臭椿所以這樣容易繁殖，是因為他們只要有一小段根部在土裡，都會無窮無盡的繁殖。所以最好是連根清除。如果不是草地，或是放棄種草坪，可以整個地區用藥，讓所有植物都不生長，直到幾年後斷根了再考慮種植。目前很多herbicide/weed killer 都不傷人畜，可以小心挑選。如果是清除成年的樹，就非常麻煩，我在「園藝小貼士」中有一篇：如何消除樹樁，本來清除一株普通樹木的樹樁都已經非常困難，而清除臭樁的樹樁就更困難，因為要清除的「渣都不剩」才有效。所以一邊清除一邊還要用藥，希望你不是到了那個地步。

[amy 在2025-04-22 02:34:20問]：其實我對於abba並不熟悉，我不是那個年代的。只是最近喜歡他們的歌，但是因為abba的中文資料太少了。所以想問您之後有空時，會不會寫關於ABBA的文章？

[作者 在2025-04-23 18:14:46回答：] 抱歉誤會了。我通常寫東西都是因為非常喜歡，而且有一定了解。不熟悉的東西不敢寫，很怕出錯，或是被人以為班門弄斧。ABBA 我確實喜歡過，只是距離熟悉還差一大截，所以不敢寫。我知道很多中國人喜歡他們，很意外沒有中文資料。或許以後等了解多了…。

[Elliott 在2025-04-21 19:14:01問]：We are currently seeking companies like yours for a potential long-term partnership. Could you kindly share your product offerings along with pricing details? Please contact me on WhatsApp: +44 730 148 5630

[amy 在2025-04-19 08:56:01問]：袁老師 您好 請問您對ABBA這個樂團,有什麼看法?您喜歡聽ABBA的歌嗎?

[作者 在2025-04-23 00:18:49回答：] 很高興可以跟人談論歌曲的問題。我只能說很喜歡他們的歌，特別是那個時代，他們的歌幾乎每一首都好聽，其中 Knowing Me, Knowing You，Dancing Queen每次聽到就像回到那時代。但是因為喜歡的樂隊跟歌星太多，所以沒有特別關注。你這樣問我相信你是非常熟悉了，我更不敢說有研究或是看法。我真正喜歡的歌星跟樂隊，會專程去聽演唱會。而他們的電影都沒有看過。能夠對音樂著迷是一種福氣，這麼多年來歌曲帶給我的樂趣是無法取代的。相信你也有同感。

[Yeo 在2025-04-15 23:04:19問]：老師好。我是一名將畢業的醫學生，關注你的博文多年，也是2016年起一直川普的支持者。長期我都認同美國高教文化的左傾嚴重，但如今我自己要去哈佛讀碩士，funding卻被砍了，作為保守派支持者我情何以堪哪。我甚至都考慮要寫信到白宮了。

[作者 在2025-04-17 00:53:33回答：] 過去聽見有人要就讀哈佛都會恭喜一聲，但是現在大家都應當知道這裡已經是一個極端高端的洗腦機器，你看看那裡的學生跟教授的戰鬥面孔。或許這招牌只對未來找工作有幫助。川普的政策不能因為某些人的某些好處受影響，否則他甚麼事都不要做了，包括關稅問題，包括精簡政府，因為這些都可能傷害到部分人。此外政府對哈佛的撥款好像很多，但只占哈佛所有收入的一小部分，不會因此不能生存。哈佛如果堅持極左路線，他們就應當去找極左的金主維持，沒有理由要廣大無辜的納稅人支撐這種極端偏激的路線。美國就是因為大學校園的長期極左變成今天幾乎無法走回頭。我知道像你這樣的人不會被洗腦，而且你是學醫。即使這樣也要小心謹慎，我在這裡讀過書，我寫的報告經常跟教授的立場不一，事後我去解釋他們都會了解給我調整分數，但是那是八十年代，現在肯定不一樣了。我常說：真理只有一個，不能轉彎。川普就是堅持真理，一路上觸怒不少人，但他始終如一。如果他轉彎就跟那些RINO 一樣，變成因循苟且。希望你了解他。而且哈佛不是沒有選擇的，他們可以像哥倫比亞大學一樣改變政策。你如果要申訴，應當向哈佛申訴，而不是白宮。我們都需要堅持，不要讓川普一個人打仗。

[Katelyn 在2025-04-11 08:00:35問]：Hi there, We run a YouTube growth service, which increases your number of subscribers both safely and practically. - We guarantee to gain you 700-1500+ subscribers per month. - People subscribe because they are interested in your channel/videos, increasing likes, comments and interaction. - All actions are made manually by our team. We do not use any 'bots'. The price is just $60 (USD) per month, and we can start immediately. If you have any questions, let me know, and we can discuss further. Kind Regards, Katelyn

[作者 在2025-04-16 13:20:39回答：] Thank you for showing interest. My blog is very personal, I only write things I am interested in. I never had the intention of expanding it. Besides it’s more of a hobby than profession. Right now I am in the process of rebuilding this page for the upgrading purpose. Thanks again. Maybe you can give me a shout in six month.

[cherry60 在2025-04-07 01:39:27問]：袁老師您好，我住德國，最近確認了我去年5月在德國一家很有名的專業玫瑰園網購了一棵法國的Monet 紋面玫瑰盆栽，去年葉子有黃色不規則斑點，懷疑有問題（當時還不認識這個病毒所以拔掉葉子後也不確定是哪一株玫瑰了，現在知道RMV,玫瑰葉子長出來了，所以確認是這一株，後來在網上找資料發現可能是染了玫瑰馬賽克病毒（Rose Mosaic Virus),這幾天玫瑰開始長新葉子病斑葉又出現了，拔了這些有病斑的葉子，但是病斑葉又陸續長出來了。請問你對這種病毒了解嗎？我找到的資料並不多有分兩派意見，一派的人是說要染病的全株全部鏟掉（因為這種病毒會藉由昆蟲傳染花園裡的其他玫瑰），一派的人是說可以繼續留（因為對附近的玫瑰不會造成感染）。我這顆目前的長勢雖然買來後感覺有慢慢變差一點，但花開的還是真的很美，感覺只是生小病而已。目前我傾向於把它鏟除, 不過我還是會先拍照然後傳告知我買的這苗圃請他們注意嫁接的母株帶病毒，因為我在這個地方也買了非常多的裸根玫瑰及玫瑰盆栽。已經被這個問題弄得心裡很煩，因為我的花園雖然不大，但種了約百顆的玫瑰啊。謝謝耐心閱讀

[作者 在2025-04-10 00:18:03回答：] 不客氣。如果確定是 Mosaic Virus 確實沒有得治，而且確實有兩派意見。因為會繼續開花，所以有人就不理了，只是剪除病葉。不過長久來說，植株的抵抗力會弱，如果冬天太冷，或是其他環境上的不利，就會夭折。所以全是由主人決定。但是因為你是種了這樣多玫瑰，當然最好是及早消除掉，以免傳染。因為會由花粉傳播。據說有些玫瑰是有證明書，不會有這種病毒。而且你去通知苗圃是適當的做法。

[yy 在2025-04-06 08:43:45問]：袁老师你好，我把society garlic浸在池塘里，根腐烂导致鱼死亡，但society garlic不是水生植物吗？

[作者 在2025-04-08 01:03:58回答：] 你確定是因為 Society garlic 的關係嗎？而且要看你的池塘有多大，如果池塘不大，而這植物的根莖腐爛到讓水混濁，魚沒有了氧氣就會死。養魚的池塘的水最重要要清潔，有充分的氧氣。所以最好是水能流動，同時保持水的清潔。池塘越小就要更小心。

[Hellomyliza 在2025-04-02 19:29:55問]：袁老師你好👋🏼我是住在多倫多,冬天落雪的時候我棵dogwood樹給兔子咬斷很多枝條🐰又將樹桿刨了😢請問還有救嗎

[作者 在2025-04-10 15:49:06回答：] 通常來說，枝條被咬斷是沒有問題的，枝條都會重生，只是樹型暫時不好看。不過你要將咬過的傷口重新用利剪剪一次，保持剪口乾淨俐落。至於樹幹被咬，如果不嚴重也都會自己重生，癒合。但是要注意不要因此感染病菌病毒。所以要維持周圍環境清潔。防阻兔子的方式不是很多，可以同時進行，包括在樹幹周圍用粗硬鐵絲網包圍。在院子加設圍籬，圍籬必須深入地下至少六吋。此外在地上及樹幹上噴撒辣椒粉之類的東西。試試看是否有效。另外我見到亞馬遜有發出超聲波的裝置，可以驅趕兔子跟野鹿。大約五六十元加幣。

[Redfield 在2025-03-28 07:40:34問]：老師，我在想有沒有可能是 mini rose 買來時就已經感染了? 它們的販賣時間都是在冬天，而我因為有一盆 Cyclamen & Thanksgiving Cactus，所以冬天氣溫都會控制在 18-22 度左右，可能這個溫度剛好讓 Eriophyid Mites 比較不活躍? 而被種蟲感染似乎也要等上一到三、四個月才會有症狀。前幾個禮拜因為氣溫回升，我想放在窗台讓它慢慢適應陽光，但才短短幾天就冒出很多不正常的 stems，我觀察兩個禮拜才確定是 RRD。

[作者 在2025-03-28 15:23:12回答：] 有可能，而你的室溫應當是讓蟲子開始活躍的溫度。現在必須隔離，以免蟲子散布。絕對不要讓其他玫瑰接觸到。如果是其他玫瑰有此現象，有可能是嫁接的母株(砧木)生出的 sucker，因為這些根出條的樣子也很像 RRD 的病枝。但迷你玫瑰不是嫁接方式繁殖的，通常沒有 suckers。

[Redfield 在2025-03-25 07:22:27問]：老師您好，我的 mini rose 中了 RRD; new stems 長得飛快、比正常的粗又有很多小刺，葉子超紅長很多，但沒有長成玫瑰葉子該有的樣子也沒有轉綠。以前種在室外的玫瑰也有同樣症狀，所以我想這株 mini rose 是要丟了。但我不太明白為何在室內也會中標? 想請教您現在有沒有多一點 mini rose 的資訊? 網路上看的都大同小異……謝謝您。

[作者 在2025-03-26 23:58:57回答：] RRD 是由一種螨蟲傳播的病毒，這種螨蟲非常小。本來迷你玫瑰是很少染病的機會，所以很不幸居然感染到。而且得了這種病 Rose Rosette disease 目前沒有治療方式，如果你確定是這種病，只有趕緊挖掘拋棄，而且要連根部消除光，同時要用塑膠袋隔離拋棄。連用過的工具都要消毒。而且每一個地方要隔七八年後才能再栽種玫瑰。(好的是，其他植物不會感染到。)要預防，不要購買原始玫瑰中的 multiflora rose (Rosa multiflora)，因為最易感染，此外要做好防蟲及清潔工作，我在玫瑰系列中有「玫瑰的病蟲害」，裡面說了使用休眠油的方式，除了可以防病蟲害，也可以消滅冬眠的螨蟲。(我好久沒有關注園藝的文章，多謝你的問題，也許會找時間在這方面補足。)

[zac 在2025-03-19 11:35:15問]：老師好，看到川普昨天在Fox上說他不關心加拿大的保守黨是否會在大選中輸掉，甚至他認為自由黨更容易Deal with；還說加拿大的Poilievre，是“Stupidly，no friend of mine”，還說Poilievre說了負面的話，他就更不會在乎了。其實我不覺得Poilievre說了什麼對他的負面的話，無非就說Canada First，可是這也是逼不得已，不是嗎？你看加拿大人現在被左派政客和媒體煽動的盲目愛國主義高漲，P哦i裡ever又怎能置身事外？而那些無腦的加拿大人被煽動，被蠱惑的，完全不去思考自己應該未來在經濟，軍事和外交上應走出一條什麼樣的路，動不動就不去美國旅遊，不買Tesla， 那個敗類鄒至慧之流，還取消了給民眾購買Tesla的補貼，這能打壓美國還是能打擊馬斯克？這除了自取其辱（不是鼓勵低碳嗎）和懲罰自己的民眾外，還有什麼作用？一群蠢貨！不過川普雖說“不認識”Poilievre，我覺得也未必需要打壓他，讓加拿大的左派高興吧？至少都是一個陣營不是嗎？雖然我是川普的鐵粉，但這點我有點看不懂。當然川普可能有自己的Tact，但還是想聽聽您的高見！

[作者 在2025-03-21 11:01:39回答：] 川普在這個時候批評 Poilievre 幾句，可能對他反而有好處。如果川普這時候為 Poilievre 拉票，你說會有多大的傷害？安省省長福特過去稱讚過川普，競選時都被用來攻擊他。所以現在川普跟 Poilievre 都好像走雞蛋殼，要很小心。過去馬斯克跟川普的幕僚都公開力挺 Poilievre，現在都不敢了。其實今天這個關稅爛攤子自由黨要負很大責任，一開始對付川普的策略就錯了，川普根本看不起杜魯多，而且杜魯多一開始就採取對立態度，攻擊態度，如果不是這樣，加拿大不必承受這樣的打擊跟羞辱。希望 Poilievre 當選，我相信會改善很多。希望選民聰明一點。

[million 在2025-03-05 05:01:37問]：請問如果要以朱槿當圍籬，需要較高防鄰地噴藥，該如何規劃？

[作者 在2025-03-07 15:44:08回答：] 我猜想你是要種植朱槿作圍籬，以防阻鄰居噴藥越過到你家的範圍。我估計你是住在熱帶，因為朱槿只能在熱帶地栽，而且是很好的圍籬植物。做為圍籬當然希望有一定高度，所以修剪上面要維持高度。不要太早從上面修剪。種植時間隔 2-3英尺，也就是3/4 米到一米之間。等他們枝幹長粗。這期間只要修剪不整齊的枝莖。等到幾年後，才將過密的枝莖剪去，目的是讓內部每一根枝莖都照到陽光。等到了你需要的高度時，才修剪頂部。種之前也要注意，首先必須有充分陽光的地點，此外因為朱槿需要很好的土壤，及排水好的土壤。如果你那地區土壤排水不好，最好先挖大洞，最少一英尺深，一呎以上直徑，換上好土。這表示新的土壤 top soil，最好多一點堆肥土 compost，糞土 manure，如果有 peat moss 更好，全部混好之後使用。以後每年表面加些堆肥土或是糞土，同時定時使用平均肥，多點鉀肥更好，幫助開花。

[Beyond 在2025-02-15 10:38:45問]：袁老师好，是否可以请您推荐一些在油管频道可以给孩子看的电影？谢谢。

[作者 在2025-03-21 11:28:58回答：] 我認為的兒童是 13 歲以下，不知道你的孩子多大，因為大小孩，跟小小孩之間有距離。我在我介紹過的電影中找了一遍，把適合兒童看的電影挑了出來，放在「適合兒童看的電影」中，索引是：2024。你可以看看有沒有適合的，以後在介紹到這類電影時還會添加。

[李念淨 在2025-01-28 06:59:53問]：袁先生好，美國自由派改寫歷史的手段確實厲害，除夕看了Game Change（2012）講2008年mccain跟palin的故事，小時候看不懂，但現在重看發覺對共和黨陣營有相當的污衊，把palin演的像一個需要文膽拉一把的白痴跟激進分子，然而因為演員神似語氣生動，已經被很多人當成正史來看待，相當荒唐（我不完全同意這兩人的政見，但戲劇的處理方式不像是一個正經的傳紀電影

[作者 在2025-01-28 22:52:28回答：] 真的很惡劣，我都不知道有這樣一部電影。不過我記得當年大選時，有一個女演員專門扮演 Sarah Palin，每星期在 NBC 的 Saturday Night Live 中窩囊她，把她說成白癡，這印象也是維持到現在。其實她當時做阿拉斯加州長支持率高達 68%，是所有州長最高，所以 McCain才選擇她做搭檔。你看現在的 Kamala 才真正的是一個大白癡，但是美國媒體盡量包裝她，到現在都不怪罪她任何落選責任。還有兩個副總統人選，那個民主黨的 Tim Walz 簡直一個小丑，他們都知道，所以一開始就先將共和黨的范思 JD Vance 抹黑，說他是怪胎，讓選民先入為主。這種顛倒黑白是非的作法，真的好可怕。但是全世界的觀眾就這樣被洗腦。這一次川普當選只是保守派一個小勝利，很快他們就會將話事權又搶回去。最後，不知道你看過那部 Reagan 沒有，也是難得一部講雷根的紀實電影，就被所有媒體打壓，只因為他是共和黨，甚至戲院都不放映，但是很受觀眾吹捧。現在美國的白左跟當年共產黨一樣。

[Beyond 在2025-01-16 10:27:43問]：袁老师您能聊聊川普这次加关税对加拿大的影响吗？长远来看，加拿大需要更加独立才行。

[作者 在2025-01-16 17:57:13回答：] 我把我的想法剛剛發表了，不知道你的看法，還有其他人的看法。我認為這些人蠢得可以。加拿大需要的不是更獨立，而且經濟更強健，因為強健了就不怕有人來吞併。我們有相當豐富的資源，但是要建一條油管都可以有幾十個團體反對。

[Hei 在2025-01-06 03:35:17問]：因為身邊沒有太多的朋友喜歡電影，所以我不容易跟他們表達我的看法。跟你一樣，希望了解一下不同人對電影的看法，交流一下。 我自己看過不小新的電影和老電影(Hollywood默片和Pre Code時期的還是不太熟悉)，只是想客觀的比較各自的好壞處而已。我當初之所以會看老電影的原因是因為我非常喜歡看歌舞片，而且很喜歡看Tap Dance。我很感慨今天已經很小好看的歌舞片，而且Tap Dance已經不再流行。唯一比較喜歡的LaLaLand正好可以向年輕一代展現老電影中歌舞片和Tap Dance過往的輝煌阿 ‫!‬ 不過我覺得電影的世界就像一個海洋，除了Hollywood的電影之外，全世界還有很多來自其他國家的電影大師(瑞典有Ingmar Bergman、義大利有Federico Fellini、日本有黑澤明、法國有Jean-Luc Godard等等)的很多電影我都還沒看過，簡直是「天外有天，人外有人」阿！不知道你是否喜歡他們的電影嗎？我自己其實對電影的了解仍然是很渺小呢。而且Hollywood 默片和Pre Code時期的電影我只看了很小，所以幸好看到你都介紹了不小，有時間都會看看阿。 我之所以都推介An Education是我認為這電影可以教導每一個學生明白「成功無捷徑」的道理， 而且可以在女主角的班主任身上看到有教無類的特質，很適合每個學生和教育工作者看。另外這電影是真人真事改編的，所以都比較接近現實生活。

[作者 在2025-01-07 21:20:39回答：] 我看過 La La Land，本來想介紹，但是發現劇情很多地方還是俗氣(特意爭取年輕幼稚觀眾)，加上裡面的舞蹈真的不怎麼樣，是模仿過去的電影，但又沒有過去電影的水準。你想看好的 Tap Dance 三十到五十年代的好片子很多，包括華納公司的 Gold Diggers 系列，還有 Fred Astaire，Gene Kelly 的片子很多都很好。其中最好的歌舞片隨便挑幾部：42nd Street (1933)，Singing in the Rain (1952)，Swing Time (1936)，都是經典。如果找不到這些片子，可以找這些電影裡面的歌舞，原來都被人單獨放上網，都可以免費看。(你只要到這些電影介紹中，找出曲目，就可以去google 或是其他搜索引擎找到單獨的歌舞畫面。)你說電影世界像海洋，一點都不錯，我介紹了一千五百多部了，還是有很多空間。不過我對那些有名的導演跟電影，特別是歐洲的都不感興趣，看過費里尼的「八又二分之一」，反感，不知所云，La Strada也只看了一點點，太黑暗。看過日本的「羅生門」，「七武士」太恐怖，兇殘，(讓我感覺到日本這民族的悲劇及兇殘天性，影響國運。) 好萊塢改編自七武士的 The Magnificent Seven (1960) 就好多了。美國這民族(過去)究竟是光明的，所以國家才富強。但是現在不同了。電影等藝術反映國民的心態，整天拍爛片，打打殺殺，墮落的人，國家就會墮落。

[Hei 在2025-01-03 11:27:48問]：認同Hays Code的確能避免讓電影傳達更多不良訊息，而且能保障演員們避免進行大尺度的演出，但同時在創作自由的角度上來看，題材未免被大大的限制，而且有部分的情節不能明確交代，只能暗示，難免會令有些觀眾未必能容易看懂(1946年的The Big Sleep正是一個很好的例子)。所以也許這是主要原因為何後來在1968年才被美國電影分級制度正式取代。這樣就可以平衡道德和創作自由兩方面的需要。 其實我也看過有部分新的電影是比較小敏感內容，而且能傳達正確的價值觀，但並未見到你有介紹。An Education(名媛教育) 和Truman Show(楚門的世界)不知道你看過了沒有？

[作者 在2025-01-05 16:51:54回答：] 我很高興跟人討論電影問題，知道不同的人的想法。正好最近兩個頻道在播放 A Clockwork Orange，結果還是無法看下去。簡直是不堪入目。Raging Bull 也一樣，太暴力了，加上髒話連篇。前些天見到一段舊訪問，當時的影評人說，老電影有的是 decency，沒有的是 vulgarity。現代的電影完全相反，似乎是要比賽 vulgarity。他們成功了，多麼粗俗的電影都有人看，而且都當作藝術。一個經常到電影院看新電影的朋友，聽我說會一個電影看好幾次，她說她看電影都只看一次，從來不會看第二次。我心想因為現在多數的電影都不值得看第二次。我有很多電影看了十次以上，(不是找來看，只是遇到電視上演出時有時間就會看。)因為以前的好電影，可以一看再看，特別是感動人的，或是對白好的喜劇。現在的電影有這樣水準的太少了。我現在試著介紹新電影，但是還是堅持沒有髒話(或是髒話不多)，沒有過分的暴力跟性行為，內容不粗俗的。至於 Truman Show，很久以前看過部分，橋段屬於新奇，但是內容很多小地方脫不了粗俗，此外 Jim Carrey是肢體幽默那種，跟過去 Marx Brothers 同類，也不是我喜歡的。至於 An Education 沒有看過，以後會注意。我看電影只在電視上看，隨緣。從來不會去找來看。我不把電影當作專業。我當初寫這電影介紹，也是為了娛樂自己，把看過的好電影重溫一遍，同時留下紀錄，讓大家知道，過去美國有一段黃金時期，每個人都有禮貌，社會文明。我希望人類回到那個時代。我痛恨過去幾十年來沒有水準的，以及別有用心的文化人，藉口創作自由，宣揚變態思想跟行為，把美國人(跟世人)洗腦了一代又一代。我跟你有年代差距，所以看法有距離，別怪我說話比較直。幸運的是，我有過去的好時光做比較。

[Hei 在2024-12-30 05:38:32問]：你好，一直有看你的電影介紹，第一次在這裡留言的。 請問你有沒有看過A Clockwork Orange(發條橘子)和Raging Bull(蠻牛)嗎?前者雖然很有爭議性，而且有很多年是禁片，但我看過後發覺真的有很多東西值得反思阿，後者我見有不小YouTuber說是一部很好的電影。 期待未來能看到你更多的電影介紹。 P.S.其實我覺得現在很多人都不喜歡看Old Hollywood的電影，而且YouTube沒有太多解說，所以我就一直有看你的介紹。但我也認為新的電影比較能反映社會的問題。所以我認為兩者都有其魅力啊!不過我認為新的電影看過後真的要自行多加分析，否則就會很容易誤人子弟了。

[作者 在2024-12-31 22:38:56回答：] 多謝你提的建議。我最初寫電影介紹也是為了對抗職業影評人，因為他們一方面有偏袒之心，一方面不誠實。後來是為了介紹我喜歡的電影，所以就寫下去了。現在喜歡的電影幾乎都介紹完了，就開始介紹所謂的有名的片子，但是還是要我喜歡的為主。你提到的片子都是過去看了很不喜歡的，所以一直都沒有介紹。不過你說的理由很對，這些被吹捧的電影其實很有問題，被禁也都有正當的理由，不妨提出來討論，不要讓別有用心的見解，或是人云亦云的見解流傳。也許我要捏著鼻子好好再看這些電影。(不過太多粗言穢語的片子，或是血腥暴力及床戲的片子，可能還是無法接受。)

[李念淨 在2024-12-20 04:17:13問]：袁先生你好，最近在youtube上看到一個很有趣的華人頻道叫「加拿大光头日记」講了很多加拿大的事情，其中許多觀點跟你類似，有提及郵政罷工以及難民問題，不過我很好奇為甚麼渥太華要蓋難民營會是華人出來抗議呢？黑人白人不出來爭取嗎？

[作者 在2024-12-22 22:24:58回答：] 最近很多類似的抗議活動都是華人帶頭，近年來加州很多次有關教育方面的抗議，或是治安方面的訴求，也都是華人主導。粗略分析，一方面華人基本上偏向保守主義，一方面西方白人不太敢出來抗議，因為很容易就被扣上白人種族主義的帽子，或是貼上極右派的標籤。至於加拿大黑人不像美國黑人是一個統一的族群，而是來自世界各地的移民，很難讓他們組織起來，或是去集體抗議新移民。至於美國黑人，他們是一個龐大的有歷史的族群，過去都被「領導」要支持民主黨，但是自從川普出現，他們突然都發現過去好像是羊群被指揮，現在都覺醒了。好像芝加哥的黑人，近年來他們對芝加哥民主黨市長 Brandon Johnson 的討伐越來越激烈。每次開市民大會，總有一群人戴著MAGA 的帽子，或是穿著 Chicago flip red (芝加哥轉變成紅色) 的襯衫，大聲疾呼反對市長花鉅款照顧非法入境者。這次大選還將芝加哥一個選區翻盤為共和黨。所以這些轉變都是逐漸的，留心才會看到，媒體是不會報導的。