Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
看到高雄劫獄事件真的好難過。那樣好的壞人，這世界上還有嗎？
六名劫獄的重犯，他們劫獄最初是為重獲新生，後來知道做不到，於是他們提出訴求，然後舉槍自盡。過程中間沒有傷害一個人。
舉目所見，今天太多人因為自己日子過不好，只要能夠就拿著槍殺死最多的人。但是這六個人，他們的作為讓很多人感動落淚。
稍後知道他們是竹聯幫。小時候聽過竹聯幫，他們多數因為年輕時誤入岐途，成為黑幫份子。這六個囚犯的背景都出生於清貧家庭，幾乎都是眷村出生，也就是49年隨國民黨到台灣的大陸人的後裔。他們中幾乎都是從小沒有父親，由單親母親扶養長大，有一個73歲的母親現在還在幫人擺攤位賺錢養家。其中有兩位甚至沒有家人，無人認屍。
其中秦義明的母親獨力扶養三女一子，獨生子卻因為強盜罪名被判46年徒刑。她說劫獄當天跟監獄中的兒子通電話，兒子承認情況失控，但自己都不知道為什會演變成這樣。母親當時勸他做錯事要認，千萬不要傷及無辜。她說：「兒子把我的話聽進去了。」
結果他們沒有傷及一個無辜，最後飲了酒之後，先後飲彈。其中四個人自殺後，剩下兩個在他們身上補了子彈，確定死後，再自己飲彈。
這樣的重刑犯能算真正壞人嗎？他們擁有大批槍械，兩百發子彈，但是沒有殺一個人，選擇自盡。
我讀了他們的五點訴求(附在下面)，也許在法律專家看來有些無稽，但是這是他們為自己的生命做訴求，為自己的後半生求情，需要理智嗎？
我見到他們的訴求，感覺就像一些想不通的大孩子。為什麼你們想不通呢？好像其中鄭立德說的：「我沒有殺人卻被判十八年的殺人罪，十八年對別人來講，只是個數字，對我來講卻是不甘心。」對，你沒有開槍殺人，但殺手是你找的，你指使的，你還是要負責呀。事件中，典獄長，副典獄長，戒護科長都志願與人質交換，顯示了大無畏精神。蔣介石如果在世，一定為這樣的國民感到驕傲。他幫台灣建立的儒家基礎仍然存在那麼一些影子。
六個死者中有五個的屍體擺成梅花形像，我不知道是否偶然，但我不意外。因為他們訴求中第一條，就是看不慣前總統陳水扁可以隨便保外就醫。但他做過總統呀。你再不服氣都沒辦法。我們什麼都可以不理，但民意不能不理。
至今我都認為竹聯幫的人到美國刺殺江南一事，是他們的自願行為。他們看不慣一個那樣的文化流氓做出喪國喪邦的事。他們再壞，忠黨愛國是做人基本條件。
今天社會中還有幾個鄭立德，秦義明？我們能不能及早在身邊將他們都認出來，助一臂之力？
這件事應當用來在全世界做教科書，讓那些有意走岐途的青少年加以警戒。因為這六個人不像其他的作惡多端的壞人，其他被關在監獄中的重刑犯，那些多數都是不可理喻。這六個人讓你覺得，應當給他們一個機會。
附：高雄大寮監獄六名犯人的陳情：
1. 陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為甚麼？因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家元首，曾經當過律師的阿扁，難道不懂法律嗎？他都知法犯法，卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁，法律之前人人不是平等嗎？
2. 現在一罪一罰，有人刑責四十幾年、五十幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是「情理法」？「情」已經不見了，「理」只剩下法官自由心證獨裁的道理。他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，甚麼是無罪推論，那只是說說而已，法官真偉大。既然你們要給我關到死，那是不是該讓我們有自主自給的能力，做了一個月的工作只有二佰元，買套內衣褲都不夠，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那就剩「自殺」和「拚了」這條路。
3. 我沒有殺人卻被判十八年的殺人罪，十八年對別人來講，只是個數字，對我來講卻是不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話？
4. 馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，在你還有能力之前，救救這些受刑人吧！謝謝您。
5. 三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎？減刑為甚麼只減微罪，重罪不減？你們是鼓勵大家做小偷、搞詐騙嗎？既然要減，為甚麼不能一視同仁？講難聽點，不是都是罪犯嗎？
