Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
多倫多市長福特又度過了一次政治危機。政敵指控他上次競選時使用的競選經費超過規定的上限百分之三，硬是要市府審計官審核。如果不過關，他將被趕下市長寶座。審計結果，認為他帳目清楚，不是有心超支，他可以不下台。
上一次，也是左派政敵告他用市府辦公室去募私人款項，其實是用市議員的信紙，為他自己的慈善球隊募了三千元。之後在市議會討論他是否應當賠償這三千元時，又參與投票，違反利益衝突法。硬是要他下台。幸好經過上訴，他贏了官司，不用下台。
有很多支持福特的民眾都忍不住說，他是好市長，他是與其他政客不同，但是一波又一波的「事件」，搞到大家厭倦。他的性格一定有問題。
事實是，只有右派的政客才會遭遇這樣多所謂的「醜聞」。說到競選經費超出百分之三，明眼人一看就是有心找渣。福特的哥哥市議員Doug Ford說的好，如果要審計，為什麼不對每一個議員查帳？為什麼每一次都是右派政客被查？
說到利益衝突，我只舉一個例子。密西沙加的老市長麥考蓮，他經歷兩次極端嚴重的利益衝突指控，而且經過聆訊之後，法官都做出報告指她確實是有利益衝突的證據。一次是(八十年代)她丈夫有份的一間土地投資公司，一次則是最近她兒子的公司的一千多萬元的土地交易。事後她居然說，在議會投票時，她不知道自己的兒子在這公司有百分之八十的股份，事件中該公司的利益高達400萬元。
為什麼沒有左派市民，傍著著名左派大律師控告麥考蓮，讓她把那些錢吐出來呢？為什麼傳媒也對她網開一面，只報導她是一個受歡迎的市長，極少渲染她的「麻煩」呢？甚至有報導說是政敵找她麻煩。
後來才知道，這都是由於麥考蓮的政黨選項。原來市府政治是沒有黨派之分的。不過麥考蓮自八十年代起就以緊縮開支、平衡預算為驕傲。所以一直以來，大家都以「小c」來形容她，說她是一個小寫的保守派conservative。這表示她是保守派政客，但沒有入黨。但是近年來她開始有意無意的和自由黨接觸，最近更公開以自由黨自居。今次安省自由黨選黨魁，她更公開的支持其中最左傾的候選人韋恩。就這樣，她的政壇路途光明坦蕩，沒有阻擋。如果她選擇像福特一樣，在財經及社會問題上都是保守立場，她不會這樣順灘。
還記得梅龍尼總理在位及下台後，傳媒及自由黨也是捉住他的所謂「詐欺」「貪污」不放，即使沒有證據。其中一件事追訴了十年，最後證明是子虛烏有，自由黨政府要賠償梅龍尼一百萬元及律師費(納稅人的錢)。但是對於自由黨人自己的醜聞幾乎都沒有人追究。好像說，九十年代自由黨在位時，總理克里田強迫政府的商業銀行BDC銀行，借了六十多萬元給他的一個生意伙伴，買他的高爾夫球場，此外聯邦資源發展部還撥了十多萬元補助給他，之後這個伙伴將六十多萬元還給克里田。不僅如此，之後那高爾夫球場失火，他的生意伙伴又宣告破產，就沒還那筆錢，納稅人平白不見七十多萬。這是不是明顯的利益衝突？但是有多少人曉得？傳媒是能不說就不說。我記得當年反對黨也在國會中攻擊過，但因為傳媒不起鬨，事後也不跟蹤，就不了了之。
這現象在北美毫不出奇，幾乎所有右派政客都會受到比左傾政客強幾十倍的監督，責難。今天在渥太華，反對黨每天都針對幾位保守黨的參議員的開支開砲，而且幾個左傾電視台、通訊社就每天使用反對黨的話做文章，興風做浪。好像說，指幾位參議員沒有真正住在自己的選區，證據是，他們雖然說是代表某一個省份，卻使用及持有安大略省的健保卡。這是非常無理取鬧的說法。好像其中一位來自PEI的參議員，他有心臟病，當然是在首都所在的地區看病方便些。PEI全省只有幾十萬人口，能有那麼好的醫療設備嗎？何況他一年有那麼多個月在渥太華開會，為什麼不能用安省健保？難道安大略是外國？需要這樣刁難？
從來不記得自由黨在位時，傳媒這樣對於自由黨的參議員如此窮追猛打。而且這些所謂的優厚的待遇，都是自由黨在位時制訂的。只有當保守黨當政時，享受時，就變得罪大惡極了。
補註；
一名法官終於(在2013年六月份)對麥考蓮市長的利益衝突案做出裁決。法官指，有足夠證據證明麥考蓮的行為存在利益衝突，而且她對兒子公司牽涉其中的故做不知是「有意的盲目」，完全違反常理的行為。但是基於這訴訟案已經超過法定期限才提出，因此裁決他無罪。
不知是麥考蓮運氣好，還是目前的政治氣候對她有利。她的行為足以讓兒子的公司獲利上千萬元，但是她脫罪了。難道這無關「公眾利益」？換了是福特市長，他會這樣輕易過關嗎？而且傳媒會讓他過關嗎？他早下台了。
