加拿大選民再度獎勵一個史上最腐敗政府

2019-10-22 00:11:09

過去四年，杜魯多政府做了些麼？競選承諾除了壞事，沒有一件好事做了。做到的都是象徵性的：一半閣員硬塞了女性去做，(最後還把最能幹的兩個給踢出去了)。三個多月吸納了三萬敘利亞難民；大麻合法了。沒做到的是：沒有選舉制度的改革，沒有平衡預算，甚至提高了赤字，基礎建設的項目四年只批准三樣，那八千億元預算不知到了哪裡。而且為批准這三項工程，事先成立了一間基建銀行，行政費用每年超過一千萬元。

但是選民還是把政權交給他們。

過去四年，杜魯多創下歷史的，兩度被操守專員裁決違反利益衝突法。換了是保守黨總理這樣，絕對是媒體天天疲勞轟炸的特大醜聞。但是在媒體護航下，只不過兩天新聞。

過去四年，杜魯多本人在國際上一再出洋相。先是得罪了北京政府，訪華之行灰頭土臉的回來。以他父親與北京政府的交情，他能做到這樣都算了不起。從此中國官員還私底下叫他小土豆；之後得罪美國的川普總統，被對方隔空叫陣。整個北美自由貿易談判，被美墨兩國擱在一邊涼快，最後人家談成了，才被叫回去談。之後全家華服訪問印度，成為世界笑柄，印度總理也等到最後一天才冷淡接見。

但是在媒體的好朋友保護下，這些都是小事一樁。

經濟上也是一事無成，他以環保團體盟友、原住民盟友自豪的身分上台，也先後給於原住民多次的撥款加道歉，但是西部油管工程還是在這兩個團體反對下泡了湯，最後慷納稅人之慨，用45億元買一個紙上計劃。到現在沒有人知道，這油管計畫走到哪裡。

說到醜聞，這是加拿大歷史上醜聞最多的一個政府，僅僅四年有這樣多「成就」是一個紀錄。SNC-Lavalin明擺著是政治干預司法，而且總理明白說了是為了魁北克的選票。但是可以睜眼說假話說是為了國民的工作。但是除了SNC醜聞，其他的醜聞國民知道多少？為了收買東岸原住民，讓他們設立公司捕干貝，但卻把專利權給了漁業部長Dominic LeBlanc家裡的表兄弟成立的公司，一年利潤就是2，500萬元。有多少媒體當大事報導了？還有保守黨任內批出去的造船合約，自由黨一上台，就由東岸地區的部長Scott Brison出面，運用內閣壓力修改合約給自己選區的工廠，當海軍准將Mark Norman知道消息，不滿意工程會拖延，將事件告訴原有合約的公司時，自由黨政府卻將這位准將告到法院。說他的罪名是洩露內閣會議機密。結果不僅告不成，還要私下賠錢給他，(又是納稅人的錢)，賠了多少也不告訴納稅人。

納稅人做冤大頭的事不只一樁。恐怖份子Omar Khadr 因為殺死美國軍醫，在關塔那摩監獄住過，回來後就大方地給了一千零五十萬元給他作為賠償，還免稅。

而且這是一次史上最骯髒的競選。自由黨將每一位保守黨候選人都起底，將他們過去十年內發表過的社交網頁上的言論都起底。包括保守黨黨領希爾十五年前發表的對同性婚姻的看法。但是他沒想到自己過去十幾二十年，扮演黑人的紀錄卻比誰都多。

總歸一句話，若是沒有加拿大幾大媒體的包庇護航，這樣一個政府沒有任何理由可以連任，也不應當連任。

最後，保守黨在這次大選得到的選民票比自由黨還要多，但是自由黨卻比保守黨多出35個席位。自由黨上次大選時不是斬釘截鐵說要改變選舉制度嗎？為什麼不改了呢？

 

時事看板 10/22/2019

加拿大大選後第二天，注意了媒體的報導，幾乎沒有提到保守黨這一次獲得的選民票比自由黨多出25萬，差距是1.4%，(但是自由黨卻以157席位對121席位取勝保守黨。)所以絕對不能說自由黨的當選是實至名歸的。如果今天情況倒過來，所有媒體都會圍繞這個話題，甚至會鼓吹修改選舉法。

但是今天媒體針對的是保守黨黨領希爾的前途問題，事實是，保守黨今次不但比上次大選增加了20個席位，而且在全國各地都有席位，非常平均，不像自由黨在中部兩個省全軍覆沒，一個席位都沒有。他的當選只會促進西部地區的離心，甚至燃燒分離主義。事實是，杜魯多一早就培育他在魁北克的基地，(SNC醜聞就是這種心理狀態下發生的)，他哪裡有顧及西部選民的心聲？每一次自由黨上台，不是造成魁北克分離主義倉狂，就是促使西部分離主義的孳生。

媒體更在製造一個陰謀，就是塑造保守黨前任國防部長麥凱Peter Mackay是未來接班人的聲勢，說他可能蠢蠢欲動出馬角逐，取代希爾。任何人都知道，自由黨最怕的對手是現任亞省省長康尼Jason Kenny，麥凱絕對不是一個有實力的黨領，但是媒體就要先扯出麥凱，將麥凱聲勢坐大，以阻止康尼出馬(當選)。如果情況反過來，(康尼是自由黨的人馬)，你絕對可以預料到媒體會大張旗鼓幫康尼造勢。

昨晚大選結束後，幾大黨領先後出來講話，慣例是得票最少的黨領最先出現，所以當新民主黨黨領Jagmeet Singh講話之後就是保守黨的希爾，最後是自由黨。但是當希爾剛剛開始講話沒幾分鐘，杜魯多就開始講話了，幾大電視台不知怎麼辦，當然是以轉播當選人為主，所以都切斷了希爾的講話。CTV的幾位主持一直說：「這是怎麼回事？自由黨的策士在做甚麼，他們不懂禮節protocol嗎？」我就覺得是自由黨太自大，甚至有意地打斷希爾。我一直覺得，你再讓杜魯多勝一次，他肯定會越來越自大，因為他一直顯示出來的都是entitlement心態，好像「這一切都應該屬於他的」的心態。

但是今天CBC不僅不報導這件事，反而在提起時說：希爾在Jagmeet Singh還未講完就出現，然後杜魯多在希爾沒講完就出現，說得好像是希爾先違規，同時杜魯多也不過是跟希爾一樣。事實是，希爾出現時Singh已經快要講完，而杜魯多出現時，希爾才剛剛開始講話，這兩件事怎可以相提並論？