NBC大張旗鼓要趕走Jay Leno

2013-03-24 17:49:19

這幾天娛樂圈最熱新聞就是夜間節目之王Tonight Show (今夜) 的主持人Jay Leno，明年底合約滿後將被東主NBC踢出局。而這場仗打得十分公開。似乎NBC毫不給Leno面子，而Leno就在節目中公開拿NBC開玩笑，公開踩低東家。

隨便舉幾個例子，愛爾蘭St. Patrick Day後的星期一，他在節目中說：你們都知道聖徒St. Patrick在愛爾蘭做的好事，他將愛爾蘭的毒蛇都趕走了，(所以成為聖徒。)但原來這些毒蛇都到了美國，現在他們都是NBC高層。

另一天他說：醫生由一個加拿大一個男人背後取出一把刀，原來那把刀在那兒已經三年了。想想看，一個人背後插了一把刀三年之久。他一定是在NBC打工的。

但是他也用幽默對付NBC。他說：昨晚NBC高層為了平息這一場戰爭，請我和我太太到一間高級餐館吃了一餐非常貴的晚餐，之後還非常好心的送我和妻子，兩張Carnival遊輪的套票。(大家都知道，過去一個月Carnival發生過兩次失火及停電的意外事件。)

前一天他又說：塞爾維亞一個婦人腦子得了一種怪病，她看什麼都是上下顛倒。難怪她把NBC的收視率看成第一了。

過去這麼多年，NBC在三大電視網中，各節目收視率都最低，而今夜是少數的收視冠於同一時段的節目，難怪很多人為Leno打抱不平。

Leno主持「今夜」節目已經20年，目前還是所有夜間節目中收視最高的，為什麼NBC會在這時候公開換將？表面理由是，今天的廣告商比較重視年輕觀眾群，因此公司要將原來「今夜」之後的深夜節目Late Night主持人Jimmy Fallon換上來做主持。其實這不算好理由，廣告商都重收視率，如果「今夜」仍是收視之冠，有什麼理由拿他來開刀？為什麼收視率一直低過Leno的CBS同一時間節目The Late Show (由李特曼David Letterman主持) 就一直穩坐江山？

有些主管似乎是相信理論多過實際。NBC就是這樣了。他們想用38歲的Fallon取代62歲的Leno。但是為什麼就不看實際數字呢？在目前的晚間節目中，Leno多年來一直穩坐收視寶座，除了比李特曼高，而且比另一批年輕人主持的節目都高。就連Fallon現在的節目Late Night都不到他的一半收視率。

過去二十多年來，夜間節目之戰一直都沒停過，當夜間節目皇牌Johnny Carson於1992年退休時，Leno就與李特曼展開過一場爭奪，當時李特曼的Late Night是在今夜之後，他認為自己理所當然應當接班，沒想到曾經臨時替代Carson當過主持的Leno贏了，李特曼一氣之下，跳槽到CBS主持The Late Show，與今夜同一時段，兩人做正面交鋒。剛開始，李特曼因為得到同情分，贏過一陣，但是他的冷笑話完全得不到觀眾好感，收視一直遠落Leno之後。Leno是一個非常努力的人，他重金請最好的笑話作家，他審核每一個笑話，務必做到吸引人。他從不請假，更利用每一個周末及假日到夜總會去做stand up，目的是要與現場觀眾保持接觸，試驗自己的說笑話能力。等於一年工作365天，這些都是別人做不到的。

2009年，NBC已經試過一次，要以更年輕的主持取代Leno。當時NBC將Leno的時間轉到晚間10點鐘，他的節目就給原來是12:35分的主持Conan O’Brien接去做。但是粗俗低級的O’Brien沒爭取到新群眾，反而收視更差。而Leno的節目也不適合十點鐘，失敗了，NBC又讓Leno拿回原來的11:35分時段。O’Brien一時間就失業，最後去到TBS。這一次NBC重施故技，當然Leno不會靜悄悄的走路。

這些決定及爭論又讓人想到Leno的政治立場，開始有人懷疑他是一個保守派。說他講的克林頓笑話及奧巴馬笑話，多過喬治布希的笑話。這一點我一直都沒疑問，他沒有美國傳媒那班人那樣的自由派，那樣的左傾。至少他的笑話我能接受。不像李特曼，每一個笑話都要含沙射影的罵保守派，諷刺共和黨。也不像夜間的年輕主持，每一句話都要為左傾的agenda護航。雖然他不能免俗，還是不時拿保守派開開玩笑，但是少了那份惡毒。Leno的笑話像是美國左傾洪流中的一股逆流。或許這是NBC時不時要那他開刀的原因。因為今天NBC屬下的幾個新聞台，如CNBC及MSNBC等都已經成為美國民主黨的護航傳媒，怎麼會容許Leno唱反調？(March, 2013)