Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
11/6/2025 星期五
美國的政府關閉已經進入第 38 日，早已超過歷史上最長久的關閉期。但是到目前還沒有解決跡象。前幾天有消息說，隨時可以解決。但是經過星期二的選舉，民主黨為自己的勝利歡欣不已，認為選民還是站在他們那邊，於是重振旗鼓，提出更多要求，讓原有的一絲曙光都消失了。
在選舉日之前，兩黨正在進行協商，還說等選舉過後就可以恢復運作。但星期三，民主黨提出的要求 (據共和黨說) 完全不可以接受，除了要求將奧巴馬健保中臨時加進去的條款寫到國會議案中，使之變成永久性，還要求擴大國會眾議院的權限，限制總統權力，這些都是永久性的改變，也是共和黨無法接受的。
民主黨的口號是：維持兩千四百萬人的健康保險，以及國民付出房租的能力，沒有比這更重要的。
而這所謂兩千四百萬，就是共和黨要取消的非法入境者的健康保險，以及那些健康的、有工作能力的人的低收入健保。共和黨要求年輕力壯的人必須回學校讀書，或是找工作，或是做義工，否則不再能享受只有低收入者才能享受的健保。這些要求過分嗎？否則健保的費用將拖垮全國經濟。如果依照民主黨的要求，五年內政府的支出將增加一萬五千億(一點五個兆)。而目前美國政府負債37 萬億，連民主黨都認為是無法負擔的重。
當川普政府要求提案單獨給軍隊付出薪餉時，民主黨反對。有富翁捐出一億三千萬元給軍隊付餉，民主黨也反對，說會有私相授受，利益衝突的嫌疑，加上章程不允許。後來川普跟戰爭部長海格塞想辦法，從戰爭部的住宅基金，以及研究發展基金中調動了足夠經費，已在上星期給軍隊發餉。
但是民主黨卻建議，單獨提案給四千兩百萬靠糧食券度日的低收入者繼續提供糧食補助。共和黨反對，但卻在兩名聯邦法官裁決下，強迫川普政府在今日之前支付這筆費用，川普政府已經同意由農業部緊急儲備金中撥款照做。
最緊急的是航空交通人員的薪餉，到現在航空控制塔台人員過去一周是在沒有支薪的情況下工作。昨天交通部長 Sean Duffy 達菲下令航空公司取消一成航班，以應付目前緊急狀況。這是真正的緊急狀況，很多參議員私下擔心，只要出現一次相關的空難，就是鑄成大錯。但是有共和黨參議員憂慮的說，看情形這困局一兩個星期內都無法解決。
問題是，共和黨無法接受民主黨提出的要求，而民主黨現在立場比過去還強硬，拒絕接受共和黨的短期撥款案 CR。
目前在宣傳上，民主黨又占了上風。因為他們以醫療健保作為訴求，說有兩千多萬人會失去健保，媒體沒有說的是，這些都是非法入境者，及拒絕工作的青壯年。
媒體還沒有說的是，這項撥款案包含在一套長期撥款案之內，而民主黨已經在今年三月幫助共和黨通過。只不過當時民主黨在參議院的領袖休默 Chuck Schumer 就因為幫助了共和黨，引起黨內以 AOC 為首的激進派的強烈反響，立即對休默公開韃伐，甚至聲言要挑戰他在紐約選區的連任競選。導致休默再也不敢支持這項短期撥款案。
媒體也沒有強調的是，今天在參議院投票反對開放政府的是民主黨。因為共和黨有 52 人支持這項撥款案，(只有一名共和黨人 Rand Paul 反對)，但是經過前後 15 次的投票，每一次投票民主黨都只有三人支持。休默不下令，沒有其他民主黨人敢支持。
媒體配合民主黨的文宣，說民主黨爭取的是國民健保基本權利，而不說是民主黨的內鬥。現在因為星期二的選舉結果，民主黨更有理由堅持下去。
媒體跟民主黨將關閉政府的責任全部推在共和黨身上，部分選民也這樣相信。川普其實一早已經建議，取消撥款案在參議院的 60% 票數要求，讓議案通過。但是共和黨的參議員反對，包括多數黨領袖 John Thune蘇恩。他們擔心，一旦民主黨在參院獲得多數，他們就可以為所欲為。但是也有人認為，民主黨早就吵著要取消這 60% 的要求，等他們獲得多數，第一天就會取消這所謂的 filibuster。
我過去分析過，星期二的選舉結果是對民主黨的更大威脅，而且是潛伏性的巨大威脅。但是在媒體的報導下，只見到民主黨的好處，見不到民主黨的隱憂，這就會讓政府繼續關閉，甚至長久破壞美國的長期的，基本的利益。
過去太久一段時期，民主黨只見到黨的利益，完全不顧國家利益。而媒體有他們自己的目標，我們已經見到這目標在紐約市實現，在各大城市出現。民主黨跟媒體這兩股勢力的結合，如果不受到遏止，美國遲早毀在他們手裡。
11/6/2025 星期四
上星期五，美國再有一名聯邦法官裁決，川普無權執行他的一項行政命令，就是在聯邦選舉登記時，強制要選民出示公民身分證。
這名由克林頓總統任命的華盛頓特區法官 Colleen Koller-Kotelly 裁決，說這項要求違憲，因為總統沒有權力做出這樣的改變。她在裁決書中這樣說：「這些案件提出的第一個問題是，當總統單方面做出這項有關聯邦選舉的決定時，他是否有權。因為我們的憲法將有關選舉的規定權力劃分給州政府，以及國會，所以這法庭認為總統缺乏做出改變的職權。」
不知道你有沒有看出來，這些民主黨人想盡一切方法阻止川普，阻止共和黨規定選民要出示身分證。你問任何人，不想選民出示身分證，唯一的理由就是要作弊。
只有公民才有選舉及投票權，這在全世界都一樣。但是美國的民主黨幾十年來都阻止共和黨立法規定要選民出示公民身分證。說到只有州政府跟國會可以立法，那麼記得當喬治亞州在 2021 年修改選舉法，包括要選民出示公民證，以及有關預先投票的身分審查，卻遭受到民主黨的 misinformation，硬是要說這樣的修改是要壓制黑人投票，造成全國的抵制。說穿了就是要製造漏洞，讓他們作弊。關於作弊，保守派就是學都學不來。
到現在，川普的每一件行政命令幾乎都受到民主黨及其左派同夥的挑戰，好像這項命令就受到：民主黨全國委員會 DNC，拉丁族裔美國公民聯盟，婦女選民教育基金聯盟等的訴訟。
今天聽到川普再度表示，他要在這一個任期做到全面實施選民必須出示身分證；選舉投票只有一天，而非好像現在一個多月；杜絕郵寄選票，除非是生病，旅遊及公幹；看來最終都要最高法院定奪。
你都不知道前面幾項的作弊機會有多大。好像一個月的投票時間，就給民主黨的所謂義工有時間「拖人」去投票，就是將那些原本不投票的人拖去(包括用車帶去) 投票。這是為什麼民主黨「預先投票」是共和黨人的兩三倍。至於郵寄選票，民主黨的州規定，政府可以向所有居民撒網式的，全面寄出選票，之後由黨工到各公寓大廈，老人院，學生宿舍去蒐集選票，集體代投，這就出現一綑一綑的選票送到投票所。而民主黨的州規定這樣做是合法的。共和黨只是要求每一張郵寄選票核對簽名，就被指責是壓制選民投票。
說到選舉出示身分證，幾乎所有民調都顯示受到至少七成選民支持，但是霸道的民主黨跟媒體就是要祭出黑人牌，說這是壓制黑人投票，強詞奪理的說很多黑人都沒有身分證。(他們平常堅持黑人受歧視，說黑人跟白人一樣有能力，但投票時立即將黑人說成連身分證都沒有。)
另一邊在加州，有不分黨派的居民，(但是多數是共和黨人) 正在發起簽名運動，要在明年中期選舉時進行公投，讓加州在選舉時規定出示身分證。目前已經籌集到五十萬人的簽名。依照規定必須有 87 萬四千人簽名，但是為了保險，主辦單位目標是 120 萬簽名，(因為到時會逐個審閱簽名的合法性)。希望加州這一次通過這法案，阻止民主黨作弊。一個發起人說，他們發現過去兩次選舉居然有一隻狗投了票。
民主黨不作弊就不會當選，這是他們的看家本領。
11/6/2025 星期四
看來加拿大自由黨總理卡尼任內的第一個預算案會順利通過，因為加拿大沒有人願意一年內進行兩次大選，換三次總理。而保守黨領袖博勵治 Pierre Poilievre 的麻煩就更大。他度過了大選落敗後的黨領地位審核投票，但是無法度過大選後的平凡日子。
上次大選時，博勵治從民調領先 15% 導致落敗，除了加拿大傳統的因素，媒體的不公平打擊之外，(這以前都說過)，他自己無法取得保守黨省長的支持，甚至多個省長跟他唱反調，他自己無法擺脫責任。做領袖必須擴大自己的陣營(支持者)，而不是縮小自己的陣營。現在已經有兩名國會議員先後倒戈，一個新斯高沙議員 Chris d’Entremont 星期二宣布跨黨到自由黨陣營，讓卡尼危險的少數政府多了一個議席，現在距離多數只差兩席。之後一個亞省議員 Matt Jeneroux 昨天宣布辭職。最初盛傳他也會跨黨，據說在黨內壓力下，才決定辭職，之後他在今日表示會留職到明年春天。這兩位議員說明的理由都是對博勵治的領導不滿，無法合作，這就是他的領導能力。而且自由黨那邊傳言，未來會有更多保守黨議員變節，這表示是自由黨在做功夫，進行挖腳。
這幾位議員的做法有得解釋。第一，保守黨議員一向黨性都不強，很多都不將這職位當作終生職，不像自由派 (左派) 政黨的議員，一方面對位置把持得很緊張，一方面黨性非常強。其次，媒體對保守派的打擊強過對自由派的打擊(多到十倍之多)，經常製造保守派的負面新聞。好像博勵治這黨領做得已經很辛苦，但是每一個行動，每一句話都受到顯微鏡審視。他在一個星期前說的對 RCMP 的批評，就成為不可原諒的過失，成為連續多天的頭條新聞，在他下面做為一個議員，就覺得這黨領有問題，甚至很弱。其實博勵治說的話根本沒錯，他只是說聯邦騎警 RCMP 當年調查杜魯多時沒有盡職，幫他掩飾。還說杜魯多犯的錯足以讓他坐牢。於是見到媒體的頭條就說，博勵治認為杜魯多應當坐牢，炒作成為天大的過失。政黨之間彼此攻擊，這樣的話算是輕的。但聽在媒體的耳朵裡就覺得刺耳。就像川普以前的群眾大會，群眾高喊 Lock her up (把她關起來)，媒體就很憤怒，說川普要整肅政敵(希拉里)。但是後來，川普被民主黨的檢察官起訴六七次，每一次都要讓他坐牢，媒體卻認為天經地義。
相對卡尼的位置就做得無比輕鬆。他以民調大幅落後所以當選，首先是川普的一句話，稱讚他，於是媒體就起鬨說「只有卡尼可以跟川普平起平坐，幫加拿大爭取有利協議。」想想，如果川普稱讚的是博勵治，媒體會放過他嗎？肯定罪加一等。後來卡尼當選了，發現他不僅沒有幫加拿大爭取到任何好處，而且發現他是靠著對川普卑躬屈膝才得到川普好感，媒體也沒有跟他算帳。如果是博勵治？
加拿大的媒體就這樣不分青紅皂白的，一面倒的拉拔自由黨。看了這麼多年加拿大政治，那些無能的自由黨被媒體一個個拉拔到渥太華，然後將加拿大搞得一蹋糊塗。就像杜魯多，他哪裡有資格做總理？做市長都有問題，他在位十年，經濟，外交，社會(移民，大麻，犯罪率) 每一樣都到了禍國殃民的地步。現在被趕了出去，只會泡歌女。如果他有真材實料，會一無事事，製造花邊新聞？
博勵治不是第一個有志難伸的保守黨領袖，在上屆保守黨總理哈帕 Stephen Harper 之後，保守黨換了多少領袖？Andrew Scheer，Erin O’Toole，他們都不是無能，都比杜魯多強，但是要在加拿大做保守黨領袖，除了要有能力，還要能駕馭，最重要還要祖上積德有運氣。因為這塊福地不是保守黨的地盤。
11/6/2025 星期四
川普今天又幫助美國人降低藥價了。而且是目前最受歡迎的治療糖尿病以及有減肥作用的藥劑 Wegovy 以及 Zepbound (Ozempic)。而且減價幅度達到八成以上。
這兩種藥劑最初都是用來治療糖尿病的，後來發現有相當的減肥作用。一時間市民趨之若鶩，加上世界首富馬斯克等人也在服用後為之推薦，更形成一股狂熱。但是這兩種藥都不便宜，每個月的藥費可以高達 1，200 元到 1，350 元之間。現在川普跟生產這藥劑的美國最大藥廠之一的 Eli Lily，以及丹麥製藥廠 Novo Nordisk 達成協議，讓新病人可以以大約八分之一的價格購買最低劑量的藥劑。也就是每個月由 $149 元到 $399 元之間。
這藥物的新價格明年一月起生效，這包括經由 Medicare/Medicaid 購買，或是自行購買時生效。購買時可以上網透過政府的計畫：TrumpRX 購買。
Wegovy以及Ozempic 是完全相同的成分，只是使用時劑量不同。也都是近年來才被聯邦食物及藥品管制局 FDA 批准的藥物。對於乙型糖尿病有相當療效。肥胖症跟糖尿病都是目前美國人的普遍慢性疾病，而肥胖更是心臟病，高血壓，糖尿病的主要因素，所以川普說這項措施是對美國病人的一大福音。
除此之外，Eli Lily 生產的多種其他藥物如：Emgality，Trylicity，MounJaro 也將加入減價名單，減幅達到 50%-60% 之間。
剛剛在上個月，川普才跟美國最大藥廠輝瑞 Pfizer 達成協議，讓該藥廠今後生產的極大多數藥物不再以比其他國家高出好幾倍的價格出售給美國人。也就是減價到與其他國家相等，新價格大約是目前的七分之一到四分之一。過去美國藥廠將幾乎全世界 (包括歐洲及加拿大等富裕國家) 的藥價降低，只有美國境內藥價維持原價，以彌補生產時的損失。導致許多美國人到國外買藥，或是負擔不起而不吃藥。
輝瑞是跟民主黨接近的藥廠，也是民主黨的捐款人。民主黨宣傳多年說要將藥價降低，都沒有做到，但是川普做到了，據稱他是用關稅做交換條件，讓其他國家提高買藥的負擔，彌補藥廠的損失。這幾樣措施是真正造福國民的政策，但是你看新聞都是幾句話交代，川普今天下午在白宮的記者會，CNN等都沒有轉播。但是我相信，以這幾種藥的受歡迎程度，國民很快就會體會到川普政策的福祉。
11/6/2025 星期四
美國眾議院前任議長佩洛西 Nancy Pelosi 今天宣布不再參與明年的中期選舉，這表示她要退休了。85 歲的佩洛西自從 1987 年就開始擔任舊金山區的眾議員，將近四十年，而且兩度出任眾議院議長，是美國國會第一位女議長。她的退休消息雖然不讓人意外，但是從很多方面看，她仍然是被逼退休，是目前民主黨國會兩派鬥爭的局面下的失敗者。她是黯然退出。
事實是當民主黨在 2019 年在眾議院取得多數，佩洛西第二度爭取做議長時，就受到黨內左派 (以紐約市選出的眾議員 AOC 為首 )的民主黨新進議員 the Squad 等人的對抗，叫陣要選拔新人取代。結果佩洛西還是勝出。但是到了現在，AOC 等人的氣焰更勝，好像佩洛西明年要爭取連任，原來應當無論在黨內黨外都不會有障礙，但是現在卻面對黨內初選多人的挑戰。一個曾經幫助 AOC 在2019 年首次當選國會議員的 Saikat Chakrabarti已經宣布要在初選中挑戰佩洛西。這太明顯是AOC 跟左派參議員山德斯 Bernie Sanders 一夥人策動的另一次政變。就好像他們剛剛在紐約市選中打倒了前紐約州長康莫一樣，他們派系的人推倒了民主黨內元老的另一個例子。
39 歲的Saikat Chakrabarti 最初是 2016 年為山德斯角逐總統提名助選，而打入這個圈子，他跟紐約市新當選的市長曼達尼 Zhoran Mamdani 一樣，也是印度人，也是所謂的民主社會主義陣營的極左派，當然也是 AOC-山德斯陣營的核心份子。他們下一步就會對付紐約州資深參議員休默 Chuck Schumer，而且他還是民主黨在參議院的領袖。AOC 極有可能在明年的初選挑戰休默。屆時休默也會被迫退休。這是非常明顯的民主黨內極左派逐漸伸出魔爪，先侵占民主黨，之後侵占美國國會。
而且除了Chakrabarti，加州州議會民主黨參議員 Scott Wiener也早已宣布要角逐佩洛西的席位，這也被看做是對佩洛西的挑戰。在過去，像佩洛西這樣地位的人如果要競選連任，黨內是不會有 (有份量的人) 人出面挑戰的。此外相信讓佩洛西最不開心的是，她一直在培植女兒之一 Christine Pelosi 接班，據說她也準備宣布角逐母親的遺缺，但是在強敵壓陣之下，勝出的機會絕對不像過去那樣穩定。
山德斯一派人奪權的局面不僅明顯，現在每天都在加大馬力。昨天在華府，民主黨在參院的領袖休默預定舉行記者會，討論前一晚的選舉結果，但是他遲到了，「當前紅人」山德斯 Bernie Sanders 居然去霸佔了麥克風，面對記者譴責民主黨，他說：「這個黨沒有支持(紐約市長候選人)曼達尼，這個黨也沒有支持緬因州參議員候選人 Graham Platner，我想他也會贏，我想越來越多人看清楚，這個黨一直在維護現狀，以及美國不平等的事實，這跟美國人的看法不一致。」(下圖：山德斯。)
過去說過，山德斯在 2016 及 2020 年兩度在民主黨初選中角逐總統提名，第一次在最初幾個州的票數超過希拉里，第二次超過拜登，但是都被民主黨全國委員會 DNC 幕後操縱，將他拉下。我說過，他怎麼這樣好脾氣都不抱怨，繼續為民主黨效勞。原來「君子報仇三年不晚」，他一直在背後默默培植自己的(極左派)人，逐步取代民主黨內當權派。先是 AOC，現在是曼達尼，將來還有更多的 AOC 跟曼達尼等著上位。DNC 能夠對付幾個？
也許下一個是紐約州長。赫克爾 Kathy Hochul 這一次是紐約州的權勢之人中，第一個出面 endorse 曼達尼，讓曼達尼聲勢大振，但是到現在曼達尼都不肯公開支持赫克爾。這說得通嗎？明顯曼達尼跟他背後一夥人心中有其他人選。所以赫克爾此舉真的是「熱臉去貼冷屁股」。大家等著看，這一股「左傾穆斯林」的政治勢力會如何再向前邁大步。但是你不能公開做出批評，否則伊斯蘭恐懼症，外國人恐懼症，種族主義等等的大帽子就扣上來。
說回佩洛西的退休宣布，見到各大媒體全部都沒有提到我上面說的「事實」，還有她過去的一些負面事蹟。好像她在2020 年二月，川普在國會發表國情咨文時，將川普的稿子當著電視機前大動作的撕裂。這完全是違反國會基本禮貌的做法，何況那稿子(文件)還是政府資產。虧她當時還是眾議院議長。此外她在政壇幾十年為自己跟家人積聚了三億元財產，眾人皆知她是跟丈夫靠內幕交易致富，她還阻止國會通過相關的限制法案，這些媒體從來都不提。(下圖；佩洛西在川普演講之後，撕破川普的演講稿。)
川普今天在獲悉她要退休時說了一段很不客氣的話「佩洛西的退休是美國的重大好消息。她是一個邪惡的，腐敗的政客，工作能力差，只會帶給美國壞的事情。…她現在快速失去對黨的控制，再也無法收回來。我很榮幸被她彈劾兩次，兩次都慘痛失敗。」見到川普的話被許多媒體報導，相信很多人都會認為川普不忠厚。但是他們都沒有報導的是，佩洛西剛剛在星期一才在 CNN 的一項訪問中用狠話痛罵川普，她說「他是一個卑鄙的東西 vile creature，是地球表面最壞的東西 worst thing。」主持人 Elex Michaelson 反問她：「你認為他是地球表面最壞的東西？」她回答「是的，我相信。」當主持人問她為什麼時，她說：「因為他是美國總統，他卻不遵守美國憲法。事實上他將最高法院變成一個無賴組織。他廢除了眾議院，他對付媒體，他讓那些合法在這國家的人都心存恐懼，害怕他…」
其實她這段話說得詞不達意，而且根本是潑婦罵街。她再不退休，以後的局面會更難看。但是她知道，罵川普是最受歡迎的，也最保險的，所以用最後一口氣攻擊川普。
11/5/2025 星期三
今天美國最高法院九位大法官，就川普使用一項國際緊急法 IEEPA 片面決定向多數國家徵收關稅的行動是否合法，聽取控辯雙方的辯護理據。從法官的問話聽出來，多位法官對於川普此一行動採質疑態度。
這件案件牽涉到的不是川普與各國簽署的所有關稅協議，而只是他使用緊急權力宣布的兩項關稅，就是四月份時宣布的，對多數國家徵收的互惠關稅(只占對方徵收美國的一半)，以及其他國家一律收 10% 的決定。當時川普提出的理由是，美國的貿易赤字到達國家財政及國家安全危機的地步，好像面對懸崖，足以使用 International Emergency Economic Powers Act 予以補救。(下：川普在四月二日於白宮宣布，對各國徵收互惠關稅。)
根據今天九位大法官與雙方律師的對話，大法官關心的不是這項關稅對美國的經濟上的影響(好處)，而是這項法案 IEEPA 的使用，是否給了總統前所未有的徵稅權力。以及如果總統開始使用這權力，是否應當有任何安全護欄，限制。
提出訴訟的除了12 個民主黨州政府，還有兩個民間單位：Learning Resources INC.，以及V. O. S. Selections，他們的理據是，自從該法律通過以來50年，都沒有總統使用過，如果現在使用，將大幅擴充總統的權力，而影響政府其他機構的權力。並指出已有兩位下級法官裁決總統這樣做是違法行為。而且說，(川普)政府自己說，這關稅危機已經持續五十年，所以很難相信目前是危機時刻。並稱這個國家三權分立的原則，就是當行政單位要採取重大的經濟及政治決策時，需要國會的明確指示。
川普知道最高法院這這項裁決 (預料明年六月做出裁決) 對於他的政府，以及這項關稅政策有極大的影響，他在昨晚於 Truth Social 發出推文說：「明天最高法院的聽審非常重要，事關我們國家的生與死。」還說沒有這關稅，美國等於毫無防衛對付其他的國家，等於等死。
財政部長畢勝特 Scott Bessent 關切表示，政府需要快速的裁決，等到明年六月可能太遲，到時候可能已經收了七千五百億元到一萬億元的關稅，很難還給各個國家。根據政府數據，美國到九月 30 日已經收取了九千億元。
這項法律 IEEPA 裡面說，總統的緊急權力包括：調查，規定，指示，強迫，廢除，阻止，禁止…重要的進口或是出口，或是執行及廢除國際貿易協議，唯一沒有的字眼是「關稅」，這給了反對人士理據提出訴訟。但是川普政府的律師 (司法部副部長) John Sauer 指出，規定進口策略就應當包含了關稅的規定。特別是 IEEPA 提到了「規定為進口設限」就牽涉到關稅。此外他說，在這法案於 1977 年通過之前，尼克森總統就在 1971 年使用過另一項 1917 年通過的法律 TWEA ，對所有進口貨品抽了 10% 關稅。
今天最高法院大法官的提問，都對總統這項權利表示質疑，除了三位自由派法官之外，其他如首席大法官 John Roberts，川普任命的 Neil Gorsuch，Brett Kavanaugh，Amy Coney Barrett 都提出質疑，他們多數認為抽稅的權力在於國會，如果交出給總統，將來收不回來。唯一完全與川普站在同一陣線的，仍然是兩位忠心耿耿的保守派大法官阿里托 Samuel Alito，以及湯瑪斯 Clarence Thomas。
不過 Kavanaugh 也承認，如果裁決總統無權這樣做，而要將所收的稅都還給各國，將是程序上很難做到的一團亂麻。白宮的貿易顧問 Peter Navarro 就說，總統還有其他法律可以使用，好像1974 年通過的貿易法第 301 項，暫時性實施特殊的徵稅項目。
到目前川普已經使用關稅作為與各國的貿易談判籌碼，他讓美國得到的好處無限，包括讓美國得到稀土採礦權，讓美國在鋼鐵，鋁礦，生產方面獲得保障，他讓汽車工業逐漸回到美國，否則幾年內美國將不再有汽車工業，他讓美國貿易達到平衡，他甚至用關稅談判解決了七八個國家的邊境糾紛。
過去總統實施憲法規定的以外的權力，似乎從未受到類似的挑戰，拜登四年任期唯一受到挑戰的是他企圖赦免極大部分的大學生貸款，那個數字高達兩千億美元。經過最高法院裁決違憲之後，他又換了好幾種方法繼續違法進行，而拜登的行動只是為了收買五百萬大學生的選票，對國家毫無好處，卻傷害國家財政。但川普幾乎每一項政策都遭到民主黨以及其同路人的挑戰。再次證明民主黨為了對付川普，不在乎美國滅亡。
11/5/2025 星期三
美國昨天的選舉雖然不是四年一度的總統及國會選舉，也不是眾議院全面改選的中期選舉，但是引起的政壇動盪卻不可忽視。見到美國媒體的報導幾乎一面倒的歡呼民主黨的勝利，這些包括紐約市選出民主黨的市長候選人曼達尼 Zhoran Mamdani 主政，一個自稱是社會主義者，同時會執行他的社會主義政綱；以及選出兩名民主黨州長，以及在加州選民公投以大比數通過了選區重劃，讓共和黨再失去五個眾議院議席。
其實這幾項選舉因為都是在民主黨的深藍選區，不應當有太多意外，但是聽到紐約州市長當選人曼達尼，以及加州州長紐森 Gavin Newsom 在獲勝後的演講，意識到他們的勝利都是針對川普總統的選戰，於是他們帶領美國人，特別是美國媒體將這幾項選舉結果貼上標籤是川普的失敗，民主黨的勝利，也是明年中期選舉的指標，方向。
事實也是，雖然這些都是地方性質的選舉，但是競選時這些人針對的都是川普。似乎除了對付川普他們沒有其他足以吸引人的政綱。例如曼達尼這一次競選主打的就是物價太高，讓市民無法負擔，還說川普沒有執行他去年競選的承諾，降低物價。事實是現在的物價比拜登時期降低不知多少。好像雞蛋價格降低了70%，還有汽油價格，因為川普能源政策的改變，國際原油價格從拜登時期的九十元一大桶，跌到六十多元一大桶。而且影響到俄羅斯跟伊朗的收益。雖然零售價格沒有這樣明顯的下跌，但至少下跌不少。還有一個最明顯的事實，記得 ABC 電視台那個最反川普的主持人 George Stephanopoulos 他見到新聞宣揚今年火雞價格高昂，就請了 Walmart 的CEO John Furner 到節目中，希望他陳述目前的火雞價格，沒想到 Furner 卻很高興的指出，Walmart 目前的火雞價格是自從 2019 年以來最低，每磅只有 97 分錢，還說一個十口之家可以享受只要 40 元的一籃子的感恩節大餐材料。這位主持當場就變了臉色，匆匆感謝對方而收場。但是其他電視新聞還是繼續說，美國目前的火雞價格昂貴。而且在拜登時期當通貨膨脹超過 9%時，你沒有見到一個人在街上抗議。
還有最重要的藥價，川普月前跟美國最大藥廠輝瑞達成協議，將美國的藥價跟世界其他地方拉平，而不再由美國國民貼補其他國家的消費者。這可以讓美國藥價降低好幾倍。但你聽不到媒體報導。連拜登時期一再誇耀的，說他降低了糖尿病的藥價，都是川普在第一個任期內跟藥廠達成的協議，拜登只是撿現成的。
曼達尼用了不少段落指控川普，說他是導致紐約目前無法負擔的億萬富翁之一；「如果任何人可以顯示，如何擊敗那個背叛這國家的川普，就只有這個讓他崛起的城市。如果有任何方法讓這個暴君害怕，就是要摧毀這個讓他積聚權力的各種條件。這不只是要阻止川普，也是要阻止下一個人。…我們要讓壞的房東為自己行為負責，因為川普長期以來剝削房客太久了，我們要終止這種腐敗現象，讓好像川普這樣的逃稅的，以及利用稅務漏洞的億萬富翁繼續佔便宜。我們要跟工會合作，擴充勞工保障，當勞工獲得鐵一樣的保障時，做老闆的就越來越渺小。」
這充滿了挑撥性的演講獲得他的支持者歡呼及掌聲，但是裡面的句子跟立論都經不起任何考驗。特別是他指控川普逃稅，沒有證據可以亂說嗎？有誰知道紐約州的司法廳長，以及紐約市前後兩任檢察官，翻查了川普跟他的家族的二十幾年的帳目，要找出他逃稅或是任何不法行為的證據，都沒有查到。最後司法廳長兼姆斯 Letitia James 才以他申請貸款時，將物業價值報高的莫須有罪名，將他起訴，還串通法官判罰他四億五千萬元。但現在，他們還是說川普逃稅。紐約曼哈頓檢察官Alvin Bragg 也是在查了他幾十年帳目後，只找到他付出的掩口費在帳簿上記載為律師費，而將他起訴。這些都是欲加之罪，何患無辭。
至於稅務漏洞，這能怪川普？這是國會制定的法律。每一個會計師最精通的就是在合法條件下盡量讓顧客少繳稅。每一個人都在做，他卻只看川普不順眼。怎麼不去問前任民主黨眾議院議長佩洛西當官之後如何積聚了幾億元家產？還有昨天才當選新澤西州州長的 Mikie Sherrill，她如何在當選州議員的六年期間財富增長了一千萬元以上？(共和黨估計她是藉著議會軍事委員會的便利，跟銀行業的丈夫炒買國防股票。但是她從來提不出合理的解釋，媒體也都不追問。)
曼達尼昨晚的演說充分暴露了他的共產主義思想，他用的句子很多都是挑撥階級意識，要做勞動的工人揭竿而起。好像他說：「很長一段時間，紐約的勞工都受到富有階級的指示，說權力不存在於他們的雙手。你們在倉庫搬箱子的指頭都破損了，你們騎單車送貨的手掌都起繭了，你們在廚房工作的手指有被火燒過的痕跡，這些傷損都不是被允許掌權的。」
這就是要挑起工人的不滿，向當權者挑戰。這也是馬克思資本論中的主要精神，馬克思認為勞工的一雙手就是生產工具，不應當被資本家利用做來生產，但成果卻都被資本家剝削了。如果每一個勞工都認為自己被剝削，就會演變為革命。只要聽曼達尼昨晚的演講，就會感覺到在聽列寧演講。
曼達尼自己出身於富裕家庭，他們在烏干達的家外面銅牆鐵壁，還有警衛。他自己含著銀匙出世，沒有受過一天苦，沒有上過一天班，大學畢業就參加選舉，背後有左派團體支持。這是完全的一個煽動家，這比剝削勞工的資本家還要可怕。資本家至少提升了勞工的生活水準，這只要看美國的勞工，生活水準都好過第三世界的勞工，甚至白領，(只要你好好做)，否則怎麼會有成千上萬的第三世界的人往美國跑？曼達尼是要將美國這基本條件都摧毀，讓美國變成第三世界。
曼達尼不僅挑撥階級意識，還族裔分化。他特地挑出下列這些族群：也門 (中東) 來的開雜貨店的小東主，墨西哥的祖母，塞內加爾(非洲)來的計程車司機，烏茲別克 (東歐)來的護士，千里達 (中美洲)來的廚師，以及衣索匹亞(非洲)來的阿姨…等，說他們沒有被忘記。他也特別提到要為移民社區，(當然包括非法入境者)，以及跨性別社區服務。至於最擔心他當選的猶太社區，他只提到一句：「我們要跟猶太人一起建立一個市政府，在對抗反猶太復國主義事件上面絕不退讓，在這裡，超過一百萬穆斯林都知道，他們不僅存在於紐約的五個郡，也存在於權力中心。
但是基於他過去的堅決主張，只有最愚蠢的猶太人才會相信他的誠意。他在昨晚的講話中這樣說：「傳統的智慧會告訴你，我絕對不是完美的候選人，我年輕，雖然我盡全力長大。我是穆斯林，我是民主社會主義者，最對我不利的是，我不為這些事情道歉。」
曼達尼的當選是選民針對川普的結果。可以說民主黨多年來針對川普的宣傳奏效。也可以說是反過來咬了民主黨一口。煽動家當權的後果，大家拭目以待。
11/4/2025 星期二
這次的美國選舉，除了紐約市長之外，比較重要的還有兩個州長及州政府的改選，以及加州重劃選區的全民公投，後果全部都被民主黨贏了。不過說實話，這三個州都是藍州，本來就應當是民主黨勝出，只是共和黨以及保守派媒體給自己希望，所以輸了就不好看，而且輸的差距也大過預期。
好像維吉尼亞州，新澤西州的州長都由民主黨獲勝。而加州重劃選區更是從開始就沒有希望。但是媒體的報導就全部說成是選民「對川普的打分數」。至於原來很有希望的新澤西州共和黨候選人 Jack Ciattarelli 的民調支持頗有迎頭趕上的機會，但還是輸了 13% 左右。(事實是 Ciattarelli 後來在民調上真的迎頭趕上，導致民主黨要請出前總統奧巴馬前去幫忙造勢。) 至於維吉尼亞州的共和黨候選人是現任副州長 Winsome Earle-Sears 本來就沒有贏的希望，最後也輸了 15%。大家公認共和黨沒有更好成績是因為現在的政府關閉，被民主黨利用作為宣傳，說政府不顧人民死活，卻在白宮大興土木，讓貧民的糧食補助計畫幾乎斷裂等等。雖然事實上是民主黨不肯支持政府的撥款案。而且媒體跟隨民主黨的文宣，說成是民主黨堅守保衛醫療保險制度，才不肯支持這項撥款議案。
讓共和黨不甘心的是，好像新澤西州民主黨候選人 Mikie Sherrill 頻頻出醜聞，首先是她隱瞞自己在海軍官校時，因為牽涉到一樁偷試券的醜聞，被官校禁止參加畢業典禮，但她隱瞞事件，當被揭發時她解釋是因為她不肯出賣同學才被罰，但卻沒有證人。此外她在新澤西州出任州議員六年，期間積聚了七百萬元財富，對此多次被地方媒體問及，電視辯論時也被 Ciattarelli 問到，她唯一的答覆是，她個人不玩股票，其他就答不出來，更證明了事有蹊翹。這是相當嚴重的問題，但我見到主流媒體從來不追問這問題，報導她的新聞時也都不提這件事，只說她立場溫和，不是傳統民主黨。
更難以相信的是，維吉尼亞州的民主黨司法廳長候選人 Jay Jones 被揭發在 2022 年一次短信中針對他在州議會的政敵，共和黨的議長 Todd Gilbert，他在給另一名共和黨州議員 Carrie Coyner 的短信中說：「三個人，兩顆子彈。一個人是 Gilbert，一個是希特勒，一個是 (柬埔寨的) 波爾布特，(我會給) Gilbert 兩顆子彈。」他繼續寫：「將 Gilbert 跟世界上最壞的兩個人放在一起，而他每一次都會得到兩顆子彈。」
當時 Coyner 勸他打住，但是他還是繼續，並說「不知道 Gilbert 跟他的太太 Jennifer 生下的孩子是不是都是小法西斯。」之後在另外一次電話中對對方說，他希望 Gilbert 的太太見到她的孩子死在她懷中，這樣 Gilbert 也許會改變他的政治觀點。他還解釋，政客要親自體會民間疾苦，才會改變自己的觀念。這一次接電話的人 Carrie Coyner 忍不住掛斷他的電話。
而這是他對一個共和黨人的談話都這樣，他跟其他民主黨人說話時可以想見會更激烈。這樣的人居然競選司法廳長？而且他居然當選了。(不過因為他是黑人，可能因此獲得額外的開恩。)
這件事是 Coyner 透露出來，Jay Jones 也承認了。他在競選期間公開表示：「好像所有人，我送出去的短信事後也會感到後悔。我也相信暴力的言論不應當存在我們的政治中。」就這樣算了？此外他還責怪是共和黨人「安插故事在他身上」，事實是這些短信都還存在，而且他也承認了。
還有一次，一個跟共和黨很友好的民主黨議員 Joe Johnson 死了，很多共和黨都說了很好的話弔唁他，包括 Gilbert 在內。但是 Jay Jones 就很不高興，他對 Coyner 說，共和黨人喜歡他，是因為他經常洩露 (我們的)東西給你們，之後說：「如果這些人比我先死，我會到他們的葬禮在他們的墳墓上小便。讓他們被淹沒。」
你說這樣的人有資格當司法廳長嗎？但是這樣的事都被主流媒體掩沒。ABC，NBC 等幾乎不提，我還聽見 CNN上面有人說都是共和黨炒作。結果他還贏了，比共和黨的對手多出 6%。而且這次競選期間，同樣競選維吉尼亞州長的 Abigail Spanberger 居然沒有跟他劃清界線，這表示將來她要跟他合作共同在一個政府執政。民主黨就有這樣團結。本來還以為這樣的候選人會拖垮民主黨在該州的選情。
如果共和黨的候選人有這樣的紀錄，可以想見媒體會如何喧鬧成為天大新聞。
之後加州的 Prop 50 也以 64% 對 36% 的比數通過，也差不多是該州兩黨選民的比例。這表示加州可以進一步選區重劃，讓加州再多出五位民主黨議員。目前加州一共選出 52 位眾議員，民主黨已經佔了 43 席，共和黨只有九位。將來民主黨會增加到 48 席，共和黨將只剩下四席。對於加州 36% 到 40% 之間的共和黨人是極端不公平。
目前共和黨在眾議院有 219 席，只比民主黨的 213 席多出六席，也就是三票的差額，如果加州再調整五席，民主黨就會多出四席。現在川普有一年時間補救，否則明年中期選舉之後，川普剩餘兩年的施政將更困難。搞不好眾議院會展開各種調查，甚至再度彈劾他。
11/4/2025 星期二
紐約終於選出一個社會主義市長。曼達尼 Zhoran Mamdani 雖然強調自己是民主社會主義者，(以別於專制社會主義)，但其實他是比社會主義還要左傾，更接近共產主義的立場，不僅如此，他還要加上極端穆斯林的立場。但是他卻得到超過 50% 紐約市選民支持。如果美國不小心，未來美國更多地區都會出現這樣的選舉結果。(下圖：曼達尼當選後面對支持者演說。)
首先，這個非洲烏干達出生的，原籍印度族裔的穆斯林曼達尼，是在民主黨內初選勝出的候選人，所以是代表民主黨的候選人。那次初選是民主黨內左派發動的一場政變，是由黨內左派頭頭(維蒙特州參議員山德斯 Bernie Sanders，以及紐約市選出的眾議員 AOC/Alexandra Ocasio-Cortez ) 兩人策動，支持名不見經傳的曼達尼對抗民主黨內的強人，紐約州前州長康莫 Andrew Cuomo。沒想到一舉成功，讓民主黨內的大老措手不及。所以在他出現後，紐約州民主黨大老階級遲遲都不公開支持他。後來州長赫克爾先表態支持，(因為她競選連任時，需要曼達尼的選民的支持)，之後眾議院民主黨領袖傑弗瑞 Hakeem Jeffries 才在一個多星期前表態支持，但直到今天民主黨參議院領袖休默 Chuck Schumer 都沒有表態支持他。
說到這位「民主社會主義者」的政綱，更接近共產主義，所以川普叫他是共產黨。例如他主張：市民將享受公共交通免費，五歲以下幼兒的托兒免費，凍結房租，由政府經營小型超市(雜貨店)以降低物價，(也就是與民營雜貨店競爭，因為政府經營的商店不必付房租及水電費，勢將扼殺小型商店的生存)；同時在 2030 年之前將最低工資提高到每小時 30 元。此外他的經濟理念是「政府收回生產工具」，取消私有財產，這就純粹是摘取馬克思主義的精粹。而他的社會理念就更甚於共產主義，他過去倡言取消警察，由社工取代警察的任務。甚至多年來譴責警察都是種族主義者，特別是紐約的警察，說他們是無可救藥的白人至上主義者。後來他同樣的將這標籤貼在移民及海關 ICE 特勤人員身上，同時主張特赦所有非法入境者，給予他們醫療，教育及住屋的補助。以及保障 LGBTQIA+ 社區所有的平等保障，甚至包括跨性別者的變性醫療補助。
上面這些做法，估計政府每年要增加數以百億元計的開支，而他唯一提出的生財之道就是向富人加稅。目前紐約州收入最高的 1%，繳的稅已經佔了全民稅收的 40%，你再加稅他們只有逃離紐約。過去幾年紐約(跟加州) 每年都有幾十萬高收入者遷出，將來還有人繳稅嗎？連帶的還有人願意建房屋出租？後果是房價越高，房租越高，物價越高。過去密蘇里的 Kansas City 也試過政府經營雜貨店，結果到後來貨價空空如也，只有關閉。他們也試辦免費公車，也在今年八月因為無法支撐而停辦。你見到世界上哪一個國家實施「一切免費」成功了？
34 歲的曼達尼出身於富裕家庭，只是當選了紐約州眾議員第二任，一生沒有真正的工作過。他的父親 Mahmood Mamdani 是哥倫比亞大學社會學教授，公開發言譴責美國，他在著作中及演講中，都說納粹主義是師承美國的作法。例如他在 2022 年一次講座中這樣說：「美國是所有罪惡的根源，也是納粹的靈感來源。內戰之後，林肯創始了保留區的作法。為了解決印地安人的問題，將印地安人都驅逐到特別一塊地方。這讓納粹得到靈感。希特勒認識到兩樣事，第一，種族絕滅是可行的。第二他認識到，你甚至不必考慮是否公民。」而曼達尼一直都說他的父親是對他影響最大的人。
除了這些經濟及社會的極端左傾理念，他還有極端穆斯林的思想及立論，他過去強調的口號是Globalize the Intifada (將回教革命全球化)，這等於是將「共產黨赤化全球」改成為「穆斯林全球化」。他說過如果當選紐約市長，他會逮捕以色列總理納坦雅胡 (如果他到紐約出席聯合國大會)，因為國際法庭裁決他犯了戰爭罪刑。即使在初選勝出後，他都沒有收回這些言論。
過去說過，左傾加上極端穆斯林，是未來西方自由國家最大的隱憂。現在曼達尼已經在世界第一大都會立足，而且是選民選出。過去也提過，密西根底特律的周邊城市 Dearborn 也選出了極端穆斯林做市長，這些都不是偶然。上個月Fox News 等保守派媒體紛紛揭發，支持曼達尼的幕後金主除了國際上著名的左傾大鱷索羅斯 George Soros 之外，就是美國及國際的「社會主義穆斯林」組織。而曼達尼在大學時期就與這些組織牽上線，他自己在大學中成立了 Students for Justice in Palestine，爭取巴勒斯坦人民正義，也就是與以色列對抗。此外也為民主黨候選人助選，建立人脈關係，所以畢業後立即受到他們的資助參加競選，在仕途上一帆風順。他也因為這立場得到山德斯，以及 AOC 的大力支持，更三級跳在紐約市長選舉中脫穎而出。
曼達尼所以能贏得這樣多選民支持，聽到媒體都說他有 charisma 魅力，永遠都帶著笑容之外，也因為我見到美國的媒體很少強調他的極端立場，他的極端政綱，只說他的政綱是為市民解決民生問題，說紐約物價太高，所以市民被他的政綱吸引。此外過去幾十年美國的媒體普遍左傾，美國的教師工會普遍左傾，所有中小學生，大學生都已經被洗腦。今天的年輕人有將近半數對社會主義有好感，甚至超過對資本主義的好感。
星期日 CBS 播出的川普的「六十分鐘」訪問中，主持人 Norah O'Dannell 甚至問川普說：「人家都說曼達尼是你的翻版，只不過他是左邊，你是右邊。」由這可以看出，他們將曼達尼跟川普放在一個天平上。
事實是你聽曼達尼今晚的演說，他完全不是川普。川普演講像是跟國民對話，有時候甚至婆婆媽媽，而曼達尼的演講則好像列寧，好像卡斯特羅，好像毛澤東，好像希特勒。不信你拿來看看。
曼達尼今晚的演說，重複了他的大部分的政綱，而且強調 Islamophobia (伊斯蘭恐懼症) 將不再存在。他還將演講最後一部分針對川普，說好像川普這一類億萬富翁佔窮人的便宜，讓紐約變成今天的無法負擔。他還強調不會再讓川普的特工到紐約來緝捕「移民」。看樣子他的未來四年任期會全力跟川普對抗。事實是他的競選策略就是跟川普對立，用來吸引民主黨選民。
有一點很多人沒有注意的是，曼達尼背後的組織人多勢眾。山德斯曾經透露他有八萬名義工在背後支持他，這些都是「民主社會主義」基本會員。聽到選民說，曼達尼的義工到他家敲門四次，而康莫的義工一次都沒有出現。左派的「運動能力」一向超過右派。而且這一次的預先投票選民超過七十五萬人，是上次選舉的四倍，這些都是義工「運動」得來的結果，絕對不要相信選民這樣踴躍。
幸好曼達尼不是美國出生，否則不久的將來民主黨可能推他出來競選總統。事實是他是否認為自己是美國人都令人懷疑。他的母親在十年前曼達尼上大學時就說過，自己的兒子根本不認為自己是美國人。母親說：「他完全是一個 desi (印度人)，他完全不是西方人，他出生於烏干達，在印度跟美國成長。他自己認為是烏干達人跟印度人。」過去美國主張讓移民融入美國文化，但是自從「多元文化」興起，多元化，包容觀念興起，現在的新移民完全沒有融入的觀念，好像曼達尼這一類人根本仇視美國，要將美國連根拔起，照他們的理念重新塑造。
這次曼達尼佔領了西方世界最大的資本主義城市為立足點，除了是美國人的隱憂，也是美國民主黨的隱憂。他們願意自己的政黨的未來面貌是這樣的嗎？如果不願意就面對黨的分裂，如果願意就是要讓山德斯，讓 AOC，讓曼達尼做未來的領袖。要知道，過去幾次總統選舉的初選，山德斯的選票最初都多過希拉里 Hillary Clinton，以及拜登，但是民主黨全國委員會 DNC 都動用幕後壓力，阻止山德斯出線，現在山德斯的勢力贏了，民主黨何去何從？我見到美國媒體的新聞都從「民主黨全面獲勝」作標題，事實是，曼達尼獲勝才是民主黨的真正煩惱。事實是有不少共和黨人黨暗中高興曼達尼獲勝，因為很快紐約市的麻煩就會出現，看民主黨如何解決。
11/3/2025 星期一
川普星期日接受了 CBS 哥倫比亞電視公司「六十分鐘」的訪問，這代表 CBS 電視台的一個極大轉變。這間電視台是美國三大電視網之一，去年十一月大選前還明目張膽幫助民主黨的卡美拉競選，將她的訪問內容大動剪刀修剪，讓她原來不知所云的回答，剪接得好像很有條理，經過川普控告，說這是影響選舉，CBS 也好像 ABC 一樣賠償了他一千六百萬元。
經過大半年時間，CBS 的高層人事變動，加上最近跟 Paramount-Skydance 合併成功，甚至撤換新聞部總編輯，找了因為跟紐約時報意見不合而離去的 Bari Weiss 出任總編輯，終於開始邀請共和黨人上節目。川普是自從 2020 年十月大選前上過一次節目後，這是第一次再上這節目。記得那一次的訪問雙方不歡而散。主持人 Leslie Stahl 從頭到尾都跟川普吵架，每一個問題都是針對性，例如問他為什麼每一次群眾大會，都容許群眾高呼：Lock her up!，(把她/希拉里關起來!)，問他為什麼仇視媒體，還說他的民調支持低了，他的群眾大會人越來越少，川普每一個答案她都要挑戰，駁斥，沒有一次讓川普把話說完。當川普說他的電話被 (聯邦調查局) 竊聽，Stahl 立即阻止他說下去，還說：「我們這裡是六十分鐘，沒有證據的話不能說。」當川普說這是已經證實的事，她還是要說沒有這回事。(後來司法部調查結果，證實了聯調局利用希拉里杜撰的假資料去申請竊聽川普身邊人的電話，長達一年之久。)結果那一次川普半途停止訪問。
這個星期日的訪問就完全不同了，主持人 Norah O'Donnell 的問題雖然仍然尖銳，至少都讓川普將話說完，而且不會每一句話都反駁。也因此涉及的範圍很廣泛，包括關稅問題，遞解移民問題，政府關閉問題，加密貨幣跟趙長鵬的特赦，加薩停火，跟習近平見面時達成的協議，台灣問題，核子試爆問題，委內瑞拉跟奈及利爾會不會發生戰爭，這些都顯示 CBS 在 Bari Weiss 指導之下至少企圖真正做新聞，而不是藉機打擊川普。
這段訪問是上星期五在川普的家裡 Mar-a-Lago 進行，CBS 在六十分鐘播出了這段 27 分鐘的訪問，但是全部訪問 72 分鐘都放到網上，以示透明。
不過川普出現在六十分鐘，而且被當作正常人對待，立即引起傳統媒體的反彈，有的說CBS 是向川普低頭，試圖得到好處(合併計畫獲得政府通過)；又說 CBS 給川普這樣的暴君機會，讓他好像是一個正常人，是幫助他做獨裁；又說 CBS 避重就輕，沒有嚴詞問川普的移民政策，經濟政策等等；這些人是不是奇怪？他們認為媒體不應當訪問一國元首？訪問時不應當給他機會說話？
看來川普整頓媒體的工作困難重重。不過能讓Bari Weise 這樣的人主持新聞部，都是重大突破。
11/3/2025 星期一
常說到「川普失心瘋」Trump Derangement Syndrome 這病症，在美國少說也有三分之一得了這病症。昨天見到美國影星 Harrison Ford 接受英國衛報的訪問時說：我不知道還有那一個人是比他(川普) 在歷史上更壞 criminal (有罪)的人。(下圖：Harrison Ford。)
這個飾演 Indiana Jones 的影星說：「他根本沒有政策，每天就是想到甚麼就做甚麼。這讓我嚇死了。他的無知，他的自大，他的謊言，他的忘恩負義。他根本是權勢一夥人的工具，他是藉此賺錢，賺快錢，而全世界都民不聊生。簡直不敢相信，歷史上沒有一個人比他更罪惡深重。」
他是否知道持續兩年的中東戰爭結束了？他是否知道川普阻止了七八場的邊界戰爭？而且關閉了美國南面的邊界，讓每天七八千的非法移民潮停止了？我想 Harrison Ford 大概從來沒好好看新聞，或是只看左派媒體新聞的標題，或是在 bluesky 網頁上接受洗腦。他批評川普的話幾乎都要轉 180 度才跟事實更接近。他在去年還拍了很多視頻支持民主黨的卡美拉競選，也許他跟卡美拉一樣白癡。
還有一個川普失心瘋的病患是另一個好萊塢影星克隆尼 George Clooney，他就是去年拜登在電視辯論失常之後，第一個投書紐約時報，建議拜登退出競選的人。他在星期日在 CBS 的星期日早晨節目中表示，他不後悔這樣做，因為他當時相信「我在寫那封投書時，確實相信換一個人我們就有機會。…我想我們的錯誤是，卡美拉出來競選，她必須用她自己的 (政績) 競選，這很困難，因為她要選民相信，她不是那個政府的一份子。」
克隆尼一直說可惜，哀嘆川普的當選。而且他都用「我們」這字眼。這些人心中根本沒有美國，只有民主黨。川普做了甚麼大逆不道的事讓他們痛恨：驅逐非法入境者？解決了加薩戰爭？他們希望卡美拉當選，每年再給三百萬人入境？
還有ABC 電視台 The View 的一群女主持，她們也都是「川普失心瘋」的重患。她們今天在討論川普於周末播出的 CBS 「六十分鐘」訪問中，說到川普赦免了加密貨幣交易所幣安創辦人趙長鵬，他因為承認洗錢，被判刑四個月，刑期滿後被川普赦免罪名。當時川普說他並不認得趙長鵬，這時主持之一 Sunny Hostin 就說：「他怎麼可以說不認得他？川普家庭從(加密貨幣)賺了 18 億元，而他居然說拜登當時就是用自動筆特赦他不認得的人。」這時另一個主持人，前影星高柏Whoopi Goldberg 就插嘴說：「因為他 (自己) 就是用自動筆。」
之後他們轉換了話題，但此時 Hostin 接到一張紙條，看完之後交給高柏，叫她看。高柏看了生氣的說：「甚麼鬼東西，」然後讀出紙上的話說：「我們不知道川普是否用自動筆簽署特赦令。」高柏此時生氣的大叫：「(當時) 我是在開玩笑說的。」並且大動作的將紙條撕爛了。還說：「現在做這節目最困難的是，沒有人分得清我是否在說笑話。當我在說笑話時明顯是說笑話，真是荒謬。」
這些不是笑話，為什麼你們的笑話都是針對川普的？一來他從未使用自動筆簽署特赦令或是行政命令，而拜登被查出 (由手下) 多次用自動筆簽署特赦令及行政命令。二來，川普從加密貨幣賺錢完全公開正當。他認為加密貨幣是未來趨勢，他推動加密貨幣，同時公告大家，公開投資，不像佩洛西等人是利用內幕消息投資獲利。而且這18 億元也是信口開河的數字。
原來 The View 這紙條是節目製作人傳給她們的，明顯是要她們小心，不要再惹上誹謗官司。據說 ABC 高層最近不只一次發便條給幾位主持，要她們「淡化對川普的攻擊。」一來 ABC 去年底跟川普的官司，已經讓他們賠了一千六百萬元，其次，見到川普對於節目內容的關注，何苦自投羅網，而且是不負責任的誹謗。聽這節目內部的人說，目前這節目工作人員情緒低沉，加上公司在緊縮經費，大家都不知道甚麼時候會有重大的裁員消息。
這就是川普對於美國媒體的報復，也可以說是要整頓媒體，因為幾乎 98% 的主流媒體都一面倒傾向民主黨，而且每天都惡毒的攻擊他。到目前我們見到逐漸見到成效，不過仍然只佔整個媒體的一小部分，因為積習太久了。
11/3/2025 星期一
紐約時報周末有一篇報導，說美國最高法院九名大法中最新進的法官布朗賈克生 Ketanji Brown Jackson (KBJ) 因為言行激進，所以讓另外兩名自由派大法官凱根 Elena Kagan 跟索塔梅爾 Sonia Sotomayor 都跟她無法相處。這是說，自由派現在只有三位法官都無法團結一致。
紐約時報沒有用「激進」這字眼，用的是 abrasiveness 這字眼。這字眼更糟糕，是說她沒有經驗，但是卻堅持己見，而且不懂基本禮貌，要站出來說話。其實她不僅沒有經驗，根本是缺乏知識。(下圖是美國最高法院九位大法官，左起：川普任命的艾咪巴瑞特，川普任命的 Neil Gorsuch，奧巴馬任命的 Sonia Sotomayor，小布希總統任命的 Clearance Thomas，小布希總統任命的首席大法官羅伯斯，拜登任命的賈克生，小布希總統任命的阿里托 Samuel Alito，奧巴馬任命的 Elena Kagan，以及川普任命的 Brett Kavanaugh。)
通常好像紐約時報這樣的極端左派媒體不會批評自己人，但是現在因為賈克生的特立獨行威脅到了自由派的利益，才會這樣公開他們自己人的缺點。
這篇報導 At the Supreme Court， Liberal Justice are split 的角度是，目前自由派(左派) 只有三票，很難在裁決時做出有影響力的決定，另外兩位左派大法官就希望用技巧拉攏目前六位保守派大法官中的兩位溫和派：首席大法官羅伯斯 John Roberts，以及新進女法官艾咪巴瑞特 Amy Coney Barrett 到自己這邊，這樣偶爾可以做出對自由派有利的裁決。但是因為賈克生的得理不饒人的性格，讓她們很難達到目的。
要知道，55歲的賈克生是在 2022 年由拜登任命到最高法院的，當時拜登為了迎合黨內左派，一開始就宣稱他會任命一個黑人女性進入最高法院，似乎是她唯一資歷。後果就是任命了一個根本資歷不夠的大法官。她讓人想起拜登另外一個 DEI 任命，白宮發言人 Karine Jean-Pierre (KJP)，KJP 後來就被發現非常蠢，而且兇，自己答不出來的問題就痛罵記者。後來被發現她瞞著全世界說拜登非常健康，醒目，連她都跟不上。現在賈克生也多次證明是同一類。記得在她的任命聽證上，當一位參議員問她：甚麼是女人？可以為女人 woman 下定義嗎？她說她無法回答，因為她不是生物學家。
據紐約時報這篇報導，賈克生不僅跟保守派大法官起爭執，連跟自由派大法官她都無法相處，後果是她們更難在裁決上達到目的。
其中最引起爭端的事件發生在六月底，當時最高法院就川普的有關「出生權利」birthright citizenship 做出裁決。不過當時大法官沒有就川普廢除出生權利行政命令本身是否合法做出裁決，(那要等到這個月才做決定)，不過就以六比三裁決，下級聯邦法官沒有權力作出「全國性禁制令」的裁決，這對川普是一大勝利。因為這裁決可以通用在其他聯邦法官的裁決上面。
這件案子的裁決書是由川普任命的女法官艾咪巴瑞特 Amy Coney Barrett 代表撰寫，而三名反對派的意見則由賈克生撰寫。賈克生在撰寫時使用的語氣帶著火氣，及攻擊性。她說：「當政府阻止下級法院使用全國禁制令限制(政府的)非法行為，這等於行政單位要繼續進行被法院認為是違憲的行為。」她警告：「我相信，如果法官允許行政機構繼續進行非法行為，這種行為會更普遍，最後行政權會無法控制。我們的憲法共和國將不再存在。」她更使用「破壞性」，「有違常理」，「錯誤」等字眼形容這項裁決，還警告：每一個人都應當守法，包括總統。(下圖左：大法官艾咪巴瑞特，右圖：大法官布朗賈克生。)
賈克生書寫的這份意見書即使外行人看了可能都知道非常不妥，存在基本的錯誤及漏洞。她將「一個聯邦法官的裁決」，當作是總統行為是否合法的標準。要知道總統是全國至少一半人民選出的，而一個聯邦法官經常是被州長或是總統一個人以政黨利益任命的。
所以很不尋常的，Amy Coney Barrett 對賈克生的反對意見提出強烈的反駁。她用了好幾頁紙解釋賈克生的說法史無前例及可笑。她說：「我不會在此重複反對意見，因為那跟我們兩百多年的前例相違，還不要說憲法。賈克生法官的意見哭訴行政帝國化，事實是她在推動司法帝國化。…她說總統必須遵守法律，這句話也適用於法官。」
這是很不尋常的對話，是一個大法官指責另一個大法官，也是對賈克生的反駁。當時我以為巴瑞特會受到媒體攻擊，現在看到的是，自由派也看得出是賈克生不夠料。她完全洩了底。
紐約時報這篇報導證明，現在在司法界的圈子裡，賈克生被人看穿。自由派會不會檢討他們的 DEI 政策？
11/2/2025 星期日
本來不想寫棒球的，但是見到美國球評的反應，覺得很不舒服。昨天多倫多藍鳥隊在最後一場比賽，一直領先，球迷跟球員心理上都感覺勝券在握。卻在最後非常意外的輸了。勝敗本兵家常事，但是心理上這種突然間的從山頂上下墬，只有當事人感覺得到。不要說許多球迷眼中含淚，見到連球員一個個都紅著眼。見到事後球員的反應，有的甚至哽咽。其中 Ernie Clement 承認他哭了一個小時。我想經過這樣激動的過山車，很難不激動。其實在第五局時，我就見到球場外聚滿了人群，都是等著慶祝的。你不能怪球迷的心急，因為在那時勝券怎麼說都有了八成以上。(下：藍鳥隊球迷是大聯盟所有球隊中，最忠心的。)
Clement 說是因為他捨不得賽季結束，他不能再見到隊友。他說他會非常想念大家。過去經常聽到球評說，藍鳥隊 (目前這一隊) 的球員非常相親相愛，是真正的感情，這在球壇不常見，是球壇的佳話。而他提到隊友的時候更是真情顯現。他並且為第七場的兩位投手 Jeff Hoffman 跟 Shane Bieber 辯護，他們先後在第九局及第11 局讓對方打出一個一分全壘打，一次打平分數，一次得勝。他說這些人都是他願意為他們赴湯蹈火的好夥伴。至於 Hoffman 也紅著眼睛不斷的自責，對大家道歉說，是他讓所有隊員失去了一枚「冠軍戒指」，聽他自責時簡直想把自己殺了。
想說的是，球賽之前每個人都看好道奇隊，雙方勝負的機率都是七比三以上的差距。但是從第一場球賽，藍鳥就出人意料的好，第一場比賽的 11 比四，已經證明了絕對不是別人眼中的菜鳥。到了第三場比賽，雖然道奇隊贏了，卻要一直到第 18 局才贏了一分。還有第七場，也迫使多打了兩局。能說不是贏得辛苦？
到了第五場賽事，藍鳥又是三勝二負，距離最終勝利又近了一步。但是我每天看球賽，聽球評，都聽不到對藍鳥的真正好評，還是讚揚道奇隊的球手，特別是兩位日本明星，好像每一次失利都說成是「意外的障礙」。根本沒有檢討為什麼道奇隊贏的這樣困難，藍鳥隊好在哪裡。說投手，22 歲的 Trey Yesavage 才剛加入大聯盟一個多月，就有如此好的成績，在第一場賽事讓對方12 個人三振，再怎麼說都是一顆難得的明星。再說打擊手的水準也很整齊。更好的是防衛方面的接球跟傳球，很多次的接球跟長傳都讓人嘆為觀止，七場球我只見過一次失誤(我是說我見到的)。而道奇隊這方面失誤的次數相當多，從未見人提起。(兩次雙殺雖然刺激，影響勝敗，但其實難度都不是特別高。)見過藍鳥隊外野手 Daulton Varsho今年四月對波士頓紅襪隊賽事的一個視頻，那次他快速跑到場邊最遠的地方，在地上翻滾了一個身，然後反手居然接到那個球殺死了對方，那真是神奇，簡直是馬戲班的特技表演。而那不是表演，是激烈的球賽。
此外藍鳥隊這次的運氣也不好，好像第六場賽事第九局下半場，Addison Berger 打出一個相當不錯的 (至少是二壘安打) 的球。但是那個球卻穩當當的塞在防護牆的下面不動。依照大聯盟規章，遇到這情形，每個人可以順序給兩壘，但這時原來在一壘的 Myles Straw 已經跑回本壘得分，但是裁判規定他只能跑兩壘，叫他回去三壘，讓藍鳥失去得分機會。結果這一場藍鳥以 1-3 落敗。如果那個球不是塞在那裡，加上對方沒有接到球，Straw 絕對可以跑回本壘得分。(加上第三場的 18 局，打到多倫多時間凌晨三點半，我只是看球都睏了，藍鳥隊球員會不累嗎？)
今天見到美國一個體育網站 OutKick 攻擊 Sportsnet 的一位球評 Caleb Joseph，只因為他說了藍鳥隊是比較好的球隊，說「這個比較好的球隊，結果沒有贏。」就被攻擊。說他不認輸。難道輸的球隊就不能是一個好的球隊嗎？
我見到道奇隊的表現，一直好像他們非該贏不可，非常輕視藍鳥隊。而藍鳥隊本身也一直謙虛，包括經理 John Schneider 跟對方的 Dave Roberts 相比都好像贏了是驕傲，輸了是不幸。不像對方(包括所有球員)都有「非贏不可，輸了是不可能的事」的態度。這讓我想起加拿大的自由黨，美國的民主黨，打贏是他們天生的權利，輸了就要繼續打擊對方，看不起對方，是一樣的態度。
還有，藍鳥隊是等了 32 年才到了勝利的邊緣，那種失望難以想像。而道奇隊是爭取連續二贏。我不知道即使輸了會有多失望。但是多倫多(加拿大全國)的球迷安靜的走出球場，沒有喧嘩沒有暴力，反而是洛杉磯球迷鬧事，不知道他們鬧甚麼。也許洛杉磯市民鬧慣了，這幾個月整天圍攻移民海關局 ICE 的特工，必須吵鬧才能發洩。
我很高興我看了這七場球，這是公認的近年來最精彩的 World Series，除了天時地利，還要兩隊的水準旗鼓相當。只是我不知道有多少球評承認這一點。
11/2/2025 星期日
最近幾周，川普頻頻在外交及軍事上做出大動作的宣布。包括國防部 (戰爭部) 一再對海岸外的毒品船隻進行轟炸，到目前一共進行了 14 次炸船行動。同時宣稱會在委內瑞拉進行間諜任務，協助偵緝毒販活動。此外還在較早時宣布委內瑞拉的毒品犯罪組織為恐怖組織，而委內瑞拉總統馬杜羅更是這毒販組織的頭目，懸賞五千萬賞金緝拿馬杜羅。(下圖左：川普，圖右：馬杜羅。)
到了上星期，川普政府並且調派福特總統號航空母艦到中美洲海岸外地區，說是要偵測該區的毒販活動。之後更派遣 B-52 轟炸機到委內瑞拉外海巡邏，明顯要顯示美國的軍力，起震嚇作用。
這導致華爾街日報於周四報導，說川普政府已經確認了在委內瑞拉的毒販目標，只是還沒有決定是否對這個目標採取軍事行動。如果決定採取行動，就是針對外國的境內的攻擊，等於是宣戰。之後邁亞米先驅報也在星期五報導說，美國已經決定這項軍事行動，或許幾天內進行，甚至數小時內進行。不過白宮已經鄭重否認這報導，說是無稽之談。
事實是，除了軍艦跟戰鬥機，川普政府還在哥斯達黎加駐守了 F-35 stealth 隱形戰鬥機，而且福特號航母也可以發射核子彈頭的巡弋導彈，以及隨時可以調配的六千五百名海軍陸戰隊的士兵。這些都是確實的。但也有軍事專家說，川普的舉動只是顯示實力的「假演習」，不過已經引起馬杜羅的反擊說：任何攻擊行動都會帶動委內瑞拉的長期的游擊戰，因為委內瑞拉絕對不會輕易放棄。
至於白宮的否認，似乎也不是全然的。或許是川普的 (不是律師的) 說話方式。當記者問他「如果要開戰，是否需要國會批准」時，他的回答是：「我不相信我需要國會批准。我們只是要殺死那些將毒品送到美國的人，他們只會殺死美國人。」這也是事實，自從二戰在 1945 年結束之後，美國國會再也沒有正式對外國宣戰。而在這期間，美國一共參與了一百多次戰爭，包括韓戰，越戰，海灣戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭這些較大型的戰爭在內，都是總統做主展開。不過就聽到媒體在這方面指控川普是在做國王，獨自做主的要宣戰。
不過川普已經顯示他不會無謂的發動戰爭，甚至只會避免戰爭。這樣的舉動或許只是震赫作用，畢竟委內瑞拉是小國，而且目前馬杜羅在國內不得人心，他的左傾經濟政策已經導致全國八百萬人 (超過四分之一) 逃離，川普的行動極可能是為反對黨造勢，順水推舟推翻馬杜羅。
另一個大動作是，川普在昨晚於網路上宣布，如果 (非洲) 奈及利亞 (尼日利亞) 的回教極端份子不停止殺死國內的基督徒，他會發動大舉攻擊行動。
最近有關奈及利亞不停殺害當地基督徒的消息不斷傳出，根據無政府組織 NGO 的數據，今年到目前已經有七千基督徒遇害。而自從 2009 年至今，則已經有 12 萬五千人遇害，另有一萬九千間基督教堂被摧毀。
川普的網文說：「如果奈及利亞繼續允許基督徒被殺，美國會立即中止對該國的任何援助，之後還會武力進攻。將所有做下此一暴行的伊斯蘭恐怖份子都消滅掉。」並稱他已經指示戰爭部籌備可能需要的行動。「如果我們進攻，將會是快速的，猛烈的。」這是相當嚴重的警告。
奈及利亞是非洲人口最多的國家，加上也是非洲石油生產最豐的國家，因此川普又被攻擊他是為了當地的石油蘊藏而作此言。眾所周知，委內瑞拉可能是全球石油蘊藏最豐富的國家，卻因為政府的左傾政策搞到現在通貨膨脹達到 190%。去年時更高達百分之一百萬。所以有一百個理由撤換政府。
最後，川普在從亞洲回國途中宣布，他已經指示戰爭部立即恢復測試核子武器。美國自從 1992 年就因為簽署了國際限核協議，停止了核子武器的測試，但是川普說，「他們都在進行核試，我們必須追上。」
雖然各國都宣稱沒有進行核試，(最後一次公開的核試，是2017 年的北韓核試。)但事實上有報導，俄羅斯跟中共都在進行核試爆。剛在前一天，俄羅斯宣稱他們成功試爆了核子動力飛彈海神號的超級魚雷。此外美國軍方還懷疑，俄羅斯及中共過去多年來還在偷偷試爆能量較低的核子武器，以避過偵查。
美國軍方的情報說，中共過去幾年都在迅速擴充其核子武器，根據華盛頓的 Center for Strategic International Studies (CSIS)，中共在 2020到 2025 的五年間，其核子武器從 300 增長到 600，擴充了一倍。到 2030 年時有可能增加到一千。而 CSIS 指出，中共慶祝二戰勝利遊行展示的武器可以見到，展出的五個核子彈頭都可以射擊到美國的範圍。中共方面不僅否認這說法，還呼籲美方不要「違反協議」進行核試。
另外，華盛頓的武器控制協會透露，美國目前有 5，225 個核子彈頭，已經少於俄羅斯的 5，580 個。川普跟多數的共和黨人都尊信雷根總統的「靠實力達至和平」的理論，有足夠武力才足以維持和平。自己弱了宵小國家就會蠢動。拜登時期就是因為給人見到軟弱，政策上的(不開採石油，靠外國供應，讓俄羅斯及伊朗等產油國致富)，以及阿富汗撤軍的窩囊，所以導致烏克蘭戰爭，以及哈瑪斯對以色列的屠殺行動。
11/2/2025 星期日
過去一年多，我們見到川普兩次遭到暗殺襲擊；見到共和黨最明亮的一顆星，未來最有可能當選總統的青年才俊，以及目前在年輕人中最有影響力的明日之星被暗殺了；見到他們到 ICE (移民及海關辦公室)去掃射，希望殺死最多的海關警察；還見到民主黨主政的城市的暴民衝擊 ICE 的特警，甚至用汽車去撞擊他們，還有不明組織在網上發動民眾去暗殺國土安全部官員及 ICE 高層，川普的邊界大臣Tom Homan 赫曼已經有半年多不敢跟家人住在一起，以免家人受牽連。這樣的例子多不勝舉。
但是紐約客雜誌 New Yorker 昨天卻刊出一篇專文，引用眾議院議長 Mike Johnson 江森在一周前的一次記者會中所說的，這些暗殺及攻擊都因為民主黨侮罵所有川普政府的工作人員都是法西斯引起的。於是這篇報導就一一駁斥江森的話。見到這篇文章的論據才見出這些左派的腦子扭曲，傷殘到甚麼程度。
這篇由 Sam Adler-Bell 署名的文章分析了近來每一位政治暗殺者的背景，他居然將所有暗殺右派者的兇手都描述成為沒有明確政治背景的人，甚至說他們都是共和黨那邊的人，(難怪晚間節目主持 Jimmy Kemmel 理直氣壯的說暗殺查理柯克 Charlie Kirk 的是 MAGA 份子。)而最近在明尼蘇達暗殺民主黨政客的明明是他們政府裏的人，甚至有反對川普的示威招牌在汽車裡，也說成是川普支持者。相反對於他們民主黨接到一個暗殺威脅，就立即做成大頭條新聞。記得在川普剛剛當選後，他任命的政府官員(還未經過參議院批准)，就有十多位接到了暗殺威脅，但是媒體淡然處之，之後很奇怪的，突然有好幾位民主黨人也接到暗殺威脅。你不覺得奇怪嗎？這時媒體才開始報導。這很明顯是為了平衡共和黨接到的威脅，才出現的「虛假威脅」。就像我常說的，這世界上有誰會想到要暗殺拜登？暗殺卡美拉？相信全世界不少人要保護卡美拉，要全力讓她當選都來不及，讓美國有一個白癡總統，致力毀滅美國，誰會暗殺他們？
說回昨天這篇文章，首先他就提出，當川普剛上台就赦免了跟一月六日國會騷動有關的，被逮捕的 1500人，之後民主黨就發現其中一位獲得赦免的人 Christopher Moynihan 在網上威脅要殺死民主黨在眾議院的領袖傑弗瑞 Hakeem Jeffries，用來作為證據是共和黨傾向於暴力。這人確實存在，後來連民主黨都承認這人有精神病傾向，而且是吸毒的流浪者。如果川普能夠一個個去查證，當然不會赦免他。但是拜登司法部一網打盡，將所有錄影帶上的人都逮捕了，川普只能照著做，否則幾年時間都無法一一查證。
相對的，你知道查理柯克生前接到多少恐嚇？超過一千，赫曼接到多少恐嚇？也是成百上千。那些ICE 特工接到多少恐嚇？還有司法部長潘邦迪剛剛在網上被人公開以四萬五千元「雇人謀殺」事件，還逮捕了一名 29 歲男子。這些你聽到報導嗎？而民主黨只要接到一件威脅，就是他們用來炒作的事件。(我根本不相信有人真正想謀殺傑弗瑞，他的無能對任何人都沒有威脅。他的存在對共和黨只有好處。)
這篇文章免不了的提到賓州州長夏皮諾 Josh Shapiro 家裡被縱火事件。也當作民主黨遭到攻擊的例子。但是那次事件已經找到真兇，Cody Balmer 事後在致電九一一報警時陳述他的理由是因為夏皮諾不應當支持以色列謀殺巴勒斯坦人民。(因為夏皮諾是猶太人，也曾經多次譴責反以色列的示威活動。)但是見到媒體的報導幾乎全部都省略這段警方的證詞，卻說「疑犯沒有政治背景」，只說他家人說他有精神病等等。
文章又說到明尼蘇達兩位州議員在六月時遭到暗殺襲擊，但是這件案子的兇手也已經被捕，他才是真正沒有政治背景。因為他接受全部是民主黨的州政府任命，案發時汽車上還放了大批 No Kings 反川普的示威牌子，要說有背景也應當是民主黨背景。但是民主黨跟媒體居然說，因為他反對墮胎，所以是共和黨，這些牌子是他為了掩護身分的假象。事實是他在州政府工作跟多位議員有過節，而且多少有精神方面的疾病，但肯定跟共和黨沒有關係，否則媒體還不會為他起底？
至於受了媒體跟網上左派文宣影響而進行暗殺的事例就絕對無法忽視。好像殺死柯克的兇手 Tyler Robinson，他在網上攻擊柯克的言論充滿了仇恨。他射擊柯克的子彈殼上還刻了字，說這子彈是「送給法西斯」的。甚至埋怨暗殺川普的兇徒 Matthew Crooks 沒有將川普殺死。這些還不足以證明他是受了左派文宣的影響？你我都知道，查理柯克最主要的作為就是在校園宣揚保守主義，而他的方法就是邀請不同意見的人跟他討論。這絕非宣揚仇恨。這些都是網上民主黨跟左派散發的攻擊言詞。而且左派一律的將川普跟他的支持者都叫做是法西斯。而且他痛恨川普他們反對跨性別人士，為他們提供免費變性手術等等。但是這篇文章卻說，Matthew Crooks 是一個註冊共和黨，(但承認他也捐錢給民主黨的 Act Blue)，又說 Tyler 全家人都是共和黨，他從小就是共和黨，用這些說詞硬要說這些都是共和黨人。從這些地方見到，凡是暗殺，殺死共和黨的人都跟民主黨無關，企圖傷害民主黨的，都能牽扯到共和黨身上，雖然證據全部是相反的。
還有在紐約當街殺死醫療保險業界 CEO 的兇徒 Luigi Mangione，以及到德州ICE 機構門前掃射的兇徒Joshua Jahn，這些也全部是受了左派文宣影響，要去為民除害的，但是這篇文章也說這些人沒有政黨背景。難道針對 ICE 也能說成是沒有政黨背景？
不僅如此，這篇文章還引用他們編制的數據，說美國每天都有人死於警察手下，或是說在 ICE 執法時，已經有二十人死於 ICE 的拘禁期間。這些都是執法時造成的人命損失，任何時期都會發生。(就好像他們從來不報導奧巴馬任期內驅逐了三百萬非法入境者，也從不報導奧巴馬時期建造了鐵籠收容非法入境者一樣。只有當川普這樣做時就成為天大新聞。)
這篇文章就用這些避重就輕的理據支持他們的言論，最後說，右派極端份子是造成美國暴力頻繁的最主要原因，遠遠超過馬克思革命份子的影響。事實是今天左派的暴力並非全來自甚麼馬克思份子的影響，而是受到民主黨及左派媒體的公然鼓吹，加上左派野心份子利用網路重複民主黨的言論。如果每天都有人灌輸川普及他的支持者是法西斯，納粹，自然有好像 Crooks，Robinson 這樣的人拿起步槍去替天行道。.
「紐約客」是主流媒體的一份子，今天見到主流媒體就用這些似是而非的理論，為自己撇清。而且他們人多勢眾，到最後假的變成真的。
11/2/2025 星期日
美國政府關閉已經超過了一個月，還沒有解決跡象。共和黨說民主黨是希望拖到星期二選舉之後，這樣他們就可以以此宣傳，說共和黨不顧民生疾苦關閉政府。這幾天每次民主黨議員到電視上的說詞都是：「共和黨(川普) 只熱心在白宮大興土木，為他們富翁起建跳舞廳，卻放著四千五百萬靠糧食券生活的貧苦單身家庭不顧。」事實上這兩件事毫無相關。但這是左派政黨的專長，用最煽動的言語挑撥階級衝突。
只因為目前的政府控制在共和黨手裡，就將責任歸咎在共和黨身上，雖然事實是共和黨參議院給了 14 次投票機會，都被民主黨否決。而且這次的撥款議案包含在三月份的整體撥款議案之中，而當時民主黨在參議院的領袖休默 Chuck Schumer 已經給了足夠票數讓共和黨可以過關，但是現在卻「不敢」再次通過，只因為休默那次的行動讓他受到民主黨內以 AOC 為首的左派圍攻，甚至要挑戰他明年的競選連任，讓他不敢再投票支持。所以以哪個角度，這次的政府關閉責任都在民主黨那裏。何況過去幾次政府關閉，民主黨都責備共和黨，說在任何情況下都不應當關閉政府，現在卻沒有理由的堅持不通融。民主黨內都有三名參議員倒戈支持共和黨的議案。其中賓州參議員費特曼 John Fetterman 就多次說過：關閉政府就是錯誤，他過去跟民主黨都投票反對，這一次也反對關閉。但是媒體從不訪問他。
自從這次政府關閉，我就聽見好像 CNN 的媒體說，這次政府關閉最後誰低頭，就要看民意決定責任誰屬，所以媒體全力的幫民主黨說話，製造成是共和黨的過失。今天聽見 CNN 的 Jake Tapper 訪問民主黨眾議院領袖 Hakeem Jeffries 傑弗瑞時居然這樣問：「我知道民主黨為什麼堅持(投反對票)，因為你們要延續奧巴馬健保的延期保護。…」這就完全是錯誤的前提說詞。因為共和黨不是要取消奧巴馬健保中的任何條款，而是要終止因為 Covid-19 時期而開啟的特殊保護。現在 covid-19 已經過去了好久，為什麼還要延續？其次，共和黨還要終止讓非法入境者接受醫療補助 Medicaid，這是為低收入者設置的補助。還有終止年輕力壯有工作能力者，接受這補助。這些補助加起來到達 1.5萬億 ( 1.5兆)開支。但是主媒從來都沒有提到這一點，我相信八成以上美國人不知道實情。
我聽到不少主媒也開始擔心美國的 37 萬億債務，終於會拖垮美國，最近紐約時報，華盛頓郵報都有相關的報導，但卻繼續在這件爭論上維護民主黨。而民主黨內左派就是堅持要維持這些「浪費」，讓休默等人不敢「違命」。
目前民主黨的分裂非常嚴重及明顯，但是媒體還是逃避談論這問題。紐約馬上就要選出共產黨的民主黨市長曼達尼 Zhoran Mamdani，到現在參議院領袖休默還沒有表態支持他的候選人地位。眾議院領袖傑弗瑞只是一星期前痛苦的宣布支持他。而紐約州前州長康莫目前以獨立身分在競選，這還不是黨內分裂？而現在民主黨內的左派，包括參議員山德斯，眾議員 AOC 等就大力支持曼達尼，公開與黨對立。這些都是兩派對壘的嚴重分裂態勢。民主黨最後如何解決這對立？還是無法解決？你聽見媒體分析嗎？他們只是繼續為民主黨打氣，並且宣稱星期二的選舉結果將顯示川普的政績是否受到選民支持，不管誰贏，都等到過了星期二再說。所以這政府關閉會持續下去。如果民主黨在選舉占上風，他們就勝利了。最關鍵的選舉除了紐約市長，還有新澤西州跟維吉尼亞州的州長。這兩個都是藍州，共和黨翻盤的機會並不大，到時候他們可以繼續以「川普失敗」作為宣傳。之後以勝利姿態繼續脅迫共和黨低頭。又或者民主黨競選失利，他們就只好低頭，投票支持政府開放。
