Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
美國(及西方) 的左傾運動越走越偏激，現在連傳統的左派都受不了了。全世界150名著名的左傾文化人，他們包括Harry Potter的作者J. K. Rowling，被多個伊斯蘭國家通緝的作家Salman Rushdie，傳統左派的頭頭Noam Chomsky，加拿大的小說家Margaret Atwood，女權分子Gloria Steinem等等，昨天聯名在Harper’s 雜誌發表了一封公開信，表示目前在全球因為種族不公引起的風起雲湧的運動，值得嘉獎，但對於這運動「限制辯論」，感到憂慮。
這句話用白話講就是：種族不公確實值得大家奮起對抗，但是禁止稍有不同意見的人發聲，就是不對，過火。
這封信寫：自由社會賴以生存的自由交換訊息及想法，近來每一天都面臨限制。…我們堅持每一個社區都有機會發表觀點。但是最近經常發生對自己不苟同的意見、想法予以譴責，懲罰，甚至公開聲討。
這封信並警告，這作法將造成文化，藝術，及媒體的恐懼心態。
信中說：目前很多作家，藝術家，新聞界開始擔心，如果他們不同意目前的「共同」意見，甚至不是積極擁護，他們的生計將受到影響。…我們必須維護彼此有善意的不同立場，而無須恐懼後果。
哈！他們形容的情況不是白色恐怖嗎？這不是說他們左派已經承認，目前在西方世界普遍存在白色恐怖？
這封信又指出一些實例，包括：報社編輯因為刊登一篇引爭論的文章被開除了；一本書因為內容被認為少許不真實，就被收回；新聞從業員被禁止寫某一類內容；教授在課堂引用一些資料就受到調查；一名研究員因為在同僚間傳閱研究報告，也被開除；有組織負責人只因為犯了不小心的錯誤，被驅逐。
但這些是傳統的左派，所以他們還是擁護目前在全世界，特別是美國的街頭暴力行為，只是對於這些「街頭暴力組織」居然連他們都要反對，有些不了解。
不過我對他們舉出的例子有些意外，其中第一個例子就是紐約時報上個月發生的，該報編輯James Bennet在社論及意見版，刊出了共和黨參議員Tom Cotton支持川普的立場，用國民警衛軍，到暴亂地區維持治安。這文章一出，受到民主黨及左派的強烈反應，結果該報一度抽回該文，後來加了註解再刊出，但那位負責的編輯就被迫辭職。
這封信雖然沒有提出人名，但明顯是指這回事。這讓我意外，因為在當時，只有保守派才報導(及氣憤) 這件事。
不過我們都知道，引起這封信最著名的事例就是，羅琳J. K. Rowling 她自己跟極左派之間的筆戰。羅琳已經是一個前進文人，她早在2007年就在她的小說中加了同性戀的角色，並且鼓勵同志出櫃，但最近居然也跟LGBTQ…社區打起筆戰。首先，她在去年支持一篇「男人無法變做女人」的文章及其作者，被認為是逆反潮流，受到誇性別組織的聲討，最近，她又因為懷疑男人可以有月經，再度被同性戀團體，及其他左派的圍剿。其實她都只是發表短短的一個推特，居然就引起這些瘋狂左派的攻擊，才讓羅琳等人認為不可以忍受。
這封信引用的其他例子，包括美國一個教授，他去年在一間大學中引用了一名作者在書中的一句話，因為牽涉黑人的辱罵字眼，就被指控種族歧視，(後來被裁決無罪)。另外今年一月，一位作者的小說出版後，被認為書中對墨西哥人有籠統侮辱的嫌疑，出版商就終止了他的巡迴發布會。
我今天看紐約時報，CNN等都淡視這篇公開信，這封公開信能起多大作用尚未可知，一些簽名者甚至已經表示反悔。但是物極必反。等著看這股極左潮流會達到甚麼程度才被扭轉。(07/08/2020)
12/29/2021星期三
美國左派的整風運動到了難以理解的地步。著名的魔幻小說哈利波特系列的作者羅琳J. K. Rowling，她跟變性社區的摩擦發生一年多來，不論她如何道歉，如何解釋，還是未被接受。聖誕節前主流媒體出現這樣的文章：我是否能繼續喜愛哈利波特，但是排拒他的作者？這篇廣為轉載的文章還建議大家，盡量不要購買原版的哈利波特，而是到圖書館去借，甚至買盜版書。
羅琳得罪變性族群，是因為她曾經在推特中表示了，變性的女人無法有月經(生孩子)，而且她說「無意間」給了一個推特一個like，而那個推特主人Maya Forstater說她支持「先天的性別」的言論應當受到保護。沒想到這兩件事讓她成為同性社區的箭靶。
其實這件事之後，羅琳花了很多時間解釋，說她的那個like是在沒有太多思考下隨意給的。但這沒有用，因為之後她又在網路上follow一個同性戀女子彭思Magdalen Berns，這女子因為腦瘤頻臨死亡。彭思雖然是同性戀，卻拒絕跟變性的女人交往，(因為他們仍然有陽具)。羅琳曾經形容她是勇敢的女性主義者，不過這樣又得罪了變性族群。
羅琳在這份去年六月發表的自白書中指出，她被這個社區冠以TERF的帽子，這個縮寫代表的是：Trans-Exclusionary Radical Feminist，也就是「排除變性者的女性主義者」，指責她們這些婦運分子，只因對方不是先天的女人，就排拒她們。
羅琳為了讓這社區接受她，她在同一時間揭露，自己曾經受到男人性侵，性虐待，(包括她的前夫，以及一個沒透露姓名的長輩)，以博得同情，但都沒有用。大家或許記得，羅琳跟一班左傾文化人(總共150人之多)，在去年七月在Harper’s雜誌上發表了一封公開信，指出現時的Cancel Culture走得太過了，到了禁止任何不同意見發表言論的地步。那是一件文化界的大事，但是盡管這150人包括許多重量級人物，(包括伊斯蘭作家Salman Rushdie，左派思想家Noam Chomsky，及左派作家Margaret Atwood等等)，仍然受到紐約時報，CNN等的故意忽視，所以最後還是引不起一絲漣漪。
就在今天，Rasmussen Report一份新的民調出爐，指出美國有四分之三的人(75%) 同意，只有(男女)兩種性別。這調查的問題是這樣問的：你同意J. K. 羅琳說的，只有兩種性別嗎？不過在民調新聞發出後，羅琳立即發了推特解釋，說她從未說過「只有兩種性別」這樣的話。還說：事實是有無數的性別識別存在。
事實是，羅琳以前說過：如果沒有性別，就不會有「同性」戀。如果沒有性別，全世界的女性都會被抹煞。我愛變性者，但取消性別，就讓很多人無法再討論他們的生活(方式)。說實話不是仇恨。
不過那是那時候，現在的羅琳已經學會不再說實話。連飾演哈利波特的很多位演員都跟她劃清界線。在哈利波特電影中飾演Luna Lovegood的Evanna Lunch在推特說：我不同意她的說法，因為變性人是社會中最脆弱的族群，她是站錯邊了。她為羅琳的看法感到悲哀。曾經兩次在拉利波特故事中演出的Eddie Redmayne也發推特說：變性女人也是女人，變性男人也是男人，游移性別是確實存在的。
說回那項民調，明顯證明在美國極大多數人還是相信兩種性別的存在。問券中還包括：你是否同意學校老師可以在父母不知情下，指導學童選擇性別，有69%反對。但是如果你每天只看紐約時報、CNN等媒體，你是不會這樣想的。(但是我見到主流媒體，包括Newsweek，AP等在報導這新聞時，卻在最後加了一句：Rasmussen Report一向都是有傾向保守主義的偏差conservative bias。)
今天很明顯，如果你相信「男女有別」，就是大逆不道。即使你已經是左派婦運分子，都免不了被鬥。
