時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板33

2020-02-01 13:46:51

02/19/2020

這兩天美國媒體製造了一條假新聞:司法部長巴爾即將辭職。這讓人想起一個人將自己的夢想大聲說出來,大約就是這個樣子了。

幾大媒體都說William Barr因為跟川普總統,就川普在推特發表司法問題意見發生爭執,決心求去。首先,我在當天就說過,巴爾說「川普總統在推特發表他的司法立場,讓我的工作很難做」,這句話的對象不單單是川普,而是主流媒體。因為是主流媒體將川普的推特跟巴爾的行動掛勾,才讓巴爾感到「難做」。事實是,川普有權利發表他對司法案件的意見,巴爾也有權對司法案件做出處理,而且兩人都是公開做出表態,沒有幕後(檯底)動作。是媒體將兩個行動連結起來。換了任何一個總統,媒體都不會做這樣的連接,而且連日連夜的催促巴爾辭職。

過去三日,反川普的勢力已經發動兩千名司法部前任官員聯署,要巴爾辭職,理由是總統干預司法,違反三權分立的原則,以及總統濫權。其實這只證明了華盛頓Deep State的存在。一個司法部可以找出兩千個前任職員連數簽名。記得2018年底,最高法院大法官候選人卡瓦諾Bret Kavanaugh任命聽證時,也有一千五百位大學法律系教授簽名要他退出。證明了今天美國法律界,司法界都是自由派的人,都是deep state的一份子。其實證據再明顯不過,首都華盛頓特區在過去半個多世紀,沒有投票給共和黨過,最近幾年的數據更是85%以上投票給民主黨,過去四次大選,投票給民主黨的比例高達90%以上。這就是Deep State的證據。大家要想想,為什麼首都的居民全數傾向民主黨?

這一點在其他地區的首都也都一樣,好像加拿大的渥太華,亞省的Edmonton…原因是,首都的居民很大比例在政府工作,很大比例是吃公家飯,很大比例屬於工會…

另外,川普總統昨天特赦了伊利諾州前州長布拉格維奇Rod Blagojevich,他在2011年被判18項貪腐罪名,主要是買官鬻爵。牽涉到他當州長時,參議員奧巴馬要競選總統,州長有權任命臨時參議員替代。有人錄音他要求對方用政治利益做交換。他被判刑14年,到目前已經服刑八年。

川普解釋他是因為見到布拉格維奇的太太在電視上的呼籲,並且覺得14年刑期太久,所以願意特赦。其實布拉格維奇是民主黨人,(伊利諾州幾十年來都是民主黨包攬執政),而且伊利諾州可能是美國最腐敗的州分,這樣的利益交換可能天天都在發生,布拉格維奇不幸的是被錄音。當時就有人認為他的指控及刑期都太重。有可能因為他畢竟不是圈內人(雖然是民主黨),查閱當年對他起訴的檢控官Patrick J. Fitzgerald果然是有「案底」的人物,他專門起訴保守派及共和黨人,將他們置之於法而後快,我在「傳媒大亨布萊克被整肅內情」中就已經談到那是一單就是他做的單純迫害的案件。此外他還將小布希總統時代副總統錢尼Dick Cheney的幕僚長Scooter Libby入罪。川普也在2018年將他赦免。

有人說,川普是有見這些人和他自己的情況很像,都是被迫害,但是這兩天報紙上就說「川普專門特赦白人經濟罪犯」,又將他和種族主義牽扯到一起。事實是,川普最著名的特赦案子都是黑人,例如他接受黑人Rapper歌星Kanye West妻子Kim Kardashian的請求,將一名63歲的黑人女犯人Alice Marie Johnson減刑,立即釋放。理由是她犯的不是嚴重罪刑,卻被判終生監禁,而她已經坐了22年牢,並且是模範犯人。之後川普著令他的女婿展開監獄改革法,讓類似的犯人都可以減刑獲釋出獄,已經讓三千多的犯人出獄。那位Johnson對於川普感激涕零,但是見不到媒體跟進報導。現在卻說川普只會釋放白人經濟罪犯。

 

02/18/2020

加拿大總理杜魯多被迫結束了他的國外訪問行程,回國解決全國火車運輸被一小撮原住民癱瘓的嚴重問題。但是他回來三天了,問題仍未解決,他說要大家忍耐,他的解決方式仍然是要「對話」。

但是他發出去要跟原住民代表對話的邀請沒有回音,對方不肯談。即使談也不知要多久可以有結論,何況雙方的距離仍然如以前一樣遙遠。

今天杜魯多自己先跟幾個反對黨領袖「對話」,但是他第一個就排除了最大反對黨領袖、聯邦保守黨的希爾,說他前幾天的一番聲明,顯示他沒有參與對話的誠意,讓他失去了對話資格。

杜魯多以這樣的態度開啟對話,他不是要解決問題,他還是在玩政治。

希爾代表的不是保守黨一個團體,今天因為鐵路癱瘓忍無可忍的包括火車乘客,鐵路工人,以及所有受到影響的行業:食品業,石油及能源業,農牧業,依賴這些運輸商品的家庭等等,民意調查也顯示有一半以上的國民認為當局應當強制終止這一次的非法抗議行動。

杜魯多知道他目前沒有機會解決這問題,因為他一上台就說自己要:加強與原住民的關係、對抗氣候變化、以及要完成油管工程,將本國原油輸送到海外市場…請問,這三個議題如何可以同時做到?

保守黨只不過要求警方執行法庭的禁制令,加拿大畢竟是一個法治國家。何況全國有83%的國民支持這項油管計畫。希爾代表的不是少數。

現在一小撮原住民團體已經癱瘓全國鐵路運輸12天,受影響的包括全國的食品運輸業,農產品運輸,石油,天然氣等的輸送,鐵路運輸工人將近三千人先後要被暫時裁員,好多東部地區的家庭暖氣用的天然氣即將斷絕來源,數以萬計的火車乘客必須找其他交通工具…這些影響是難以計算。全國進出口業協會估計,每一天被困的貨物價值達到四億兩千五百萬元,而每一天的損失需要至少2-3天才能恢復。

事實是,新聞中很少提到的事,並不是所有的原住民團體都反對這項西部的海岸油管計畫(Coastal GasLink),事實是,沿油管路線的20個原住民(民選)委員會,都正式簽署聲明支持這項計畫,加上卑詩省政府及聯邦政府,但是有八個酋長反對,他們聲稱只有非官職的世襲酋長可以決定油管沿線土地主權。結果他們的聲音最大,蓋過了所有其他理智的聲音。

有智之士已經指出,這幾項西部油管計畫對原住民最有好處,他們獲得保證參與就業,他們也獲得保證分一杯羹,此外最依賴鐵路交通的也是原住民,現在面臨冬季天然氣短缺的也以原住民家佔多數。此外,難道原住民都不開車,不需要天然氣嗎?只不過在今天「氣候變化大過天」的疲勞轟炸之下,變成反抗有理。

杜魯多不思盡快解決民生知道,卻花了兩天時間攻擊希爾,似乎沒有保守黨他的麻煩就不存在。至於他的這一次海外訪問,又是一次毫無意義的形式外交。他的第一個目的是去非洲拉票,使加拿大可以被選入聯合國的安全理事會。進這個理事會絕對不是加拿大目前的迫切事務。但是對於他自己可能很重要,因為他在過去四年多建樹不多,但他又想在退休後留下一個政治遺產,同時跟聯合國這個左傾大組織建立好關係,說不定可以給自己塑造一個很好的去路。(記得最早時,他還沒有做出一些糗事之前,就有人提過他希望將來做聯合國秘書長。)

我們需要一個在國內先解決重大災難的總理,而不是僕僕風塵到國外為自己建立形象的總理。

 

02/17/2020

2020年的美國總統選舉,大家關注的是民主黨會推出哪一個候選人以打倒川普,至於關乎美國前途的議題,好少人討論。這是美國媒體的嚴重失職,也可以說是媒體故意掩飾面對美國最嚴重的議題。

除了經濟民生,關乎民主黨與共和黨最大的差距還有邊境的移民管制,社會的犯罪問題,民主黨有意的在這選舉時期不提這些問題,因為他們知道真正的民意與他們不站在一起。

舉例說,美國十多個民主黨掌控的州分,及一百多個城市,都實施了跟聯邦邊境管制作對的措施。他們拒絕將非法移民罪犯的資料交給聯邦邊境管制官員,導致這些犯了罪的非法移民可以安全地住在美國。一些自稱「進步的」城市甚至在警方要執法時,事先通知這些非法移民,叫他們及時躲避。聯邦政府對他們的作法除了向法院提出告訴,別無他法。而這些法院的法官目前仍有奧巴馬時期,甚至更早克林頓時期任命的,他們都與那些民主黨政府站在一起。

上個星期,國土安全部宣布,禁止紐約州的居民在出入海關時使用Global Entry這個快速通關的程序(來往加拿大叫做NEXUS)。理由是紐約州在年底(12月14日)時正式生效一項政策Green Light Law,允許所有居民(包括非法居民)可以領取駕駛執照(等同身分證),國土安全局認為,讓紐約州民快速過關,等同給非法移民出入美國時安全及快速通關的機會。

除了給非法移民駕照,這些州還禁止發出駕照的機構將這些駕照持有人的資料交給聯邦政府的邊境執法機構(ICE),及地方執法機構。包括他們的犯罪紀錄。

據說在該法案於七月通過後,已有成千上萬的非法移民湧到紐約州去申請駕照,有了合法駕照他們就可以合法工作,申請護照,甚至投票。現在聯邦政府沒有辦法堵絕,唯一可以做的是禁止他們在出國旅行時在海關快速通關。(紐約州警察協會發表公開聲明贊成國土安全部這項措施,但是我見不到一間媒體發布有關的新聞。)

川普在上周的國情咨文演講中提到這件事,他引述一條新聞說,紐約市因為實施庇護法,導致一名21歲的蓋亞那非法移民在一個月前強姦謀害了一名92歲的婦人,這犯人早前幾個星期才因為持械攻擊罪名被捕,但在紐約市的非法移民庇護法之下,他被釋放。但我沒見到一間媒體為這名老婦人申冤。(除了Fox News)。那名可憐的老婦人在攝氏零度天氣下在皇后區遭到強姦及毆打,之後倒臥街頭被發現時已經凍死。

如果你讓民主黨再進入白宮,真不知他們還會做些什麼。

再說一項民主黨的惡法。在過去,刑事罪案的證人都受到法律保護,但是紐約州的一項法律規定,檢控官必須向被告律師公開證人的身分。這已經導致一名對付MS-13幫派集團的證人被殺死了。這名年輕人Wilmer Rodriguez是因為保護兩名青年不被MS-13的人毆打,成為控方的證人,即將出庭作證。但是在新法律下,他的身分被告知被告律師,結過沒幾天工夫他就(在一個星期前)遇害。這又是目前法律保障被告、多過受害人的一個例證。

紐約市最近還跟隨加州及新澤西州的腳步,推出新的假釋條例,就是對於多數罪刑,法官不再可以規定保釋金,這些罪刑包括:搶劫,入屋搶劫,仇恨犯罪,第三級攻擊罪,性侵犯者的跟蹤,及不同程度的縱火罪,理由是這對窮人罪犯不公平,製造兩級司法制度。這表示極大多數的罪犯嫌疑者都可以即時獲得釋放,等待開庭。你說會有多少人在沒有付出保金的情況下,自動出庭?特別是那些自己知道罪刑不輕的人。同一法律說,即使犯人沒有出庭,法庭也不可以立即發出通緝令,必須多等48小時再考慮。據一名反對這法律的市議員說,據他了解,連出售賭品給兒童,推動戀童癖者的性侵犯,等嫌疑者都將會被釋放。

但是民主黨人認為這些還不夠,現在民主黨控制的眾議院,有44個議員聯名提出一項新法律的議案,叫做New Way Forward Act,這項議案將使到驅逐非法移民更為困難,其中一項是,只有犯過嚴重罪刑,刑期超過五年的非法移民才可以被驅逐出境,不僅如此,案件法官還可以有通融的權利,即使是嚴重罪犯他們都可以例外通融。這表示一般的毒品罪,攻擊,搶劫,都不可以被驅逐出境。

而為這項議案連署的支持者還包括AOC等目前在民主黨內權傾一時的議員。如果民主黨有意做到一定會通過,屆時美國的邊境就等於虛設了。

事實是,好幾位民主黨的總統提名候選人,包括山德斯,華倫Elizabeth Warren,布提吉Pete Buttigieg等都已經明白表示,他們如果當選就會完全撤銷ICE (邊境管理的執法機構),到時候美國就沒有邊境了。

 

02/14/2020

今天美國司法部拋下幾顆炸彈,相信都有關係的。首先司法部宣布,將不會起訴前聯邦調查局副局長麥克比Andrew McCabe,也就是終止了對他的調查。

司法部的聲明沒有提出解釋,只是說「綜合所有資料(證據),我們認為這事件結束。」

麥克比在2018年的司法部總調查IG Report中,被指至少四次對調查人員說謊(lack of candor),同時隱瞞他洩漏調查(克林頓基金會)的內容給媒體。所以共和黨方面對於今天的決定非常憤怒。他們認為好幾位川普的顧問只不過是在調查「通俄事件」期間,掉入對方的陷阱,就被控作偽證、妨礙司法,面臨判刑,但是麥克比四次作偽證,卻可以就這樣算數?

(要記得,麥克比也是使用民主黨及希拉里陣營泡製的、完全沒有證據的川普黑材料,向法院申請竊聽川普身邊人的主謀之一,他因此被迫提早退休。)

他「在宣誓下向國會作證時」說謊就是lack of candor,川普的國家安全顧問弗林Michael Flynn只因為「FBI特務跟他說只是聊天」時沒有交代他與俄羅斯大使的談話內容,就是作偽證,現在面臨六個月的刑期,還要留下案底。川普的顧問史東Roger Stone也因為自己記得的電郵內容與事實不符,開始被起訴,之後的法律麻煩就開始了。

司法部今天另一個炸彈是,宣布將派新的檢察官,重新審訊Michael Flynn的案子,相信這是好事,因為原來的案子緣起於「通俄調查」,弗林被發現沒有誠實交代他跟當時的俄羅斯大使的談話內容。事實是,那次的談話內容完全合法,但是麥克比帶著仇視川普的FBI調查員史托克Peter Strzok (記得他嗎?就是發了幾百個電郵痛罵川普的調查員),到白宮去對弗林問話時,假裝是友好談話,甚至不叫他有律師在身邊,之後就將所有問話內容當作是刑事調查的證據,說他撒謊。之後又以他兒子的商業調查作威脅,恐嚇他認罪。現在派新的檢察官,表示對原來的審訊沒有信心。

但是弗林已經因為這案子丟官,(他只做了國家安全顧問23天),而且三年的律師費超過50 萬元,加上沒有工作,可以說幾乎傾家蕩產。而整個通俄調查已經證明是以莫須有的罪名進行政治打壓,這些罪行還存在嗎?

司法部今天同時宣布這兩項決定,我相信是煞費苦心。他們要重審弗林的案子,就要放開麥克比做交換?如果只是重審弗林,必然會被媒體說成是「司法部又在為川普做打手」,他們甚麼話都說得出。就像前一天,司法部指示減輕對史東的量刑規範,就被媒體罵了兩三天,還要司法部長巴爾William Barr下台。

今天司法部放過了麥克比,民主黨與媒體會說好話嗎?沒有,他們覺得完全應該,新聞中還一致這樣說:「麥克比,這個川普經常針對的目標,今天獲得平反…」麥克比也在他的東家CNN多次申訴他被騷擾了兩年多,終於可以喘一口氣。那麼川普跟他的親近被你們騷擾了多久呢?

巴爾昨天的一次訪問已被曲解。巴爾說他希望川普不要就司法事務發表推特,這讓他很難做。其實這句話沒錯。本來司法部就已經要減輕史東的量刑規範,但是因為川普的一通推特,民主黨跟媒體就認定是川普指示巴爾做事。所以巴爾才這樣說。但是今天媒體又大作文章:「巴爾對川普訓話,叫他不要再發推特;巴爾跟白宮有摩擦。」其實巴爾是受不了你們每天的曲解才這樣說。而且這也證明不論是巴爾,還是川普都是公開對話,沒有檯底交易。但即使這樣還是每天要被曲解,攻擊。

昨天還有新的資料,卻見不到一間媒體報導,原來史東被判七項作偽證成立的陪審團頭子foreman,原來是一個仇視川普的民主黨人,經常在個人社交網頁攻擊川普(曾說川普是三K黨),而且曾經代表民主黨競選國會議員失敗的一個女子Tomeka Hart (下圖),現在問題在於,她怎麼入選川普顧問史東審訊案子的陪審團的?還做到頭子?

我們都知道,要被選中做陪審團都必須事先經過問話,必須是完全中立的人才會被法官接納,這件案子的陪審團員有經過問話嗎?單單這原因,史東的案子就可以丟到垃圾桶,這是甚麼樣的司法制度?

 

 

 

 

02/14/2020

我們生活在一個造反有理的時代。這句話我說過很多次,年輕人,環保分子,原住民,黑人民權團體,好像有先天性的抗議權利。其他人完全不能批評。

加拿大一小撮的原住民,因為反對加拿大西部的一條Coastal GasLink沿岸天然氣管,先是展開地區性的抗議,但是這行動受到東部地區(安省Mohawk)原住民的支持,行動擴大。他們在安省Bellville區設立路障,阻止東西橫貫鐵路的通行,結果加拿大唯一東西橫貫鐵路VIA Rail宣布停駛至今已經一個星期,等於東西交通的完全中斷。

這不只是火車客運的中斷,還包括石油,天然氣,農產品,木材及汽車零件等商品也都停止運輸,損失的不只是鐵路公司,更影響相關的商業。但是因為抗議的是原住民,聯邦政府(杜魯多政府)完全拿不出辦法。其實很多小市民及生意人一早就要求政府出面,嚴格執行法院的禁制令,拆散這些路障,一向站在經濟發展立場的保守黨也向杜魯多發難,指他有責任下令警方執行法院的禁制令。

正在非洲和歐洲訪問的杜魯多一句話就想擋住所有人的嘴:「政客沒有權力告訴警察怎麼做,我們有很好的警察知道怎麼處理。」但是現在是這些人違反法院的禁制令,違法示威,癱瘓全國運輸系統,警察不該管嗎?那要警察做甚麼?(警察不敢管,是因為只要傷到原住民一根毫毛,都是頭條新聞。)在國內負責處裡的交通部長Marc Garneau 更是太極高手:「這是省級政府的權力範圍,…」就將一個燙手洋山芋丟給了下級政府。

杜魯多每一句話都強調,這問題需要對話解決,我們需要繼續對話。現在問題是,你一上台就強調對話,五年了解決了甚麼問題?現在全國的居民及經濟都被這一小撮不講理的分子夾持,動彈不得,你還在外國說風涼話?

目前事實一再證明,杜魯多只是一個「好天氣」的總理,天氣稍微惡劣他就束手無策。

保守黨領袖希爾Andrew Scheer今天開記者會時話說得很重,他說那一小撮分子利用他們的特權privileges 在抗議,他們應當想想這特權怎麼來的。其實目前半數以上國民反對這次的「非法」抗議行動,他們的確是在利用他們的特權。但是我聽那記者會,記者的問題似乎都責備希爾的話說得過重,說得不講理。這就是今天主流媒體的問題,原住民不能得罪,所有抗議都是有理的,他們一次次違反法院禁令,破壞公物,騷擾治安,不達目的不罷休,就因為有媒體,有左派政黨為他們撐腰。

 

02/13/2020

前紐約市長彭博Mike Bloomberg角逐民主黨總統提名,爆出了他過去很多談話,成為今天他受攻擊的焦點。也暴露了他原來是共和黨的本質。其中兩點很值得欣賞。

其中之一是,他曾經說過2008年的全球經濟危機,都是因為美國政府強迫銀行貸款給「少數社區」的人買房子造成的。他說:(當時的)銀行都不貸款給某些社區,因為他們無法保障他們供得起房貸,這政策導致黑人都無法貸款買房子,於是國會插手壓迫銀行,說「一些社區」的人買不起房是因為銀行不貸款,於是兩間政府經營的貸款公司在這壓迫下開始貸款給「那些社區」,於是上百萬的黑人開始買房子,他們只要府很少的訂金,(低至一千元以下),更不要收入保證,也無須有儲蓄就都買了房子。後來當經濟下滑時,這些人一旦失去工作,沒有錢付房貸,又賣不出去,就全都垮了,出現數百萬計的銀主盤,而且都在大都市區內,形成美國的房貸危機,牽引到全球經濟泡沫。

 

 

 

彭博的這番話全是事實,但是一直沒有人敢說,誰敢公開說這是克林頓政府時期讓黑人有機會買房子的政策造成的?我在2011年就有文章指出這事實:美國債務危機,但在英文社區中,像彭博這樣敢說話的人很少。但是他今天就要為他這番話解畫、道歉,因為他現在變成民主黨,又迫切需要黑人選票。

彭博在2015年說過的另一段話是:百分之九十五的謀殺及謀殺受害者發生在男性「少數」族群,年紀都在15-25歲之間。在紐約這是事實。事實上每個城市都一樣,這是真實罪案的所在,你必須將這些人的槍取走。

他又說:「我們應當將警察放在這些有罪案的地方,也就是在少數社區,…人們總是說:你逮捕的大麻孩子都是少數(族群),的確,但是你們要知道為什麼。…我們將警察放在這些社區,因為那是罪案所在。」

他已經沒有用「黑人」這字眼,他用的是minority,但仍然受到民主黨內的攻擊,他已經為此道歉。

今天在美國你不能說真話,做共和黨說真話會被批鬥,做民主黨要為說真話道歉,所以真正的問題就永遠無法解決。

 

02/12/2020

美國參議院剛剛否決了川普總統的彈劾案,美國媒體又找出了幾單足以彈劾川普的議題,不過因為這次的彈劾案子沒成功,民主黨民調又在下滑,不敢再來一次,所以都由媒體幫他們打這場口水戰。

最新的「川普罪惡」是說他為即將被判刑的史東Roger Stone說話,促成了司法部出面,建議(規定)減低他的刑期,結果引起媒體譁然,說總統干預司法,又說司法部長成為總統的應聲蟲,甚至有民主黨議員呼籲彈劾巴爾。

史東曾經是川普的政治顧問,他的案子我過去提過多次,他是在2016年民主黨電郵被公開事件中,在電郵中有一句:「相信很快Podesta(希拉里的競選經理)的電郵就會被公開了。」就是這一句話,加上之後他又曾讚揚駭客,民主黨就指控他跟維基解密有聯繫,於是他被通俄調查的獨立檢察官穆勒Robert Mueller調查。穆勒小組調閱了他的一萬多件電郵,之後審問他,只要他說的(記憶中的)這些電郵的內容與真實的有出入,就說他做偽證。之後史東還主動接受眾議院的問話。那時很多史東的朋友(相識)都被叫去問話,史東對其中一人發短訊說:如果你作證,你就是傻瓜,因為川普的關係,我永遠無法使用第五修正案(逃避作證),但是你可以。如果你真的作證,小心被控作偽證。」此外他還以開玩笑語氣用一些髒話指另一位證人是出賣朋友的老鼠,會跟他沒完沒了…於是他被增加了多項「威脅恐嚇證人」的罪名。但是最初的「他與維基解密有關」的罪證一直都不存在。

他在去年一月被聯邦調查局逮捕,當天天未亮FBI用了十幾輛警車,數十名探員,拿著兩尺多長的重型機關槍,還有直升機到他家裡去捉人,將他同妻子由床上拖起來。而且事先通知CNN布置好的攝影隊現場報導。逮捕一個67歲的無案底、非暴力老人需要這樣大陣仗嗎?川普今天說得很對,這都是因為史東曾經是他的顧問,他說史東的所謂罪名很多都不清楚,相反的,FBI前任局長康米James Comey,副局長Andrew McCabe,等都被正式發現為了掩飾罪證、政治目的作偽證,McCabe還因此被解雇,及被迫公開道歉,但是他們今天都到處演講,出書賺錢,還出任CNN等評論員拿薪水,相對史東作偽證的「惡性」與他們相比根本不成比例。

但是史東一案的檢察官卻在星期一建議,對史東判刑7-9年。川普聽說後在推特中公開表示不公。之後的一天(昨天),司法部長巴爾William Barr就推翻了這項檢察官的建議,說這樣的刑期非可怕極不公平,建議重新考慮。

現在媒體及民主黨都說,司法部是受總統的影響才做了昨天的決定。今天司法部已經否認該部門的決定與川普的推特有任何關係。其實這一點值得大家用腦筋,如果川普真的要影響司法部,他需要在推特中公開發言嗎?他當然是暗中傳話,甚至直接指示,何苦發推文讓全世界都知道?川普的做為是路見不平,拔刀相助。今天他在白宮就說:那些販毒的,殺人的,有些都不會被判九年,沒有人應當受到這樣不公平的待遇。

史東的罪過我說過很多次,因為他曾經是川普的顧問及支持者,(媒體強調他是川普的長期朋友及顧問,那是不確的。)另外他堅持當年尼克森的水門案是媒體的搞作,這一點也是媒體及自由派不能容忍的,所以要將他置之於死地。

現在那四名檢察官(要知道他們都是穆勒調查團的檢察官)已經因此辭職抗議,在媒體鼓動下聽說更多人會辭職,CNN的標題就說:司法部會有更多人辭職抗議。CNN等這幾天追訪所有的參眾議員,要他們發表意見,用他們的口來助勢。民主黨更高呼要彈劾巴爾,民主黨參議院領袖休默更呼籲任命獨立調查員進行調查,…看來對川普的攻擊不會因為穆勒調查的失敗,或是彈劾的失敗而偃兵息鼓。

 

02/10/2020

美國民主黨在愛荷華州的初選災難還未過去,該州的民主黨委員會在昨晚,也就是初選之後整整一個星期,才公布了初選的「最後」結果。但事件還未結束,初選中獲得代表票第二高的候選人山德斯Bernie Sanders已經提出票數覆核的要求,事實上,幾個新聞社,包括美聯社AP到現在拒絕接受這個最後的數字。也就是不承認這個數字。

這些疑問來自於,有人懷疑愛荷華州的選舉制度有違規(作弊)的嫌疑。山德斯的選舉團隊認為,他們的候選人被欺騙了。這不是第一次,他們一直認為2016年的初選,DNC就用各種方式排擠山德斯,讓希拉里出頭。這一次他們懷疑黨內(主流)的反山德斯勢力再度出現。

而民主黨全國委員會DNC的主席Tom Peres現在受到極大的黨內壓力,要他辭職。

說到民主黨的災難,愛荷華州的初選點票困難只是其中之一,更嚴重的是,黨員參與初選的人數出現大滑落,比2016及2018年的選舉都低落。這表示民主黨的選民熱情冷卻,勢將影響十一月的投票率。民主黨在2018年取得眾議院多數,就靠的是高投票率。

民主黨另一個問題是,黨內社會主義勢力(左傾)勢力躍升,造成黨內在意識形態上的內戰。這對壘不僅存在於總統提名候選人山德斯的勢力坐大,還包括他的一批幕後支持者:國會中由AOC等領導的左傾勢力、民主黨的年輕選民等,雖然傳統勢力包括前總統奧巴馬、希拉里等一再企圖打壓,到現在絲毫起不到作用。

民主黨一直寄望於前任副總統拜登能夠出頭與川普對壘,但是川普受到烏克蘭醜聞事件影響,加上不知道的理由,奧巴馬至今不願意出面支持他,他的競選運動似乎已經瓦解。目前在黨內及全國的支持率都跌到第三、第四以下,DNC目前似乎改變策略,寄望於前紐約市長彭博Michael Bloomberg來拯救民主黨,不惜修改章程讓他可以無須有小額捐款就參與辯論。這已經引起山德斯以及他的支持者的不滿。現在DNC頭痛的是,如果壓制山德斯收效,就有可能讓與他旗鼓相當的布提吉Pete Buttigieg 冒出頭來,他才三十多歲,唯一履歷是印第安那州一個人口十萬的小城市的市長。而且他白人同性戀的身分,加上在市長任內曾經開除一個受歡迎的黑人警察局長,在黑人社區的支持度低至零,如果他出面與川普競選,成功機會極微,而且會導致(民主黨鐵票的)黑人社區的全面抵制。

連曾經幫克林頓成功競選總統的主要策士James Carville,上週都發出緊急呼籲,要民主黨振作,否則川普將有絕對機會當選連任,並呼籲黨內阻止山德斯勢力成長茁壯。這都顯示了民主黨高層的恐慌。

這才是過去一個多星期的真正的新聞,但是新聞中你見不到分析,至少不是大新聞。CNN、紐約時報等集中報導川普總統展開「彈劾後的」大報復行動,「開除」了兩個在眾議院中對他作出不利證詞的外交官。事實是,一個只是被調回國防部,並沒有丟官。何況既然已經知道他仇視川普,有必要留他在白宮做間諜嗎?只有非職業外交官,駐歐盟大使桑蘭Gordon Sondland是被去職了。(這位外交官靠捐款獲得官位,但在眾議院聽證會中,他為了保護自己旅館的生意,改變證詞,說川普政府內由川普以下每一個人都知道「烏克蘭軍事援助跟調查拜登之事掛勾」,雖然他又承認,這些都是他自己的推斷、假設。)

相對的共和黨那一邊,雖然有兩個人出面和川普競爭,川普在愛荷華州初選的得票率卻高達98%,證明他在黨內的人氣。而且共和黨選民的熱情不減,明知川普將獲勝,仍然熱情參與,人數與過去最高時期相當。另一方面,蓋洛普民調證明川普在全國的支持率達到他上台之後的最高,而且支持彈劾川普的人,比一個月前下滑了一成,證明民主黨的努力得到反效果。

加上剛剛出爐的經濟報告,美國就業數字再度創新高,共和黨的籌款能力也創新高,在川普被彈劾期間,共和黨就在網上籌到一億一千七百萬美元。川普在各處的造勢大會情況越來越熱烈,他今晚在新漢普什爾州的群眾大會,昨天起就有數百人冒著零度的寒風排隊,今天一早排隊人數上萬,因為一萬一千多人的會場,卻有五六萬人索取門票,而大會是先到先得,所以每一處現在都出現類似的排隊現象。

這些都是民主黨以及他們的媒體盟友不願意見到的。

 

02/07/2020

自從美國參議院否決了川普的彈劾案,美國主流媒體繼續認為事件未有結束。川普昨天在白宮舉行了一項慶祝儀式,主要內容是向參眾兩院的共和黨議員致謝,並稱共和黨從未有如此的團結。一些曾經為川普辯論的議員都受到一一點名致謝及表揚。雖然所有電視台都現場轉播,但是事後各電視台的重點都是:川普又利用機會攻擊眾議院議長佩洛西,以及(在參議院支持彈劾的唯一)共和黨參議員羅姆尼。

各電視台好像商量好一樣的,說川普在68分鐘的儀式中rambling (胡言亂語),自稱獲得勝利,但是就毫無懺悔之意。說他攻擊佩洛西及羅姆尼是充滿了仇恨報復vengeance心態,表露他的憤怒,並追擊go after所有敵人,這是一段黑暗時期,…他把自己描繪成受害者,…他有很多機會道歉,但是他沒有…他這人不能分別對與錯,…佩洛西和羅姆尼明顯的知道是非對錯…那些共和黨人就全部像木偶一樣拍手歡呼…最後有評論員在CNN,MSNBC開始說川普是精神性的焦慮psychological distressed,進入psychological darkness,…這是用狠毒的方式將川普定位為精神病患。一年多前,他們企圖製造通俄罪名不成時,就曾經一度把他說成是精神病患。

但是眾議院議長佩洛西在昨天的記者會中,咬牙切齒地罵川普將永遠被彈劾,罵川普的整篇國情咨文是他一個人的精神(狀況的)表現,說川普是種族主義者,…媒體卻沒有一個字的批評。佩洛西將整篇國情咨文當眾撕成一片片,也沒有一句責備的話。那不是vengeance嗎?那不是兒童式的tantrum極不體面的嗎?卻將川普的黨內慶功會說成是胡言亂語,精神病的表現。

今天CNN開始訪問那些曾經在眾議院幫民主黨作證的(17名證人中的)多人,叫他們談川普被取消罪名的感想。他們都是國務院中的反川普人士,你說他們會怎麼說?

這些所謂的證人都是民主黨挑選的證人,他們作證時就不滿意川普沒有經過他們,就製作了對烏克蘭政策。這些人完全忘記了,川普當選總統之後,他是唯一的外交政策執行人,你們只是執行者,如果不滿意可以(應該)辭職,而不是去跟反對黨通風報信,去做證人推翻總統。

今天又傳出這些證人中有兩人被去職了,其中一人是白宮國家安全局主持歐洲事務的一名武官Alexander Vindman,聽他作證就是對川普極端不滿,甚至為自己向外面洩露那通電話的內容而洋洋得意。今天媒體對於他居然丟官非常憤怒,說川普要將敵人趕盡殺絕。

CNN還給那七個民主黨眾議院的檢控官(就是指控川普罪名的七人)一個小時的時間,繼續陳述他們的案情,繼續宣揚川普的「罪狀」。重複又重複:川普利用外國元首幫他剷除政敵。說到拜登父子的行為時就一筆略過:「今天被審判的不是拜登」,就過去了。還說「到目前沒有證據證明拜登做錯事」。真的嗎?朱利安尼有法庭文件,你們拒絕看,記者John Solomon到七個國家蒐集的證據,你們也拒絕承認。

 

02/07/2020

川普總統今日又贏了一場官司,也足以證明民主黨對他的不停地干擾永無止境。

原因是兩百多個民主黨的眾議員提出告訴,說川普在華盛頓的川普大樓接受了外國政府官員的住宿,收取的旅館費用等於是接受外國捐款,要查看他的帳目。而聯邦上訴法庭三名法官今天一致裁決,這些民主黨議員無權查閱這些帳目。

民主黨的控訴是基於一項很少使用的法律Emoluments Clause,指不同形式的外國禮物、付費,都需要經過眾議院的批准。較早時,民主黨執政的馬里蘭州,以及DC華盛頓特殊政府也都提出了相同的控訴,也被法院裁決川普可以就控訴提出上訴,為川普的辯護開了綠燈。

川普在華盛頓的川普大樓,自從他就職後就是外國政府官員熱衷住宿的地點,民主黨的控訴書就指出,包括中國,沙地阿拉伯官員熱衷於居住該旅館,付出費用高,是變相的禮物,要求查帳。

川普已經在就職後就將川普大樓主權轉給兩個兒子,但因為控訴不斷,已經掛盤出售。但是即使出售都可以被視作是換取利益,繼續具有爭議。

民主黨的眾議院司法委員會主席Jerry Nadler表示不會放棄,宣稱會考慮其他方式爭取取得這些帳目。

 

02/06/2020

不管民主黨怎麼說,這次彈劾讓川普的支持率大升,這是事實。今天早上由蓋洛普民調公司發表的民調結果,美國國民對目前生活的滿意度高達90%。

蓋洛普於本周二(前天)發表的一項綜合民調,更將川普個人支持度提升到49%,比他在彈劾開始之前提高將近一成,而且是過去20年來所有總統得到的最高支持率。

這項在一月16-29日間舉行的民調顯示,美國有63%的人同意(支持)他在經濟方面的做法,也是過去20年來最高。(2001年時小布希總統就任之初曾經有72%的經濟政策支持率)。相對,奧巴馬時期最高的經濟支持率只有59%。而且是在他就任之初的2009年頭。之後就一直下滑。

蓋洛普將這個「好」的表現歸功於共和黨人對川普的極高擁護,共和黨內對川普的支持率高達94%,一年內上升6%。獨立人士的支持率也上升5%,達到42%,只有民主黨人對川普的支持率下降,由10%降低到7%。可見美國國民立場的兩極化。

蓋洛普自己也說,共和黨與民主黨之間的87%差距是歷史上最大。

對於是否應當彈劾川普,及將他趕出白宮,52%的人反對,46%的人支持彈劾。這與眾議院剛剛提出彈劾時,半數以上支持彈劾,及將他趕出白宮,局勢已經反轉。

同一民調顯示美國國民對於他的內政、外交都表示贊同的多。外交政策47%,外貿政策50%,對外軍事行動53%,都是15-20年來最高。

至於川普是否應當當選連任,認為應當與不應當的各佔50%,在2018年中期選舉時,只有41%的人認為他應當連任。

另外關於政黨的支持率,共和黨的贊同率(favorite opinion)高達51%,比去年九月的43%上升了8%。對民主黨的贊同率只有45%,較去年九月下降3%。

此外48%的人說自己是共和黨人,傾向支持共和黨。說自己是民主黨或是傾向於民主黨的有44%。僅僅在去年,民主黨的人數是稍高於共和黨。

這些都是對川普以及共和黨的好消息。

(克林頓被彈劾後,有73%的支持率,但那次是完全不同的事件,因為當時媒體是全部支持他的,將他當作受害人。這一次川普雖然是受害人,卻被媒體一致判決有罪,只不過被他開脫了。)

 

02/06/2020

民主黨的眾議院議長在川普的早餐會後,一個多小時就召開記者會,差不多是全程痛罵川普,顯現出她是滿腔怒氣。首先她說目前的經濟局面與川普無關,因為他承繼了前任政府奧巴馬的動力momentum。之後她指責川普政府是種族主義,又拿Charlottesville事件出來做例子,說川普說「兩邊都有好人」,說他是說KKK也是好人。這件事我解釋過很多次,川普是說那些發起示威者(支持Robert E Lee將軍雕像的人)是好人,與KKK無關,他們左派就是會製造謊言再跟人扣帽子。

後來在記者問話下,她更變本加厲,他說川普將永遠被彈劾,這有記錄在案,他洗不脫的。歷史將永遠記載他利用總統職權,讓自己當選。他必須對自己的行為負責。

提到早餐祈禱會,她說川普根本不知道甚麼是祈禱,「我們每天都祈禱」希望他停止他在做的事,他確實需要我們的祈禱。

提到她撕爛國情咨文講稿,她說那不是國情咨文State of the Union,而是他個人的想法State of his Mind 。他不應當到我們的殿堂做他自己的事情。她特別提到給林寶勳章。(這我也同意,應當在白宮頒發,而非當晚。)但是當天川普也介紹了十多位左右兩派都承認的英雄,包括委內瑞拉臨時總統瓜伊多,一百歲的黑人作戰英雄,被恐怖份子殺死的美國公民的父母,希望就讀自己選擇的學校的黑人小女孩及其單親母親,因為司法改革被提早釋放的黑人模範,丈夫正在阿富汗作戰的家屬等等。…他們也一樣地不鼓掌。(而且佩洛西說了一句話很不得體,她說:四期肺癌很了不起嗎,喬治亞州眾議員路易斯也是四期癌症…)

(她應當知道,那晚有人為林寶高喊歡呼,也是因為對你們長期打壓川普不滿,共和黨高喊four more years,也因同樣原因。不是共和黨先開啟戰端的。)

她強調她撕爛的不是(國情咨文),而是一份謊言。之後CNN的評論說,這是一句很powerful的,strong的話語,CNN打出來的標題則是:佩洛西說:她撕爛的是一份manifesto of mistruth (謊言的聲明)。

這樣的來來回回,美國的政局暫時都不會有和平。不僅貽笑大方,更是美國敵國樂於見到的。

 

02/06/2020

美國參議院否決了民主黨眾議院提出的兩項彈還川普的條款,這不令人意外,(因為需要三分二的多數),意外的是共和黨內有一位參議員(猶他州的羅姆尼)在兩項條款中的第一項,川普濫權投了支持票。

羅姆尼不滿意川普是公開事實,但他在演說及訪問中強調他是良心投票,是基於自己的信仰(摩門教),但是他的政敵說,他是因為想做國務卿沒有被川普接納,民主黨及媒體就當他是英雄,CNN每十五分鐘平均提他的名字15次。

你支持這條款你必須接納民主黨的前提:川普打那通電話就是要烏克蘭幫他調查政敵。真正的共和黨人都知道那是謊言,是民主黨用來彈劾川普的藉口。即使是緬因州的Susan Collins,她支持傳召更多證人不過是為了取悅她選區內的民主黨人的支持,她並不接納民主黨的前提。羅姆尼作為共和黨公然說他相信「川普做了違反總統職權的事,值得他被趕出白宮」,他應當離開這個政黨,因為他已經不再信任這總統(受到所有共和黨人支持的領袖)。

今天早上川普在全國祈禱早餐上演說,這是他被參議院否決彈劾之後的第一次公開發言,自稱是最可信的新聞龍頭CNN居然不轉播,但卻在第一時間,大標題說:川普利用早餐會攻擊民主黨及羅姆尼。那半個多小時演講中多數是與宗教自由有關。但是CNN等抹煞了這一大部分,阻止觀眾直接收聽,卻集中川普的「霸道」。而且CNN今日的主題是:川普仍然堅持他的電話是完美的,他沒有從彈劾事件學到教訓?

(但是一個多小時後,佩洛西的記者會,他們就全程轉播。)

川普的確在演說中提到彈劾事件。其中一句被媒體引用最多的是:有些人用信仰解釋他的行為,雖然他明知那是錯的;有人說他為你祈禱,那也是沒有的事(謊言)。這句話,前者指的是羅姆尼,後者指的是佩洛西。因為佩洛西多次說,她為川普祈禱。其實這句話不懷好心,她說這句話的前提是:川普精神有問題,我為他祈禱;川普道德有問題,我為他祈禱…

川普今天還說了很多話與彈劾案有關,例如一開始他說,他的家庭及這個國家因為一些(政敵)的作為,遭受很大的傷害,希望以後不再發生。而在演講最後他說:我嘗試原諒你的敵人,但是有人毫無理由的彈劾你,這些人我就很難做到。但我會嘗試。

不過半小時中,多數與宗教自由有關。例如他說會積極推動全球宗教自由,幫助被破壞的教堂重建,在公立學校中允許祈禱,給就讀教會學校的學生現金折扣券;修改一些箝制宗教的法律,(例如Johnson Amendment)。

 

02/04/2020

沒有人想到川普的國情咨文會是一次勝利。彈劾的陰影絲毫未損,似乎只是民主黨的單方面行動。在座的共和黨人以及觀眾對他一次又一次的鼓掌歡呼。因為今天發表的蓋洛普民調才顯示,川普的全國支持率空前的高,達到49%。不僅比他在2016年大選時的支持率38%還高,也比奧巴馬總統在同一時間的支持率還高。而他在共和黨人內的支持率更高達95%,難怪CNN等都承認,現在的共和黨是「川普的政黨」,所以今晚的掌聲都是發自內心。

不過民主黨那邊就反應冷淡,他們的座位很多空位,很多人中途離去,大部分的女議員穿白衣服(帶孝?),他們多數時間都不拍手,黑著臉坐著。川普演講完,眾院議長佩洛西Nancy Pelosi還將手中的川普演講稿一疊疊都撕成兩半。這是提醒大家,他們仍然心中有氣。

 

 

 

 

 

佩洛西這舉動不僅顯示小氣,也顯示不重大體。因為我見到當川普給她這演講稿時,是用正式公文夾包裝的官方文件,她卻當堂撕了。幾間主媒幫她解釋,說開始時她伸出手要給川普握手,川普沒反應。這有一半的機會是川普沒看到。其實在一開始,佩洛西照傳統是應當宣布:我很榮幸的宣布,總統川普先生。但是她將這句話簡化成為:我宣布總統川普先生。而且在川普演講時,她一再作面部表情,表示厭煩及不同意,這些都有畫面為證。

這些都是小氣,不論哪一方。

國情咨文之後,我聽見好幾個電台的評論員都說,這是最partisan的一次演說,還說是一次競選造勢大會。因為他們聽不順耳的話,都是partisan。原因有幾個,一個是在川普還未開始演說時,在座的共和黨議員就高喊four more years,喊了好久。這在過去是沒有的,但你不能把帳算在川普身上,因為與他無關,只能證明他受黨員及議員的愛載。另外他在演說中請著名的電台主持林寶Rush Limbaugh坐在台上,(川普夫人的旁邊),並由梅蘭妮雅幫他配戴平民最高勳章,這也讓民主黨生氣,因為他是保守派的主持人。川普這樣做是因為他剛確診四期肺炎,要表彰他同時給予支持。

說到partisan,民主黨是在說他們自己,他們中很多缺席抵制這次的國情咨文;他們很多穿白色服裝,做為抗議的象徵;他們大多數時間黑著臉坐在位置上,其中一次更高聲發出噓聲,我見到佩洛西做手勢叫他們安靜;但是都比不上佩洛西公然撕毀演講稿的姿勢。

川普其他的演講都與過去的國情咨文相似,他陳述任內的成就,及對未來的期許。大部分成就部分這裡以前都說過,不過有幾點我認為很重要的,其中一件事是他要簽屬行政命令,用撥款方式給予家長選擇學校的權利,這表示窮人的孩子也可以選擇讀好學校,而不是一定要讀住家附近的公立學校。這辦法對於低收入家庭及黑人子弟特別有幫助。過去教師工會非常反對這樣做,因為他們要保障自己的工作,後果是讓市區中的公立學校越來越爛。

另外他提及要在黑人學校中提供職業訓練。這個太好了,過去一個多世紀自由主義者反對黑人就讀職業學校就是擔心黑人都去學技能,變成勞工,白人都去上大學,變成白領,不公平,硬是將所有職業學校都廢除了,同時要黑人都去念大學,這樣不僅幫不了黑人,還讓市面上缺乏職業訓練。這是極端的本末倒置。川普上台後幫助成立很多黑人專科學校,現在再增加職業訓練,將能夠逐漸提高黑人的職業技能,增加就業機會。而不是強迫所有黑人都上大學,學一些哲學,美術,天文地理(很多黑人子弟無法跟得上,也幫不了就業)的課程。

川普也提到將啟動美國的基礎建設,這是過去三年他還沒有顧及到的,這一點倒是兩黨的人都起立鼓掌。另外他提到對未來的憧憬,包括:未來登陸火星的計畫,建立太空軍隊,以及「美國仍然是一個讓人實現夢想的地方。」The best is yet to come.

 

02/04/2020

昨天聽到一個不好的消息,美國著名的廣播人林寶Rush Limbaugh在節目裡宣布自己被診斷出第四期的advanced 肺癌。聽他的語氣他很不樂觀。

林寶在美國主持AM頻道的節目超過30年。他的聽眾群一直都是美國最大的,每星期有2,500到3,000萬人聽他的節目。

當他剛剛主持節目時,AM頻道面臨被FM全面取代,但是因為他的節目的受歡迎,AM頻道上學習他的人雨後春筍,從此遍地開花。廣播界說是他一個人的力量拯救了AM頻道。一點都不誇張。

 

 

 

林寶也是保守派聲音的代表。在他之前,美國的保守派沒有一個話筒。那時還沒有Fox News,所有媒體都控制在自由派手中,美國的保守派像是一群孤兒,所以當林寶出現,大家趨之若鶩。1992年克林頓當選總統,他們如喪家之犬,但是1996年的選舉,他們就靠林寶凝聚力一舉奪取國會參眾兩院的多數,很多人都將那一次選舉結果歸功於林寶。

我是九零年初期發現林寶的節目,當時是轉台時發現紐約州水牛城的頻道上有,從此成為忠實聽眾。(但是也只有開車時可以聽到)。他節目的好處是,告訴你主流媒體上的新聞不全是「新聞」,告訴聽眾要分辨事實與「包裝過的謊言」。他讓好多美國人恍然大悟。

我記得那時,在車上聽他的節目常常到了目的地也不願意下車。而他也說過,聽眾常告訴他這現象經常發生,經常在停車場見到有人不下車,要聽到廣告才下車。

他的節目後來定在中午12點到下午三點,原因是各電台的要求,因為這些電台全是靠他在賺錢,他們特意這樣安排,這樣他節目的前面、後面的節目都可以沾光賺錢。我記得當時他一年單靠這電台的收入就有一千五百萬美元。還不連他的書籍,巡迴演說等的收入。目前全美有650家電台播放他的節目,為了保障這些電台收益,他拒絕將自己的節目放上衛星電台,除了電台之外只有(網上)訂購。

像他這樣的主持人確實少有,他可以一個人連續講三個小時,除了廣告時間,很少有嘉賓(僅有的嘉賓包括小布希總統,幾位國防部長,國務卿等,川普總統上過他的節目幾次)。他永遠有說不盡的話題。(事實是主流媒體做這樣壞事,他不愁沒有話題。)後來自由派,民主黨及主媒集中攻擊他,製造不利的謊言。任何一個人願意公開罵他,就有前途。其中一個自由派喜劇演員(不過是講笑話的)Al Franken,在1996年出了一本書叫做Rush Limbaugh Is a Big Fat Idiot and Other Observations(“林寶是個大胖白癡等等”),立即讓他在左派圈子裡聲名大噪,最後終於讓他在2008年明尼蘇達競選國會參議員,以0.01%的差距當選。到2018年以性醜聞被迫辭職。可以想見你只要對林寶做無謂的攻擊,你就可以在民主黨圈子裡得利。(試想你出一本書罵一個左傾人士是大胖白癡,肯定要被罵是bully。)

在他之後美國AM頻道復甦,更多的像他一樣侃侃而談的節目主持人出現,不是他們在學他,而是廣播市場有這樣多的需求。他們飢渴地等待這樣一塊園地。一個個保守派的主持人成長壯大:Sean Hannity,Mark Levin,Glenn Beck,Michael Savage,Laura Ingrham,Mike Gallagher,Dana Loesch,他們都尊林寶為師,(其實他們中很多是因為幫林寶代班才出頭的),林寶也大力培植他們,沒有絲毫忌妒之心。因為這園地夠大,越多越好。

(69歲的林寶以前抽菸,後來為了戒菸抽電子菸,最後只抽雪茄。)

 

02/04/2020

美國民主黨多麼希望在川普今晚的「國情咨文」演說時,他是被「壟罩在一片彈劾的黑雲之下」。但是現在這片黑雲不是「彈劾的黑雲」,而是民主黨無能、無效率的「愛荷華初選」黑雲。

民主黨精心策畫,要將彈劾拖延到國情咨文之後,現在是倒打一把,讓自己的醜事無限量擴大。

愛荷華的初選弄到現在一蹋糊塗真的是史無前例。現在已經是初選之後12小時,但是據最新消息,由各「票站」拿回來的結果還是0%,這是怎麼做到的?他們歸咎於這次初選使用的一個新的應用軟體app出問題,問題是沒有測試過嗎?事實是,就是有人指責他們沒有測試過。

川普總統說得沒錯:他們連一個州的初選都處理不好,你說他們還能治理國家嗎?川普提醒大家,當奧巴馬推出全國醫療保險時推出的網上登記,也是花了五十億元還屢屢出錯。他說這樣一個電腦系統只要2%的費用就足夠。

他說的一點不錯。民主黨人(以及所有自由派)最擅長就是花很多錢而做不到一件像樣的事。我說了很多次,你叫他們去打一瓶醬油,他們可以帶回一百萬元帳單,而醬油也沒買到。過去這樣的事例發生過無數次。(加拿大聯邦政府用了12億元,發展一套公務員發薪系統,一直出問題一直修理,到現在還沒完善,到現在還有公務員拿不到薪水,或是拿到太多薪水。安省的自由黨政府用了十幾億元搞醫療系統電子化,也是一事無成。)其實這類系統都只需要幾百萬元可以做得很好。

上次大選時,記得佛羅里達州很多選區就因為出問題,延誤了開票時間,最後還指責共和黨干預投票。事實就是那些選區都是由民主黨人負責,你給他們多先進的投票機制,他們都無法承受運用。

這次愛荷華州民主黨人用的App是他們自己研發的,而且是一間聲稱是推動「進步」議程的(也就是左傾)公司Shadow製作的,而且他們的全班人馬都是幾年前為希拉里競選運動負責電腦軟件工作的主要人物。難怪了。

我很早以前就寫過一篇文章,比較共和黨以及民主黨的全國大會。當共和黨舉行大會時,他們準時開始準時結束,事後全場乾淨留不下一些垃圾。更不要說出席者都服裝整齊乾乾淨淨。但是民主黨的大會可以延遲一兩個小時,每個人的演講可以不按照程序的永無止境,事後的垃圾堆積如山,場內的人衣冠不整還可以吸大麻。

共和黨和民主黨(保守派和自由派)基本上是兩種人,上面的對比很明顯。但是現在問題是,那一班不如人的一群人想掌大權,然後以自己的程度去批評比他們上等的一群人,每天理直氣壯,指指點點。

 

02/02/2020

民主黨彈劾川普失敗了,但是他和他們的媒體同黨繼續製造不實的前題premise,混淆視聽,所以川普實質贏了,但是每天聽到的仍然都是他的可怕的錯誤。

這兩天在新聞中聽見的都是:他現在可以明目張膽的欺騙(作弊)了;他每一次欺騙都過關,你怎能擔保他不再欺騙?總統壓迫、威脅、恐嚇、一個友邦幫他調查自己的政敵,將個人政治利益置放於國家利益之上;我們經歷了恐怖的三年,難道要再度過四年恐怖時期?我們(這國家)不應該再度承受「推特」的統治;參議院的共和黨員給了我們一次不公平審訊,他們必須承受後果;當初克林頓(彈劾時)都公開承認錯誤,川普卻不肯認錯,這是對國民的輕視…

他們在每一次的談話前,都加上這樣一句話,事實是,這些「前提」都是錯誤,誤導,蒙騙,…

首先,你們說他在2016年欺騙,不僅找不出證據,而且在花了四千五百萬元全面調查後,你們自己吃了一臉的屎,為甚麼還要重覆這謊言?(這句話我每一個字都有證據,都記載在時事看板。)

川普跟烏克蘭總統Zelenski的電話談話有全文摘錄公開,大家可以去看那摘錄。他是要對方「幫我們一個忙,…我們國家經歷了2016年選舉很多事」,要對方幫助調查。其次他談到前副總統拜登的一段錄音,誇口他用十億元經濟援助,迫使烏克蘭開除一個(正在調查他兒子亨特拜登跟Burisma能源公司貪腐的事情的)檢察官。川普只不過問Zelenski怎麼一回事,是否應當調查。電話中沒有任何威脅,恐嚇的證據。此外為甚麼沒有一間媒體認為,這間公司Burisma聘用毫無能源經驗,甚至因為吸毒多次被捕的亨特,而且五年內給他三百萬元美金的事情不是可疑的呢?為什麼媒體對於川普律師朱利安尼手中擁有的多項證據,一點興趣都沒有呢?

所謂恐怖的三年,難道是指經濟達到空前的好景?國民失業率歷史上最低?與多個國家達到新的更公平的貿易協議?迫使盟邦提供更多軍援(減輕美國的負擔)?阻擋了南面的非法移民湧入?向中東提出新的和平方案?消滅兩名恐怖份子,消除了伊斯蘭國勢力?

參議院審訊不公?實際上是眾議院審訊不公才對。眾議院聽證時只傳訊他們單方面提出的證人(17人),禁止辯方提出任何證人。他們斬釘截鐵說「鐵證如山」,但是卻要求參議院傳訊更多證人?參議院是審核你們提出的證據,而不應當是繼續你們未完成的程序。

當初克林頓做出道歉,是因為他被逮到作偽證,記得那件藍色洋裝上的DNA?他還因此被剝奪了律師資格,他能不道歉嗎?而且不要以為他的被彈劾都因為男女關係,他是因為白水案被調查,但是他阻擾作證及證據,(妨礙司法),甚至有一個重要證人自殺了。後來才發生三個女人出面指證他強姦及性騷擾,(這三個女人Juanita Broaddrick,Kathleen Willey,Paula Jones不是憑空出現,她們都是民主黨,或是為民主黨工作,她們至今還持續挺身而出,沒有躲起來。)但是川普被彈劾完全是政黨發動的政變,一次又一次都證明是憑空捏造,要他道歉豈不是承認你們杜撰的罪名?

但是你可以預期,這些錯誤的前提重複的出現,直到九月大選。

 

02/02/2020

明天就是愛荷華州初選日子,民主黨陷於恐慌中,但是從新聞中你聽不到。這兩天,所有親民主黨的媒體已經不再提拜登Joe Biden的名字,(除非是跟彈劾川普有關),他們提到的是山德斯Bernie Sanders,似乎他已經勝券在握。他們提的另一個人是彭博Mike Bloomberg,認為他會是民主黨的救星。

證據是,民主黨全國委員會DNC星期五修改了章程,以方便讓彭博可以出席下一次的候選人辯論。依照原來的章程,候選人必須得到全國民調一成以上的支持率(黨內民調),加上要有一定數字的「個人捐款」,才能出席辯論。而彭博是靠他自己的錢參與競選,他完全達不到這第二個標準。現在這規定取消了,就使得他可以參加。(這規定也適用於另一個億萬富翁Tom Styner,但是他的支持率不到一成,這一方面無法達標。所以這修改明顯是為彭博一個人所做。)

彭博的身家估計達到600億元,他已經用了一億元宣傳,並且聲言會用十億元競選。但是到目前,他沒有參加過一次候選人辯論,就因為這原因。現在他可以參加本月中拉斯維加斯的辯論,可望大大提高他的聲望及支持率。而現在黨內的「聲音」都是圍著他。

這提醒大家,2016年的民主黨初選,當時民主黨內就盛傳打壓山德斯(以幫助希拉里)的聲音,後來經由洩露的電郵獲得證明,民主黨黨主席Debbie Wasserman還因此辭職。這一次DNC明顯要重施故技。但是為什麼這不是一項醜聞呢?如果共和黨委員會這樣做(在初選前夕修改章程),肯定是紐約時報,華盛頓郵報的大新聞。但是(民主黨)媒體大約也為山德斯的「勢力」擔憂。山德斯明顯的推動社會主義治國理念,這一點他從來不隱藏,也不改變。

目前山德斯在黨內的民望一路領先。如果DNC再度公開打擊山德斯,就是跟支持山德斯的民主黨支持者作對,這是明顯的黨內分裂。還不要說山德斯是得到民主黨內新生勢力,由AOC領導的四人幫等的大力支持,他們是不會坐以待斃。這表示DNC與AOC是對立的。議長佩洛西與AOC是對立的。還不要說奧巴馬以及希拉里先後都警告過山德斯的危險。但是為什麼沒有看到新聞報導?

 

02/01/2020

民主黨在參議院達不到目標,極盡耍賴之能事。在是否傳召新的證人一事投票中,以51-49票被否決,共和黨只有兩人支持,(這個我已在前天解釋過),這也是預期中的事。他們民主黨可以一次又一次的「跟隨黨的立場投票」,共和黨就不可以?

民主黨參院領袖修默Chuck Schumer第一時間向記者說:這是一樁不完整的審訊,沒有證人,沒有文件…這是歷史上最大的掩飾(罪過)行為,嚴重性超越水門案。眾議院議長佩洛西幾乎是咬牙切齒的說:參議院共和黨的行為是為總統掩飾(罪行)的共犯,這個總統因為濫權跟妨礙國會被彈劾,他將永遠被彈劾。…現在沒有公平審訊,你就不能說自己清白。沒有證人就不算是公平審訊…她忘了,你們眾議院聽審時,你們就只傳了17個你們挑選的證人,禁止對方傳召任何一位他們的證人,聽過這樣「公平」審訊的嗎?

眾議院在十一月投票「通過」彈劾川普的兩項罪名article時,也是只有民主黨議員支持,那一次不算是黨爭嗎?

那個眾議院民主黨的情報委員會主席謝夫Adam Schiff繼續演戲。他表情凝重的說:「如果你們讓川普這一次過關,他肯定會重施故技。我已經可以見到他去跟中國談貿易時這樣說:我們可以讓你們的農業產品入口,交換條件是你們必須幫我調查拜登…」這已經不知是第幾次,謝夫將川普的話放在自己口中。

而且媒體操縱在他們一夥的手中,他們怎麼說,群眾就怎麼聽。加拿大全國電視台CTV (他們每一次都能找到反對川普最厲害的學者專家做評論)找到一位哥倫比亞大學的所謂「總統歷史學」專家David Eisenbach,他居然公開說謊。他引用共和黨參議員Lamar Alexander的一封聲明,解釋他為什麼反對傳召更多證人。其中有一段話是:「(我們討論過)現在沒有需要更多證據以證明已經確證不達到憲法中的(彈劾)要求-除去總統,只因為一些不適當的行為…」他聲明中唯一用過的詞眼是「不適當」improper,但是今天這位教授非常不誠實地這樣說:「Alexander那位共和黨參議員Lamar Alexander他在聲明中都這樣說:川普是有罪的guilty,的確有(做過) Quid pro quo,他們不彈劾他,只是因為政黨立場…這件案件看來對川普是越來越糟糕,不會因此就完結。」這居然是一位經常被訪問的大學教授。他就因為大多數人不會知道Alexander聲明的具體內容,就可以這樣造謠?

紐約時報更是繼續製造假新聞,繼續引用前白宮安全顧問博頓新書中的「摘錄」,(沒有實際的quotation ,只有引用的匿名消息來源),說「川普指示博頓去跟他的私人律師朱利安尼聯絡,取得拜登父子(貪腐)的證據」,又說「有人聽見川普曾經親自指示白宮的人,不給烏克蘭軍援,除非他們宣布要調查拜登父子。」這種每天洩露一點點的,沒有消息來源的「爆炸性新聞」,是不是跟當初穆勒調查通俄事件時的情況一模一樣?可惜觀眾(讀者)太不上心,一次又一次的被騙。

CNN等就繼續用這個做理由,高喊參議院共和黨不應當阻止博頓作證。CNN一個主持Chris Cuomo在昨晚的節目幾乎聲淚俱下地呼籲:「我呼籲大家,你們應當非常憤怒,公開顯示你們不能再忍受了,這些共和黨人拒絕了國民的權利,證明總統有罪的證據,他們選擇群體自我保護tribal justice,而不是司法正義…這是有毒的作法,…你們應當公開叫喊,打開窗戶,像電影Network一樣,告訴大家,你們憤怒得不能再忍受了。」

參議院將於下星期三就彈劾案做最後的投票,共和黨內已經確認不會有人支持,所以民主黨承認失敗。但為什麼不在星期五立即跟著投票,要等到星期三?就因為在過去兩天的Q&A期間內,參議員都是用紙條發問,沒有親自發問(出現電視鏡頭),現在一百位都要逐一發言,解釋自己的投票立場,這就是議員的心態。下星期一是民主黨總統初選的愛荷華州投票,星期二是川普在國會發表國情咨文的日子,星期三就彈劾案投票,所以下星期又是一個充滿新聞的日子。

 

Click: 1205
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011