安省既得勢力捉住權力不放

2018-09-11 21:54:09

在美國被川普(特朗普)支持者稱為Deep State的現象，在加拿大也存在。這個「既得勢力」的集團阻止任何影響他們現有權勢的改變。

安省省長福特Doug Ford以精簡政府作為政綱之一，他上台後在省議會立法，將多倫多市議會的議員席位，由原有的47席縮小到25席位，遭到市政府及部分市議員的高聲反對。法律上，福特有絕對的權力這樣做，但是高等法院一位法官卻接納了市政府提出的理由，做了裁決，說福特省長這樣做是違反人民選舉權利，裁決違憲。

這怎麼違反人民投票權利了呢？47個議員減少到25個，還是要由民選的呀？說是中途改變規則，事實上新的規定已經在執行中，也不能說是中途改變。

說實話，這一夥人都是既得利益者deep state。47個席位，大家都有官做，減少到25個，機會就少了一半。而且他們以為，人越多，他們就更容易對付福特。

福特當天說得不錯：我是由230萬選民選出的省長，他只是一個被任命的法官，而且是被(前自由黨省長)麥堅迪任命的法官。

在我們一般有common sense的老百姓聽來，這句話一點問題都沒有。但是那些專家、學者就認為大逆不道，你怎麼可以攻擊法官呢？因此圍攻福特。因為他們都是同路人。

這位法官Edward Belobaba也是那位曾經幫助阿富汗恐怖份子卡達爾Omar Khadr 保住政府「賠償」他一千多萬元的法官。卡達爾在16歲時拋擲手榴彈，打死一名美國軍醫。他後來被美國判刑，關在關塔那摩，加拿大人權憲章就堅持他是受到虐待，堅持將他引渡回來，杜魯多政府還賠償他一千零五十萬元。後來當那個軍醫的遺孀要向他索取部分「賠償」時，就是同一位法官裁決這要求過分extraordinary，要他一毛錢也不必掏出。

這項賠償，這項裁決都受到很多加拿大人的反對及抗議，但是所有媒體中訪問的專家及學者，都是同一個論調。到底是這些專家學者及媒體人代表加拿大價值觀？還是用common sense思想的普羅大眾代表加拿大價值觀？

很多實例都是媒體不報導的，為什麼人口不到三百萬的多倫多要47位市議員？人家洛杉磯有四百萬人，只有15位市議員；倫敦市人口超過八百萬，亦只有25位市議員。而且福特省長的建議是依照聯邦及省的選區畫分的，同樣的地區也是有25位聯邦議員及省議員，執行起來更統一。由哪一個角度都更合理。

多倫多市議會的沒有效率是罄竹難書，任何一個簡單議題，47位議員都要輪流提出意見，將簡單問題複雜化。華人最難以理解的是，一條士嘉保地下鐵，市議會通過了八次，但是到現在還沒有動靜。因為每一次通過了，就會在有一小撮左派議員以任何一個小問題，提出來干預。

有人說，其實市長莊德利John Tory本人內心都不反對縮小議會，但是他說不出口，因為他無法得罪這個deep state。這個既得勢力是得到幾大媒體，特別是多倫多地頭蛇多倫多星報的包庇的。因為有多倫多星報，那幾個左派議員才得以如此囂張。換句話說，有那幾位左派議員，多倫多星報(及CBC等)才能夠操控多倫多市。這是為什麼到今天，一條公路也沒有擴建，地鐵更是難建，相反的單車徑卻是左一條、又一條的擴充。

你只要經常看星報，就會知道。每隔幾個星期，星報就會有一篇社論或是專欄，斬釘截鐵的說「士嘉保地鐵絕對不應當起建」。

今天在市長莊德利的記者會上，難得有一位記者，(我懷疑是多倫多太陽報記者)問了一句話：聽說市議員反對縮小議會，是因為市中心那些左派議員，他們除了做議員，找不到其他工作。

而好笑的是，莊德利回答時居然這樣說：「我也聽過那樣的說詞，那是亂說的。」可見這是公認的事實。

但是極大多數記者是左傾的。在昨天法官發表裁決之後，福特省長隨即宣布要以憲法中的但書條款，再度通過同一項議案。之後莊德利的記者會中，居然有一位記者這樣問市長：「據說福特省長延遲了他的記者會兩小時，是因為要爭取保守黨議員caucus的支持，這樣說，你是不是可以去對那些保守黨議員逐個攻破，爭取他們支持你(投反對票)呢？」

這樣的記者，他是問問題呢？還是向市長獻計呢？

而且部份媒體(如 CBC)一次又一次的在報導這新聞時，「提醒」觀眾，福特是為了「報復」他在市議會時，與其他市議員有牙齒印，所以要趁機整治他們。又說福特競選市長輸了給莊德利，所以也是要趁機報復。他們就有這樣小人。

再度證明，今天的主要傳媒也是這個deep state的中堅分子。