時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板二十

2018-09-02 12:34:24

10/31/2018

今天川普說要加派15,000軍隊到南面邊界,阻止來自中南美的難民隊伍闖關。CNN立即打出標題:川普用難民和邊境問題轉移話題。他們請了同路人,批評川普,說他「派軍隊只不過是一項stunt (搞噱頭)行動。」又請了民主黨人(Paul Begala)指手畫腳的說:當他們民調下降時,軍隊就增加了。

傳媒目前最有興趣的新聞就是猶太教堂槍擊事件,所以當川普說要派軍隊到南面阻止非法移民大批湧入時,當川普說要取消雙非嬰兒的公民權時,他們說:這是一項暗語,暗示要阻止「棕色嬰兒」大批取得公民權。他們說,這是種族牌,這是反移民,這是認人identical politics政治,這是激發選民情緒的招數。

盡管川普是對猶太人最友善的總統,以色列總統納坦雅胡稱讚川普是歷史上對以色列最支持的美國總統,而在猶太寺廟射殺11人的兇手因此在網頁上攻擊川普,但是傳媒還是要將這件槍擊案,算在川普頭上。

2016年大選之前,美國媒體使用最多資源,要查出川普過去幾十年的種族歧視的事例,單單華盛頓郵報就派了22個記者,向所有被川普雇用過的下屬挖掘資料,但是甚麼也沒有查出來,現在卻整天用種族主義來攻擊川普,給他戴帽子。

媒體說,川普將最多數的人都極端化了,是他在激發族群間的仇恨。MSNBN一位主持更說,川普極端化radicalized的人,比伊斯蘭國ISIS還要多。還有民主黨的人發推特說:川普邪惡過伊斯蘭國。

事實是傳媒每一天都在製造仇恨,製造分化。CNN和MSNBC是每一天,每一分鐘都在攻擊川普,為了阻止川普,將他拉下台,他們也攻擊川普的支持者。川普說得很對,是傳媒每天在挑釁他,他只不過是在回應。我記得當川普剛剛當選,他非常謙卑的說:這個位置大過天,以前的摩擦都要放過去。他要忘記所有說過的有關希拉里的批評。但是從第一天起,傳媒就沒有放過他。希拉里發起了resistance對抗運動。每天都有人示威抗議。連猶太人被槍殺的罪行都安在他身上。今天是誰在製造仇恨?

除了傳媒,美國的星族也大批出動,著名黑人女主持Oprah Winfrey將到喬治亞州,為當地(如果當選也是全美)第一個女性黑人州長候選人Stacey Abrams站台;電影黑豹的演員Michael B. Jordan在喬治亞州黑人住宅區去一戶戶敲門,要他們出來投票支持民主黨,支持Abrams;女歌星Barbra Streisand則將出版一張專門攻擊川普及共和黨的唱片,為民主黨拉票及打氣;另外有五十多位好萊塢明星組織了「拉票馬拉松」,鼓勵他們的粉絲為民主黨投票,及打倒川普。這些影星包括Jane Fonda,Amy Schumer,他們的招式包括facebook,youtube,用一切方式與選民連線;佛羅里達州的州長選舉本來一些懸念都沒有,民主黨候選人塔拉哈希的小市長,Andrew Gillum本來一些希望都沒有,但是自從選戰開始,在傳媒力捧下異軍突起,雖然他的市政府因為貪腐醜聞,正受到FBI調查,但是傳媒完全隱藏這一部分新聞,現在該州歌星Jimmy Buffett也將在周末為他舉行一場大型演唱會,為他造勢。

今天CNN繼續製造穆勒調查小組的新聞,由於民主黨有機會重奪國會眾議院的多數,CNN興奮的說,穆勒調查報告可能有驚喜。又翻炒舊聞說,穆勒可能已經傳調川普到大陪審團問話。

美國主媒沒有一天放棄要拉川普下馬,他們甚至一些都不隱藏,但是他們說是川普在製造仇恨?

 

10/30/2018

川普今天去了匹茲堡,他和第一夫人梅蘭妮雅,女兒伊凡卡和丈夫庫什納(都是猶太人),都去了,但是賓夕凡尼亞州的民主黨州長,及匹茲堡的民主黨市長都公開抵制,說不歡迎總統到訪。傳媒發動了大批市民到現場示威抗議。

結果川普只不過由那間猶太教堂的Rabbi 陪同,到現場巡視,也到了醫院慰問受傷的警員。

所有媒體還是用24/7的時間,攻擊川普是製造仇恨的人,說猶太教堂的仇殺案,他要負責。

很奇怪,他們過去攻擊川普仇視穆斯林,現在又說他歧視猶太人,到底他站在哪一邊。媒體從來都不提的一件事,是那個兇手Robert Bowers在自己的網頁攻擊川普,指責他太過親猶太。所有媒體都故意刪除這一段事實。證明他們人心險惡。

今天我在極左的CBC電台聽見一個評論員說:他(川普)曾經說,移民都是壞中之壞,這人極端種族歧視,而猶太人都歡迎新移民,打開紅地毯的歡迎。「所以」他仇視猶太人。

這樣的歪理居然出自於一個美國教授之口。事實是,川普從來沒有這樣說過移民,他說的是美國的M-13,移民中的黑幫。他也沒有說過猶太人都歡迎移民。就當他真的說過,這兩件事就可以畫上等號嗎?

還有這一位Rabbi拉比,他一開始就說歡迎總統到來,結果他收到無數的死亡恐嚇,以及謾罵的電郵。後來他一度改變主意,說不希望川普到訪,最後他再改變主意,今天他是美國最勇敢的人。

媒體也忽視正在墨西哥南部聚集,不斷向北進行的難民隊伍。每次若是提起,就說他們還有九百英里,還要幾個星期才會到邊界,川普調動軍隊到邊界的行為是fear mongering,是製造恐慌,是轉換話題。他們非常怕提這難民的事情,因為這議題必然會讓民主黨失分。

不知道是群眾的懶惰,還是無知,民主黨現在有七成以上把握可以取得眾議院的多數,這樣他們就可以為所欲為,繼續、擴大調查川普的各項「罪行」,即使沒有都可以發明幾項罪名套在他頭上。這一點只要參考最高法院大法官卡瓦諾的經歷就知道了。

另一個發展是,如果眾院易手,目前正在進行的一些「民主黨黑幕」的調查有可能被迫中止,或是減慢速度。不過川普這人非常聰明,他不會束手就擒。預料他會除去無能的司法部長賽深思Jeff Sessions,以及陰險的副部長Rod Rosentein,未來的這場仗還是有得周旋。

像2016年一樣,每個人都說川普不可能贏,他還是一直做造勢大會到投票的前一個晚上。這一次他也一樣,未來七天他有八場造勢大會。他是那種會盡力到最後一秒鐘的人。今天有幾個人真的看得懂他?我希望那些每天對他評頭論足的人,暫時收聲。

 

10/30/2018

川普終於提出了要廢除美國憲法的第14修正案,也就是雙非嬰兒將不能再自動取得美國公民身分。

說老實話,多數了解內情的人都會贊同這樣的做法,但是美國傳媒和民主黨就自動反對。他們說,這個說法是歧視非白人,因為今天占這個便宜的多數是中南美洲的非法難民,他們經常由南邊偷偷入境,然後生幾個孩子,取得美國公民,享受免費醫療及教育,從此一家人都可以賴著不走。當然中國人都知道,大批中國人到美國坐月子生產的例子。

其實民主黨是為了增加自己的選民基礎,所有針對非法移民,濫用移民制度的建議,他們都反對。

當然要修改也不容易,因為涉及到憲法,但今天除加拿大,西方國家已經沒有一個還保留這制度,聯邦保守黨已經表示一旦當政就會做出修改。只要國會有毅力,要通過絕對不難,但是某些人企圖用這法律建立選民基礎,那就另外一回事了。

最可笑我聽到一些華人評論員說,川普要用總統行政命令這樣做是「濫用權力,不了解歷史,拍拍頭腦就要做的」蠢事。事實是誰不了解歷史呢?這個修正案通過餘1868年,整整150年以前,當時正值內戰結束,是為了讓黑奴的子女都有合法身分才立下的。今天還有這個必要嗎?

還聽見很多華人批評川普,說他一時對付這個國家,一時對付那個國家,都是不經過大腦的行動。這些人頭腦怎麼這樣簡單呢?人家當選總統之後就好像你們一樣,隨隨便便做決定的?我常說,大家應當找出川普在80-90年代的一些訪問來看,他所有今天做的事早已經在他腦子裡醞釀了。他實在看不慣這麼多年來美國總統的「無所作為」的做法,每一項貿易法,國際條約都是被動的,完全不顧及美國利益,副作用就是見到美國一天天在萎縮。所以他才會一上台就做了這樣多事,而且每一件事都見功效。只要看他對付中東國家,對付加拿大的貿易協議,對付北約國家的經費分攤,對付北韓,每一件事都有理可循,所以他才能得到這樣多支持者。我每次聽見今天一些膚淺的所謂評論員,用最膚淺的字眼批評川普,就覺得可悲又可笑。

 

10/29/2018

連著兩天我看見美國傳媒說川普是種族主義者,白人至上者,紐約時報甚至說他是hater,這是萬分憎恨他的人才說得出口的。

他們為什麼會這樣?我得出的結論是,中期選舉還有不到一個星期,他們在盡最後一分努力,要在最後擊敗共和黨,幫助民主黨奪取眾議院的多數控制權。這樣他們就可以進一步剝奪川普的總統職位。

川普的群眾大會我每一次都看,每一次都見到群眾排隊五六個小時進場,除了場內人山人海,場外還有幾千人無法入場。我在電腦上還見到有幾萬人在收視,那些人的留言很多都讓我感動。他們有的寫:川普是美國最好的總統;上帝保佑我們的總統;我愛我的總統!

這一類字句,一般很少見到用來形容一個政客,但是今天就有這樣多美國人用真情來愛他們的總統。

星期六我在網上看川普在伊利諾州的的群眾大會,等川普結束演說離去後,那些網頁留言繼續不停,直到半小時後網頁關閉。我知道這些人是真正的愛川普的選民。今天有哪一個政客可以說自己有這樣的號召力?

上週川普在德州為參議員Ted Cruz造勢,近兩萬人在場內,數千人在場外。情緒高張。第二天,Ted Cruz自己再舉行一次造勢大會,我見到他乘坐大巴士到場,但場內只有一百多人。這就是一般政客的號召力。而像前總統奧巴馬這一類超級明星,目前也都只能號召到一千人以內的群眾。

川普目前的現象,在目前和前面幾十年都未曾見過。我見到群眾對他發自內心的熱情,除了對他本人的愛載,還因為他們對川普認同,認同他的政策路線。他們也見到川普每一天被美國的傳媒冤枉,攻擊,這樣的侮辱更加強了他們對川普的支持,更要站出來維護他。今天變成不是川普為老百姓服務,而是老百姓要為川普站台。

美國社會這樣的撕裂不是一個好現象。但是只要你每日追蹤事件,你會很清楚見到,是媒體每一天的造謠生事造成的。從川普當選第一天,他們就處心積慮要將他拉下台。他們表現出來的那種仇恨,到了失去理性的地步。

 

10/29/2018

匹茲堡的猶太教堂謀殺案,美國傳媒集全力將之扯到川普身上,說他要為這種種族仇視暴行負責,又說他沒有明言譴責這種「白人至上主義」,證明他是支持種族主義者。他們連日連夜指出,川普自一上台就發表分化及煽動言論,是製造這一類事件的源頭,他們訪問無數的民主黨參眾議員,藉他們的口將槍擊案跟川普掛勾,終於造成一批左翼的猶太教徒發動簽名,聲言不歡迎川普到訪匹茲堡,參加追悼儀式。

經過傳媒連續24小時的圍攻之後,川普在推特指責傳媒利用事件,才是造成社會分化的原因。於是傳媒又說:他完全不自己檢討,卻反過來指責是媒體的錯。今天CNN有這樣的對話:他怪所有的人,就是不怪他自己。

於是川普又駁說:我只不過是指出媒體的錯,如果媒體一開始就公平,我不會說這樣的話。但是媒體又說:那是不正確的,他在郵包炸彈發生時就不承認有錯,他應該一開始就為這些社會戾氣負責任。CNN主持Wolf對一位評論員說::「究竟總統是否了解,言語(他的話)的力量是很大的?」加拿大那個無良國家電視台,在報導這新聞時這樣說;川普每天恐嚇老百姓,南面的難民隊伍有黑幫,有恐怖份子,但又拿不出證據。這樣做就是製造恐懼,製造仇恨。

今天在記者會中NBC及CNN等記者又與白宮發言人珊德斯Sarah Sanders吵了起來。他們堅持要珊德斯指出目前社會的戾氣是總統的錯。難道川普上台之前,沒發生過類似的屠殺案嗎?

我分析過,沒有一個總統是對猶太人更友善的,他一上台就要猶太人的女婿到中東去斡旋,並且成功將以色列大使館遷移到耶路薩冷。這麼多民主黨籍總統說了多少年的話,只有川普做到了。而且他的女兒伊凡卡自己信了猶太教,孫女也歸依猶太教。他要怎樣你們才不將反猶太的帽子戴在他頭上。

今天一個共和黨人在CNN說:那個美國黑人回教領袖 Louis Farrakan公開演講說,他不是仇恨猶太人Semite,他只是仇恨Termites 白蟻,為什麼就沒有人譴責。結果CNN一位女主持大叫:Farrakan與我有什麼關係?但是川普是我們的總統呀。

這時候你承認他是你們的總統了?而且有多少次,前總統克林頓,奧巴馬與Farrakan一起參加公開活動,提升他的地位。

就是左翼傳媒的這種態度,一而再再而三的槍擊事件,永遠無法對症下藥。

 

10/28/2018

炸彈郵包的嫌疑犯剛剛被捉到,就有一個白人到匹茲堡猶太教堂去殺死11個人,傷害了六人。主流媒體立即將事件都與川普掛勾,說是他的「煽動」言論造成的後果。同時說今天美國最大的威脅不是南面的難民隊伍,也不是伊斯蘭恐怖份子,而是國境內的白人至上主義者。

事實是,炸彈郵包的嫌疑犯Cesar Sayoc自稱有原住民血統,事實是他的父親是菲律賓人。雖然他是川普的「狂熱」支持分子,但似乎只有「狂熱」這個字眼是對的。川普的確吸引了很多狂熱分子,這值得現代學者進一步研究分析,原因林林總總,最後的原因(也是最不可能的原因)才有可能是去尋找暴力出口。

至於反猶太的白人至上主義者,更不成理由。川普可能是最親以色列,親猶太的美國總統。她的女兒女婿都是猶太人,女婿更一手促成將以色列首都遷移到耶路薩冷。硬是要說他刺激反猶太潮流,就是欲加之罪。

媒體的「欲加之罪」處處都是證據,僅在上個星期,美國的黑人回教領袖法拉罕Louis Farrakan才在網頁中發表他的一次演說,講:「大家都說我是反猶太anti-Semite,其實我只是anti-termite。」他用白蟻這個字,只因為termite跟Semite押韻。但是用白蟻來與猶太人掛勾,不算是極大的侮辱嗎?但當時我沒有見到一間主媒當作大事報導,我只在Fox News見到 (及在Rush Limbaugh聽到) 。

想想看,NBC的Megyn Kelly只不過在節目中說過一句話:「白人如果在萬聖節假扮黑人,是可以接受的,」就失去了工作,但是一個黑人將猶太人比喻作白蟻,就完全不受批判?

媒體指責川普沒有在事件發生後譴責兇手的行為,沒有取消當晚的造勢大會。其實川普當時已經喊話要恢復死刑,對付這一類兇殘殺手。但是媒體不願意聽「恢復死刑」的說法,他們要聽的是:川普說我錯了,川普攻擊白人至上主義者,川普攻擊右派種族主義者,川普承認南面的大批中美洲難民不是威脅,…

說川普激發國內分裂,倒不如說是媒體的責任。自從川普上台,媒體沒有一天不是在製造分裂。每一天,每一分鐘都在譴責,攻擊,嘲笑川普以及他的同路人,連支持他的人都是「一籃子可恥的人」,或者是「都是Wal-mart的消費者,身上有一股味道」。他們沒有放過川普的每一句話,每一個字眼。整個美國媒體(除了Fox News之外),目前唯一的目的就是打倒川普,這情況再明顯不過。但是他們說是川普在製造分裂?

至於有些白人仇視猶太人,那與歧視無關,那是忌妒。由希特勒開始,歧視猶太人都是基於忌妒心哩,因為猶太人比較聰明,比較勤勞。這一點我們華人也要小心處裡。今天有報導說,哈佛大學如果不壓低亞裔學生成績,有可能全校四成三都是亞裔。這情況勢必會形成反彈後果。事實是,很多華人都不願意見到哈佛成為華人子弟的天下。

無論是炸彈嫌犯,還是猶太教堂的兇手,他們全都是社會上的失敗者,將自己的失敗怪責在別人身上。這是今日社會最大失敗之處。製造了太多失意者,沒有適當的引導每一個人安於其位。(這個問題很大,也是我當初支持川普所說的「恢復職業學校」的原因,我寫「不是每個人都應當上大學」的原因。)

 

10/26/2018

剛過去的九月五日,我寫過下面這一段話:

「今天,那個曾經在川普競選時擔任過他幾天外交顧問(無薪)的年輕人George Papadopoulos被法官判刑14天。他的罪名是在通俄調查時沒有說實話。原本最高刑期是六個月,法官這樣判證明他也認為穆勒調查團是小題大作,但限於法律無法不判刑。

法官判刑時說,不相信Papadopoulos是在「通俄」,他只是認為Papadopoulos因為自私理由,想在川普政府中謀職位,而跟FBI說了不誠實的話。

這是第一個因為通俄調查而被判刑的,能夠算是穆勒的勝利嗎?

Papadopoulos做了甚麼?原來他在酒吧見到一個人,那人說願意以三千英鎊請他到倫敦做幾天的research,當他到了英國,被介紹給一個教授,那個教授對他說,他可以幫川普安排,與普京見面,拍張照片都好。Papadopoulos回美國後,在一次外交政策討論的會議中說出這事。他說川普對這建議不置可否,只是點了點頭。當時的參議員塞申斯(現在的司法部長)則表示有興趣,但事後沒有人跟進。

事後Papadopoulos懷疑,那個英國教授根本是一個圈套。他也一直說自己無辜,但穆勒調查團就擴大調查,將所有相關人的證詞做比較,說他的證詞中有漏洞,起訴他做偽證。

Papadopoulos本來不想認罪,想和穆勒對抗到底,但最後屈服。還不知道穆勒會逼他說些甚麼。」

以上就是我當天的報導。回到現在,這位年輕人Papadopoulos其實只坐了一天牢就被放出來,現在他說他把事情想通了,經常接受電視訪問,要把事情真相說出來,他還主動接受國會眾議院的聽證,去交代他所知道的事實。

他說,他相信整件事都是有人在布局,比如說在酒吧遇到一個人,邀約他到英國。到了英國又被介紹給一個教授,(現在他全力去找那個教授,但是那教授卻失蹤了。)整件事都因為對方知道他在為川普作顧問,故意引誘他,要製造川普通俄的證據。

Papadopoulos說,他現在考慮要推翻跟穆勒的協議,因為當時所謂的通俄假設根本不存在。

記得當時所有的媒體都大聲疾呼:這就是證據,證明川普通俄,是穆勒的一大成就。

這件事證明,當時的美國司法部門(包括聯調局)一早就在策畫,要置川普於罪,如果國會由民主黨奪去,將不會有人追查下去。

目前司法部還在調查好幾宗類似的案件,都是媒體不會報導的,包括司法部及聯調局四位最高層,使用民主黨人製造的虛假的川普黑材料,去情報法院申請竊聽川普身邊人的許可,長達一年之久(他們竊聽一整年,都沒有得到川普有不法行為的證據,更不要說通俄了。)其實在這些調查中,已經有兩位高官被去職:聯調局副局長Andrew McCabe,及聯調局首席調查員Peter Strzok史托克,這成就遠遠高於穆勒調查小組。還有就是司法部副部長羅森斯坦Rod Rosenstein已經被報導曾經計畫要竊聽川普,將他彈劾。現在他是看川普的臉色,才保住官位。

但是這些媒體會照實報導嗎?

 

10/26/2018

郵包炸彈的嫌犯被捉到了,有如預料,是一個精神有問題的狂熱分子。不過他還算有些良知,所有炸彈都沒有裝引線,所以沒有傷到一個人。

他選擇的對象都有跡可循。我不是說那些人該收炸彈,而是說那些人都是平時攻擊川普最烈的人。昨天的影星羅勃迪內洛Robert de Niro一有機會就用粗口罵川普,他在Tony Award頒獎禮上就多次說Fxxx Trump,還說川普是白癡總統。在任何一個國家這樣辱罵一國元首都是不應當的,但是左媒卻極力吹捧他。今天收到郵包的一個人是億萬富翁Tom Steyer,他用了一千萬在電視上做廣告,要大家選舉民主黨以便彈劾川普。而他列舉的原因都極為可笑,包括他好戰,妨礙司法,違反憲法,說謊,不體面等等。

今天幾個左媒立即說,這炸彈事件都是因為川普的「煽動言論」造成的後果。那麼那些民主黨人每天追著共和黨人喊打喊殺的人,都不必負責嗎?那些鼓動暗殺川普的文藝團體也都無須負責嗎?

川普今天譴責那個被捕嫌犯,CNN說不夠,說他沒有為這件事自己的責任作出交代。川普說媒體也有責任,他說「我可以今天做出最了不起的事情,明天報紙上還是會指責我。」結果CNN說:他又在罵媒體。

就在昨天,紐約時報還刊載了一篇暗殺川普總統的文章,不是造謠,紐約時報說他們邀請五位作家,要他們描寫獨立調查員穆勒Robert Mueller的調查結果出爐後,會有甚麼後果,其中一位作家就寫川普會在一個情報人員協助下被一個俄羅斯暗殺小組殺死。紐約時報還都刊載了出來。文章說,那位俄羅斯殺手沒瞄準,後來是美國情報人員幫了一把,將川普處死。

難道這些都可以忍受,只有當川普說CNN sucks,說「媒體是國民的公敵」時,才是鼓吹暴力?

自從川普參加總統角逐,美國的媒體,及民主黨同路人就沒有停止攻擊他,攻擊他的家人,川普只不過是指出這個事實:媒體是不誠實的。他這樣說就是鼓吹暴力?

那天,第一夫人梅蘭妮雅公開說,她是最被人bully的一個人,媒體還笑她是誇大其事,自抬身價。但是當天,一個黑人饒舌歌手T. I. 就在網上推出一個片段,開頭是川普從白宮獨自坐直升機離去,然後一個長得跟梅蘭妮雅一模一樣的女人,身上穿著梅蘭妮雅曾經穿過的一件短外衣,在白宮橢圓形辦公室跳脫衣舞,而辦公室內的總統卻是T.I.他自己,然後他就大吃梅蘭妮雅的豆腐,左撫右摸,明擺著是將梅蘭妮雅當作是一個娼妓,(而且這不是第一次)。但是你見到一間媒體做出譴責嗎?

任何一個人這樣對待奧巴馬夫人,或是其他第一夫人,你想一下會有甚麼樣的後果。

難怪今天的事情,絲毫不影響川普在共和黨人及保守派人的地位,大家太清楚了,說他們是假新聞已經太抬舉他們了。他們根本是邪惡的造謠機構。

 

10/25/2018

這次炸彈事件,有點像是一個川普的支持者看新聞看多了,決心為他報仇。所有欺負川普的人,都是他的對象。

不過警方來源又說,這些所謂的炸彈都是不會爆炸的,似乎目的不過是要嚇乎對方。那就不過是要出一口氣。

CNN及MSNBC等左台,已經連續48小時不停地將這一條新聞跟川普掛勾。他們說,是川普的演講,推特,說話每一天都在刺激群眾,所以他要為這次事件負責。

他們所謂的川普刺激群眾,不過是他攻擊媒體,說媒體是「人民的公敵」,又說他在演說時,群眾不時會高喊lock her up!(針對希拉里的口號)。難道這幾句話就能夠激發到有人到處去送炸彈?

我覺得美國主媒及民主黨,每天都在跟川普玩鬥牛。他們每天辱罵川普,(我在這邊每天都在舉例子),說他通敵,說他精神有問題不足以當總統,說他是希特勒。他們將被切斷的川普的血淋淋的頭顱提在手上,他們在中央公園上演話劇,每天晚上都將川普暗殺一次,他們在奧斯卡頒獎禮上用髒話罵他,他們在每晚的夜間清談節目中嘲笑他,他們在公眾場合辱罵他的家人,他們用漫畫攻擊他的家人,他們在餐館追趕他的閣員…然後當他回嘴罵了一句,他就不是文明人了。

這就像鬥牛士整天用紅布在黃牛面前舞動紅布,刺激黃牛,當黃牛衝向前時,他們就用刀刺死這黃牛。

這次事件讓人想起2016年十月,主流媒體揭發川普在2005年跟好萊塢一個記者間的私人談話,錄音帶中的川普說了很多不雅的話,當時大家就想,川普當選的機會完全泡湯了。當時本來就沒有人認為他會當選,加上這錄影帶出現,他的機會等於零。

現在的情況也差不多,民主黨有極大機會獲取眾議院多數,但共和黨近日來士氣頗高,有機會維持眾議院多數,而這事件發生在距離投票日這樣近,民主黨簡直是額手稱慶,並且將事件炒作,能搞多大就多大。但我也聽CNN的評論員說:為什麼一再發生這類事件,川普的支持率還是沒有下降?

為什麼?你們看看聚集在墨西哥邊境的近萬名難民隊伍吧,民主黨想得出辦法嗎?再看今日美國的經濟,失業率49年來最低,連黑人與西班牙裔的失業率都是空前的低,大家有目共睹。

另外一單新聞,NBC早上九點鐘的女主持Megyn Kelly,她只因為在節目中說了一句話,說白人扮演黑人,黑人扮演白人都是種族主義,但是如果是萬聖節,白人可以扮演黑人表演者blackface,作為一個角色。雖然第二天她就含淚道歉,她仍然失去了年薪2,300萬元美金的工作。

這位Megyn Kelly原來是Fox News主持,2016年總統大選時,她有一次擔任主持,對川普開火,指他是歧視女人,種族主義者,使到川普非常丟臉,但卻因此一時大紅,被NBC挖腳。沒想到不到兩年就被淘汰了。今天任何種族主義的笑話都是不能說的。

說起black-face在過去是很平常的一種藝術,在很多黑白電影中都還存在。但在政治正確的今日,連開玩笑都不成。我聽CNN一些評論員說,她心態就有問題,居然說出這樣的話。他們甚至連她以前說過的「聖誕老人是白人」都拿出來責難一番。

 

10/24/2018

前面說過,這幾個收炸彈郵件的人都是平時攻擊川普最力的人,這裡不是說,因為他們攻擊川普,就應當收炸彈,而是說,這些人做的事主媒從來都不報導,而當川普反擊時,就說是他擅動群眾了。今天這些媒體還很冤枉地訴說,川普的支持者針對這些無辜的、愛好和平的民主黨人。

好像奧巴馬時期的司法部長賀德Eric Holder,他在最近的一次講話中這樣說:我們以前都說:When they go low, we go high. 但是現在我要說:When they go low, we kick them. 當他們使詐時,我們踢他們一腳。

這像是一個和平的人說的話嗎?

還有那個民主黨眾議員華特斯Maxine Waters,她不但每一次講話都說要彈劾川普,(不論他有沒有罪,我都要彈劾他。)有一次她甚至說:我要你們包圍他們(共和黨人),隔離他們,讓他們知道他們不受歡迎。在餐館,在百貨公司,在加油站,騷擾他們,要讓他們離開。

結果呢,共和黨人所到之處都受到喝罵,包圍,侮辱。這些包括白宮發言人珊德斯及一家人,國家安全顧問尼爾森,好幾位參議員,其中參議員多數黨領袖麥康納爾Mitch McConnell和他的太太趙小蘭(交通部長)被包圍三次,我在電視上見到兩次,一次是最近在餐館,一個男人指著他們夫婦大罵,敲他們的桌子,叫他們離開,結果趙小蘭跟他們吵起來。這只因為麥康納爾處裡最高法院大法官卡瓦諾的事情非常成功,使他們憤怒。

過去幾個星期,特別是在卡瓦諾提名通過後,好幾位共和黨參議員,都有被群眾追罵的經歷:德州的Ted Cruz和太太在餐館吃飯被驅逐;投票支持卡瓦諾的女議員蘇珊柯林斯Susan Collins不僅在進出電梯時被人辱罵,她還接到恐嚇信。這些經歷都只在Fox News被播出,但是希拉里卻在談到此事時說:只有民主黨當選,重掌國會,我們的國家才會文明起來。

還有一年前,一個支持民主黨及其總統候選人Bernie Sanders的殺手,拿槍到共和黨眾議員棒球練習會場,說要殺死最多共和黨人,幸好當場有一名警衛在場才將他阻止,但是共和黨的眾議院黨鞭Steve Scalise還是被射成重傷,這件事何曾受到媒體注意?Scalise經過多次手術,目前還算是殘廢。

但是CNN和MSNBC今天一天都指責川普,和Fox News說是他們鼓動支持者使用暴力。難道說你們可以做這些事,但是不允許Fox報導?就像你們可以24小時不停的辱罵川普,但是他不能回嘴?他說你們是fake news就是鼓動民眾使用暴力?他說「民主黨製造mob,我們製造jobs」這也算煽動?

這次中期選舉,共和黨選情越來越好,原來民主黨的投票熱情高出於共和黨15%,但是在剛剛過去的advance poll中,七個州裡面,有六個州的共和黨投票人數高出民主黨一倍以上。而選民最重視的議題不再是健保,而是難民及移民,以及經濟,這些都是川普及共和黨的強項。

自從卡瓦諾提名事件,加上剛剛發生的上萬假難民正在企圖闖關,民主黨的局勢就越來越惡劣。共和黨人沒有必要在此時上演一齣炸彈事件,製造October surprise十月意外。

 

10/24/2018

還有十三天美國就舉行中期選舉,五個郵件炸彈被郵寄給五個民主黨或親民主黨人士,包括民主黨總統候選人希拉里,前總統奧巴馬,奧巴馬任內的司法部長Eric Holder,前中央情報局局長布里南John Brennan,( 經由CNN在紐約的總部),以及現任民主黨眾議員華特絲Maxine Waters等人,而前一天,國際自由派掌門人索羅斯George Soros在紐約的家門前也收到一個 pipe bomb 郵包。事件導致今日CNN電視台要疏散,媒體立即以恐怖行為形容,而且立即鋪天蓋地的報導。情況很明顯,他們將箭頭指向川普總統,說是因為他整天煽動支持者,才導致他的支持者受影響,做下這類暴力行為。

常看新聞的人對於這些郵件受信者都很熟悉,他們都是仇視川普最力的人物,所以讓人第一就連想到是川普的支持者所做。但是首先,沒有這麼笨的「陰謀者」,因為你傷不到人,卻傷到自己。因為距離選舉投票日只有13天,這件事只會被對方利用來宣傳坐大,成為回頭箭,傷到自己。這就像俗語説的October surprise,完全是用來影響大選的一個招術。

事實是,目前共和黨情勢大好,根本無須來一招十月驚奇。我聽到一個FBI前情報員在CNN電視上說,要研究究竟是誰受益,他說這些炸彈為什麼都沒有爆炸,目的明顯只是在做勢,而最明顯的受益人是民主黨。CNN主持人,紐約州長的弟弟Chris Cuomo立即不同意。但是這就是關鍵所在,這件事明顯是要傷害共和黨。

據說這些炸彈郵件非常簡陋,而且都有毛病,不是未炸,就是寫錯地址,其中一件就因為寫錯地址,被退回原址,而這原址居然是民主黨前任主席 Debbie Wasserman,是因為這樣,才引起警方注意,查出所有未寄出的郵件。有專家說案件中的做案者若不是非常愚蠢,就是有意等人逮捕。

CNN樂不可支,一天都針對川普,說是他的言論做下的結果。CNN說這些收受郵包者都是川普平時喜愛攻擊的對象,事實是,他們如果不是每天攻擊川普,川普會攻擊他們嗎?川普只不過是還擊。CNN 還多次重播川普過去攻擊媒體,以及Waters等人的片段,硬是將他與郵包炸彈連結在一起。紐約那個左傾市長也爭著到麥克風前說,都是川普的言論製造的仇恨風氣。但我希望真相應當很快水落石出。

 

10/23/2018

川普昨天在德州演講時,說了一句話:現在的環球主義globalism主張沒有邊界,各國彼此共享財富,如果以這樣的標準,那我就是一個nationalism民族主義者。(大意如此)

結果今天他為這句話被CNN等修理了一日。他們居然說:當初希特勒就是這樣說的,「德國人為德國人」,又說:「獨裁者都喜歡說這句話。」CNN那個主持Wolf就皺著眉頭說:他真的不知道這個字眼有很多歷史包袱嗎?

原來說自己是民族主義者就變成希特勒了。

另一個黑人評論員居然說:這個字是一句暗語,暗示很多涵義在內。黑奴對這種說法受害太多,我們不希望回到那個時代。

另外,由中美洲宏都拉斯等國聚集的難民隊伍,已經達到七千多人,現在已經到了墨西哥南面的邊境。川普說,這些所謂的難民中夾雜了黑幫分子MS-13,甚至中東人在內。於是CNN等媒體一整天都說:川普於選舉前散播謊言,注射恐懼心理。Trump spreads lies and stoke fears ahead of election.

後來川普指出,他和邊境官員每天都通電話,他們告訴他,每一天都可以捉到十個中東人由邊界混進來,所以他相信這些難民中極有可能混有中東人。

於是CNN又做了大標題:仍然沒有證據證明毫無理據的謊言。(Still offers no proof about unverified claims.)

不僅如此,CNN還派了記者到難民隊伍中,問他們「川普總統說你們中間有恐怖份子,你們是嗎?」對方當然說不是,還說自己是良民,只不過是為了找工作。他們將這些假難民的話當作金科玉律,把總統的話一律當作是謊言。

 

10/22/2018

川普總統今天晚上到德州為當地的參議員克魯茲Ted Cruz站台,原來計畫在一個可以容納八千人的體育場館,因為索取門票的人太多,上周五改在可以容納將近兩萬人的Toyota Center。結果今天凌晨就有人漏夜排隊,可見他們務求要進得去場館。最後還是有幾千人進不去。

這已經形成一種特殊現象。川普所到之處,都是擠滿了人,門票供不應求。記得當川普剛當選時,共和黨人對他避之唯恐不及,但是今天,所有共和黨人都希望與他同台,使他馬不停蹄。我以前提過,奧巴馬也在為民主黨人助陣,但是他通常都只能吸引到七八百人,最多一兩千人。這就證明了甚麼是號召力。

今天NBC及華爾街日報的最新民調數字,川普的支持率已經超過奧巴馬在同一時期的支持率。川普今天獲得47%支持度,對他不滿意的有49%。但是奧巴馬在八年前的此時,只有45%支持度,對他不滿意的有51%。你相信嗎?這還是在所有媒體都對川普極端不友善的情況下,他得到的數字。

傳媒抓破了頭皮都想不通,這怎麼可能?他們努力的提醒選民,川普所有做過的錯事,說過的錯話。

在德州,民主黨盡全力要取得德州參議員的議席,他們由全國調動資源,給民主黨的參議員候選人Beto O’Rourke,總共調動3,800萬元,是現任共和黨參議員克魯茲的三倍,企圖打倒克魯茲。但是最新民調,克魯茲以極大幅領先,CNN等非常不爽,這幾天一再重播兩年前,川普和克魯茲角逐共和黨總統提名時,雙方互罵的片段,一方面挑撥離間,一方面大約是要自己出氣。今天CNN幾個主持人有這樣的對話:「他以前罵克魯茲是lying Ted,現在不僅不罵了,居然叫他是beautiful Ted,…看他們兩人在一起只能當作笑話看。」那種酸溜溜比醋還酸。

但是有些舊片,CNN是從來不播的。我在Fox News見到一段舊片,是奧巴馬在2016年六月說的,他說:「(川普)說要將工作由海外拿回來,他怎麼拿?說拿就拿得回來嗎?他還說要重談貿易協議,要對我們有利。那麼容易做到嗎?」

看現在,川普真的將工作機會由國外拿回來了,他重談了幾項貿易協議,包括美墨加自由貿易,果然讓墨西哥跟加拿大做了極大讓步。怎麼做不到呢?是你們不去做。回頭看奧巴馬那八年,他真的是在夢遊中度過的。

今天主媒還在泡製川普通俄的新聞。華盛頓郵報今天又「揭發」,穆勒調查團又在傳訊川普以前的一個顧問史東Roger Stone,言下之意,川普還沒有脫險。

你們繼續作夢吧。

 

10/20/2018

美國的自由派、傳媒、民主黨見到成千上萬的中美洲國民列隊湧向美國邊境,不僅不覺得需要阻止,甚至眼睜睜地要看川普怎麼做,只要一出差錯,就可以做為攻擊川普的藉口。

你想知道民主黨為什麼這樣想?因為他們見到這大批所謂的難民,都是他們將來的選票。民主黨沒有一個政鋼可以號召有頭腦的民眾,除了散錢之外,就用這類方式累積選民。

加拿大有個杜魯多總理,他的腦子也是這一類。最近被發現,他的政府積極地與敘利亞北面的庫爾德人聯絡,要將庫爾德人捕捉的(至少三位)伊斯蘭國恐怖份子接運回加拿大。原來近來伊斯蘭國瓦解,很多由西方國家投奔伊斯蘭國的西方青年不是被捕,就是流落當地。庫爾德人手中就捉到一批。這些人來自西方國家,但是包括英國,俄羅斯等國家都公開表示不願意接收,只有加拿大不僅表示願意接收,還(靜悄悄的)積極的與他們聯絡,辦理手續。

這是怎麼傳開的?因為其中一個英國青年,綽號Jihadi Jack聖戰傑克的,英國已經表示不願接收了,但他的父親是在加拿大出生,因此他也變成雙重國籍,杜魯多政府就在安排也將他接回來。這就引起保守黨的不快,在國會攻擊政府是本末倒置,不僅要接收這批恐怖份子回來,甚至不願意設下條件,回國後予以司法處置。

這位傑克Jack Letts四年多前轉信伊斯蘭教,然後去到敘利亞投奔伊斯蘭國。英國報章刊登過他穿著迷彩服,伸出一個手指的伊斯蘭國手勢的相片。他還發表言論,說憎恨所有非伊斯蘭人,包括自己的父母,要與他們切斷關係。依照英國的反恐法,他的父母三次匯錢給他,都被當作是「資助恐怖份子」,將他們起訴,目前是在保釋期間。但他們還在營救兒子,見到加拿大政府像是見到救星。但就攻擊保守黨,說保守黨黨領在國會的一番話是散布謠言。說他們的兒子不是恐怖份子,他只是去當地協助建立一個良好穆斯林國度。做為父母維護兒子無可厚非,但是那個一年拿國民11億元的公營電視台CBC,卻拿著Jack父親的一封公開信幫著宣傳,並且訪問他們,借用他們的口痛罵保守黨領袖,說他是一個說謊的政客,為了政治利益散播不負責任的謠言。

這個(自從自由黨上台就)從來不轉播國會辯論的國營電視台,避過了國會中保守黨說的話,卻將一個恐怖份子的父母當作是寶一樣的訪問,這就是自由派的腦子。

還有,終於有消息傳出,加拿大外長方慧蘭在與美國進行自由貿易談判時,洩漏了她的無知。據加拿大鋼鋁業人士說,原來美國方面曾經提出,要用配額方式換取鋼鋁業的關稅,但是加拿大方面拒絕了,所以美國可以繼續向加方鋼鋁業收重稅(25% 和10%)。現在美墨加三方貿易協議已經簽訂,加方知道事態嚴重,又去向美國要求用配額換取關稅。

所以加國鋼鋁業人攻擊方蕙蘭,說她根本不具有談判技巧,這類重大談判根本超越她的能力範圍out of her league。你記得美國總統川普公開說過「不喜歡加拿大的談判代表(方慧蘭)」嗎?對方早已經看穿她了。最近更有人指出,方慧蘭領導的代表團為了趕在川普設下的期限前達成協議,根本不了解協議中包含了一項「毒藥」,就是規定三國之中任何一個如果要與一個非市場國家談自由貿易,都需要其他兩國同意。一般認為這是針對中國,這也表示加拿大如果想要跟中國談自由貿易,必須先得到美國同意,否則就必須退出協議。

很多人認為,記者出身的方慧蘭根本沒看到,或是沒看懂這條文,否則為什麼要簽約?要不就是為了簽約,甚麼都不顧了。

這就像杜魯多政府主動給一間美國的石油公司Kinder Morgan 45億元,買下一個只值25億元的油管計畫一樣。你將政府交給他們,就等於是將家產雙手奉上。

今天若不是幾大媒體幫著杜魯多一夥人遮醜,這政府早就應該被趕下台了。

 

10/19/2018

沙地阿拉伯終於承認是錯手殺死了美國籍記者卡休基Jamel Khashoggi,美國傳媒及民主黨逼問川普為什麼不立即採取行動,對沙地阿拉伯進行報復:經濟制裁,終止貿易往來,但是川普遲遲沒有行動,他說要等調查有結果。於是民主黨和傳媒就說他要給沙地阿拉伯機會掩飾真相,川普這樣做一定是因為他在沙地有生意,有利益衝突。說川普對於獨裁者都情有獨鍾,甚至說「他想在沙地建川普大樓」這樣幼稚的話。一些傳媒更說,川普的女婿跟沙地王室走得很近,是他參與沙地王室「整肅政敵」的暗地行動。

川普當然知道卡休基死因可疑,但是他不能一句話就跟沙地反面。沙地阿拉伯是美國在中東最強有力的阿拉伯盟友。你要他基於一時之氣就放棄這盟友,人家立即可以投奔俄羅斯,普京可是在那裏等著。一方面,沙地在美國有四千五百億元的訂單,其中一千億美元是軍事訂單,(相等於一百萬個工作機會),立即可以轉送給俄羅斯。其次,以後中東阿拉伯的戰略地盤,是不是也就交給俄羅斯了呢?

我聽見民主黨說,為了一千億元軍事訂單就不顧人道,為此攻擊川普。國際關係不僅講的是道義,也講戰略關係。現在沙地王室做錯事,全世界都在聲討(這個很好),川普有大好機會向他們說道理。一刀切斷雙方關係是沒有EQ的做法。

有人甚至於說川普是為了家族生意的私利才維持與沙地阿拉伯的關係,這些人忘記了,上個月Forbes才公布川普家族在他當選總統之後財產縮水了14億元,由45億元下降到31億元。全美富豪排名也由121 位下降到259位。他是一個藉總統權位牟利的人嗎?其實單單為此美國傳媒就應當大大獎勵川普。但相信他們不會。

川普一直希望跟俄羅斯改善關係,就是希望在這種時刻有更多斡旋空間,但是美國傳媒及民主黨因為希拉里輸了大選,就是不肯讓川普跟俄羅斯接近。這種小鼻子小眼睛的作法,真是會誤了美國及西方的整體利益。

你每天看CNN等美國媒體,他們只有一個目標:就是打倒川普。24小時圍著這話題轉。因為這目標,整個美國的媒體跟民主黨已經忘了有美國國家利益,國民利益這回事。

媒體說,穆勒調查小組年底前就會提出報告,結束調查。他們仍然存在希望,說有人會被起訴。只要有人被起訴,他們就會說這一千七百萬元花得值得。

還有司法部副部長羅森斯坦Rod Rosenstein,他被紐約時報揭發曾經計畫在白宮裝竊聽器,運用憲法第25修正案拉川普下台,他為此事求見川普,要求做出解釋,這件事因為大法官提名人卡瓦諾聽證會鬧得沸沸揚揚,就延期了。後來他終於獲得川普在飛機上(空軍一號)接見了45分鐘,事後川普同意他留任。川普當然留任他,這樣他就等於是川普的籠中鳥,無法再作怪了。

羅森斯坦這人十分狡猾。他作為司法部副部長,寫報告建議川普將聯調局長康米James Comey開除,但是當川普將康米開除後,他居然任命獨立調查員穆勒Robert Mueller調查川普,稱開除康米是為了阻止聯調局調查川普通俄,所以是妨礙司法。而且在同一時間,他又同聯調局及司法部其他高官,用假情報向情報法院申請竊聽川普身邊的人,以蒐集證據指控川普。

有關這些事的調查,目前仍由司法部另一個總調查員調查中。目前已經有好幾個高官因此下台,這包括聯調局副局長Andrew McCabe,高級調查探員Peter Strozk史托克等。現在觸角有已經伸向司法部另一位高官Bruce Ohr,以及他的妻子Nellie Ohr,他們都被發現參與羅森斯坦一夥人的陰謀集團,今天Nellie Ohr引用憲法第五修正案,拒絕回答問題。但相信最終都會水落石出的。所以不要以為司法沒得伸張。

 

10/18/2018

再有幾千名中美洲居民展開徒步步行,要前往美墨邊境去闖關。這些人來自宏都拉斯,薩爾瓦多,瓜地馬拉等國。最初是幾百人,一路上越聚越多,現在超過四千人。他們所以敢這樣走,當然因為在美國有輿論界,有民主黨在背後支持。如果全美國同仇敵愾的一致聲討,會每一年都要這樣多闖關者嗎?(當然這樣一支龐大隊伍,背後也有國際左傾團體在支援。)

但目前只有川普總統一個人在叫嚷,他多次警告要這些國家採取行動,否則會停止對他們的經濟援助,包括墨西哥在內。但這些國家陽奉陰違。事實是,越來越多國家無意將自己的經濟搞好,出了問題就讓國民向外發展。主要也因為國際上充斥無疆界主義,認為每一個國家都應當打開門戶,讓別人分享成就。

美國的民主黨人這幾天攻擊川普是製造恐懼心理fear mongering,又說他是種族主義,說是一種白人恐慌心理white anxiety,這就是自由派的專長,特會發明一些名詞給對方扣帽子。(加拿大CBC更指川普是為了中期選舉製造出來的議題,爭取基礎選民。又說這一次的難民中很多是家庭難民,言下之意看他如何處理。)

但是有哪一個國家經得起這樣的大批闖關?連過去多年來鼓吹接納難民的歐盟,也在今天開會達成共識,決定要收緊邊界,並在埃及起建臨時難民收容的帳篷城市,阻截非洲難民經由中東進入歐洲。這是否承認當初過分天真呢?

XXX

昨天我說,左媒(好像CBC)從來沒有使用具爭議性的controversial這個字眼形容杜魯多總理的大麻政策,但是今天卻用這個字形容保守黨的多項政策及政綱。

一個是安省保守黨政府上台後,取消了前朝自由黨政府推出的「基本收入」試驗計畫,就是不論是否工作,給每個人一年一萬七千元基本收入。這才是引起爭議性的政策,但是媒體當初沒有用這字眼,現在保守黨要取消了,才使用這字眼。你自己評斷,哪一個政策才是真正的具爭議性。

另外,安省保守黨政府將提議案,保障大學校園言論自由,理由很明顯,因為近年來大學校園不再允許保守派言論,或是保守派演講者出現。但是就在這項宣布之後,立即有多間大學學生會發起示威行動,指校園一直都有言論自由,而省政府的行動是要壓抑言論自由。當然到了CBC等媒體口中,保守黨的政策又是「具爭議性」了。

另外,這兩天聯邦保守黨在國會發難,指杜魯多政府主動與伊拉克的庫爾德政府連絡,要將幾名被捕的伊斯蘭國恐怖份子接運回國,這些恐怖份子都是加拿大籍的青年,前幾年投奔伊斯蘭國參與恐怖組織,現在他們一方面被捕,一方面也可能後悔了,因此渴望回國。據說一些原籍國家包括英國,俄羅斯的青年,他們的祖國都不願意接納他們,但是杜魯多政府卻積極地與庫爾德接觸,要接運加籍青年回國。

而這些恐怖份子中包括一名具有加拿大及英國雙重國籍的Jihadi Jack,原名Jack Letts的他在英國長大,四年前改信伊斯蘭教之後,前往敘利亞,英國媒體稱他加入伊斯蘭國,也曾刊載他向伊斯蘭國效忠的手勢圖片。Jack的父母現在積極爭取加拿大接納他們的兒子回來,因為英國方面不僅表示無意這樣做,甚至因為他們匯錢到敘利亞,將他們起訴。今天CBC就訪問了Jack的父母,大力攻擊保守黨黨領Andrew Sheer說他製造謊言,因為他們的兒子根本沒有加入伊斯蘭國,他只是到敘利亞去幫助當地的穆斯林。CBC就在訪問中藉用他們的口譴責Sheer造謠。

我以前說過,CBC從來不報導國會新聞,目的在阻止加拿大國民知道有反對黨這群人。現在居然惡劣到訪問恐怖份子的父母,借助他們一張嘴痛罵保守黨及其領袖。

 

10/17/2018

你每天看主媒新聞可能感覺不到,川普(特朗普)目前情勢大好。幾個原來是拉鋸戰的參議員戰場,共和黨都逐漸拉開了差距。眾議院也一樣,最初民主黨信心滿滿,可以多取得30席位以上,奪去眾院多數,現在連23席位的基本多數都沒有那樣充分把握了。

這都因為最高法院大法官提名人卡瓦諾的任命事件,打醒了好多保守派及獨立人士,讓他們見到民主黨及自由派是這樣的無理霸道,甚至無法無天。

川普近來風塵僕僕,每星期至少跑兩個州分,主持群眾大會。我聽見有聽眾打電話到電台,他每到一處都轟動全城。通常都是到一兩萬人的大型體育館,好多人五六個小時前就去排隊,但還是進不去,門外都有成千上萬人進不去。但他們一樣開心,因為現場都是同志,他們買川普的MAGA帽子,T 恤,彼此打氣。我這次到美國就見到有人穿了Trump Rally的襯衫,也許是南方所以不擔心被人揍。

據說,川普目前號召力極強,他每一次群眾大會,當地共和黨候選人都爭相出席,每一個人都與他站在一起為榮。不像川普剛剛競選總統時,共和黨人都跟他劃清界線。不僅如此,他已經為2020年連任大選籌到兩億元的經費,連CNN都無法不驚嘆。CNN說,奧巴馬在同一時間2010年時只籌得四百萬元,小布希總統也只籌到兩百萬元,但川普卻已經籌到兩億。而且這些捐款中絕大部分,百分之八十都是小額捐款,就是說200元以內的捐款,這證明了川普的基地非常之廣。CNN酸酸的說:「他個人籌得越多,當然共和黨就籌得越少。」當然不是,據說川普的兩個兒子都是吸金分子,所到之處都籌到大筆錢。

其實要說川普的好消息真太多了,只是新聞中從來不報導。昨天發表的最具競爭力國家,美國是自從2008年之後(也就是奧巴馬上台之後)首次再奪得首位,證明川普的政策取得佳績。上個星期的數據,美國失業率是49年來最低,同時美國的消費者信心也是數十年來最高。我在美國見到到處都在請人,其中一間餐館的請人招貼上居然提供五百元現金作為酬庸。

一個月前,德州共和黨參議員Ted Cruz被認為慘遭民主黨眾議員Beto O’Rourke挑戰,情勢危急。民主黨為贏得這選區,為O’Rourke籌到3,800萬元,是Ted Cruz籌款的三倍,但是今天,Ted Cruz已經將差距拉開到52%-45%,CNN 非常生氣,今天一天都在重播2016年總統初選時,川普與Ted Cruz罵戰的內容,重播了無數次,當時川普罵Cruz是Lying Ted,Ted Cruz又罵川普攻擊他的家人是不可容忍等等,要用盡所有的方法要讓兩個人再度分裂,沒想到都沒有成功,川普的兒子還多次去幫Cruz站台。今天CNN很不解的說,「他們兩人的羅曼史是怎麼一回事,你不覺得奇怪嗎?」難道說只准你們民主黨可以團結,共和黨就不行嗎?

 

10/16/2018

川普上周四在白宮接見饒舌歌手Kanye West,各大媒體氣得要命。因為Kanye對川普讚不絕口,他說川普做了很多別的總統做不到的事,特別是對黑人社區。

之後各大媒體開始圍攻Kanye,CNN一個評論員說他是ventriloquist,黑人說話但是說的是白人的種族主義的話。又說他是精神病,讓人尷尬。說他說的話是Jim Crow時代的白人說的話。用token negro形容他,說他是不識字的Negro。既然是精神病為什麼還攻擊他?不能說他是白人種族主義,就說他是精神病。說他和川普兩人見面時說的話像是兩個精神病院的病人。總之甚麼樣的話都說夠了。這就是一個願意支持川普的人的下場。盡管這個人還是你們自由派的寵兒,一個rap饒舌歌手。

過去自由派將rap( Hip Hop) 歌手捧到天上,吹捧他們的音樂。雖然這一類歌曲根本是流氓歌曲,完全不入流,但是自由派就是要吹捧,因為可以提高黑人藝術。原本這族群以反警察,反傳統為號召,所以保守派是根本不願意接受這一類音樂的。而且所有的饒舌歌手都是他們民主黨的基本民眾。現在其中最紅的一個rap歌手居然反叛了,站錯邊了,你說他們怎不抓狂?

Kanye沒說自己是保守派,他只是跟川普click上了。其實Kanye那天說的是:民主黨的福利政策害了黑人,讓他們倚靠政府。他說川普製造工作,降低黑人失業率,都是好事。改革監獄制度,減少犯罪對黑人都是好事。他說民主黨過去這麼多年將福利送到黑人婦女手中,製造了更多的單親家庭,是黑人家庭瓦解的原因。他又說民主黨主政下,讓芝加哥犯罪率節節高升,死的都是黑人青年,他認為黑人應當覺醒了。

但是主媒不提這些內容,他們只播出Kanye說他愛透了川普,他還說川普讓他感到自己是超人這幾段話。所以說他精神失常,說他令人難堪。但他不過是一個 rapper,你對饒舌歌手有這樣高的期望嗎?

 

 

 

 

 

 

Kanye以前說Bush總統沒有處裡好風災,所以是完全不顧黑人性命時,被捧為英雄。現在他願意吹捧川普了,就變成:笑柄,精神病,讓人難堪。

Kanye說過他有Bipolar,那些自以為最寬容的自由派,居然這樣侮辱一個bipolar的人?說他是精神病,應當去看醫生檢查一下他的腦子。

今天的美國,自由派是不允許有思想自由的。所有不同意他們立場的人,都屬於「一籃子可恥的人」,或是「走到WalMart都可以聞到他們身上一股味道」。如果你成功了,他們就可以找出你在36年前做過可恥的事情。剛剛的消息,曾經頒發給緬因州參議員Susan Collins榮譽博士學位的St. Lawrence 大學教職員及校友會居然發起簽名,要收回她的學位。就因為她在參議院投票時支持卡瓦諾的大法官任命。他們完全不顧她在投票前發表的那篇演講是多麼的有分量(見: 10/05/2018)。

 

10/10/2018

美國駐聯合國大使黑莉Nikki Haley宣布辭職,她宣布的時間再好不過,因為正好川普總統剛剛經過幾項大成功,特別是最高法院大法官卡瓦諾的任命。黑莉是極端聰明的人,他一定是經過慎重考慮才這樣做的。她甚至沒有告訴自己的幕僚,而只告訴了川普本人。得到川普的同意及祝福。

但是美國媒體還是要造謠,說黑莉要離川普而去,幾間媒體還用了這樣的標題:白宮外交政策陷於混亂chaos。華盛頓郵報就說「她辭職的時間十分可疑」。

黑莉在聯合國的表現無懈可擊,她甚至成為聯合國的一顆明星。她將在年底辭職,這表示她的工作已經滿兩年。她有兩個即將讀大學的兒子,她要到私人公司鑽大錢無可厚非,也是一般政務官通常的作法。她也宣布不會在2020年競選總統,因為川普已經宣布會競選連任,她說會全力為川普助選。這還不夠嗎?但是媒體就說得出口,說白宮連這樣一個人都留不住,說川普的外交政策一團糟。

以黑莉的表現,一般公認她是共和黨2024年總統提名最佳候選人。

黑莉大大讚賞川普的女婿庫什納以及女兒伊萬卡。其實庫什納在很多地方都顯示了他的頭腦清醒,及做事決斷。川普的中東政策,北美自由貿易談判,差不多都是他在斡旋。但是媒體到現在不肯給他一點讚賞。甚至造謠說川普會任命自己女兒做駐聯合國大使,川普當然不會這樣笨。

說到女人有成就,黑莉是其中之一,她是憑本事得到今天的地位,沒有人質疑她的能力。她成長於美國最保守的南卡羅來納州,由眾議員做起,到競選州長。她既是印度後裔,也是女人,卻能在這樣一個保守州分坐到州長。這與她的族裔及性別一點關係都沒有。但是今天的自由派就是要在人群中分族裔,分性別,好像不保障她們他們就不會成功。

上個月,加拿大一個女教授Donna Strickland獲得諾貝爾物理學獎,是歷史上第三位。CBC的主持人在訪問她時,就一再問她:你這一路走來,有沒有受到歧視?後來她說了一句話:只要做妳最專長的事,你就會成功,其他的都不是問題。

這就是癥結所在,如果你能幹,沒有人會歧視你。

一個月前,CBC電台也訪問了一個民航公司的女飛行員,問題也圍繞著「你有沒有受到特別障礙」,「受到歧視」,那個女的也是一再躲避這問題。在今天這社會,只要你做的是你專長的,你絕對不可能受到歧視。所有那些所謂族裔歧視,性別歧視,都是因為這些人要做他們能力不及的事,於是將責任歸咎於歧視上面。

 

10/08/2018

民主黨及其同路人繼續在散播謠言,他們說FBI對卡瓦諾事件的調查是一個sham,不夠全面。又說卡瓦諾這人在參議院聽政的一篇講話充分顯示他的政黨偏見partisan,絕對不適和出任大法官。又說Christine Ford教授出來指控的事,對她自己一些好處都沒有,所以她的指控一定是真的。

先說這件事對福特教授有沒有好處。據她的丈夫Russell Ford對華盛頓郵報說,他太太早在2012年就開始提起卡瓦諾的名字,因為當時共和黨的羅姆尼Mitt Romney競選總統很有機會當選,當時羅姆尼就提出,如果他當選,將會任命的大法官名單上第一個就是卡瓦諾。而那時Christine就提起,如果讓卡瓦諾出任大法官,他的保守派立場會給他們自由派帶來災難性後果。他們兩人都非常反對這樣的後果。

如果說要有動機,這就是動機了。但是當時福特還沒有把卡瓦諾跟自己扯到一起。那時候她因為婚姻關係,及個人理由去看過兩次心理醫生,兩次都沒有提到卡瓦諾的名字。如果卡瓦諾當年真的對她有這類行為,她為什麼沒有提起?反而到了多年之後,才說她曾經對心理醫生提過?

這些都是太明顯的說謊行為,但是自由派完全予以忽視。如果聯邦調查局要調查,這才是應當調查的事。

說到聯調局的調查,這份調查報告一百名參議員都看過的,至少那幾位搖擺議員都採信的。原來卡瓦諾一生升遷六次,每一次都由FBI調查過,每一次都到他舊時的同學,學校,老師,同學,朋友處詳細問過:他是否有飲酒吸毒的前科?他有沒有不法行為,或是被懷疑的任何程度的不法行為,例如考試作弊,扒竊,說謊,甚至婚外戀等行為都問過。如果他有甚麼不法行為,前面六次都應當有機會說出來了。何況這一次的指控,一個人證物證都沒有。你要FBI怎麼調查?

民主黨說FBI沒有查問兩個當事人就做了定論,事實是兩個當事人在宣誓情況下,各自在參院司法委員會接受了三個小時的問話,那些證詞應當很夠了。只是民主黨及自由派不願意接受那次聽證會的內容,硬是要說福特有理。(大部分人都只是見到新聞中一再重複的,對她有利的證詞。)

民主黨又說,卡瓦諾在聽證會中表現出來的憤怒,偏激,說他沒有適當的temperament出任大法官。問題是,當一個人被冤枉到如此地步時,能不憤怒嗎?如果他不憤怒才是有問題呢。至於偏激,他只不過說出對方是因為政治立場才這樣做出不實指控。難道連這樣的表達都有?說到立場偏激,他們應當去看看另一位極端自由派的法官金斯堡Ruth Ginsburg,這位偏激的大法官多次表達對川普的不滿,在他當選前就說「我難以想像如果他當選總統,我們會怎樣。」她甚至說過要辭職,然後搬去紐西蘭。後來川普當選了,她說川普是一個faker,但是發誓不辭職,要一直做到川普下台,以免給他機會任命另一個法官。

但是對於83歲的金斯堡的偏激立場,傳媒一貫以candor坦白來形容她。

所以說,自由派可以任意表達偏激立場,保守派這樣做就是沒有適當的情緒控制能力。

他們說,卡瓦諾的保守派立場偏激到到不是主流。是這樣嗎?當年是小布希總統任命他出任聯邦上述法庭法官,及巡迴法庭法官的,多年來小布希對他萬分信任。這一次小布希前後打了三個電話給共和黨參議員Susan Collins,向她保證卡瓦諾的人格及能力都沒有問題。另外一個向Collins強烈力挺卡瓦諾的是布希總統時代的國家安全顧問賴斯Condoleezza Rice,這些都是主流尊重的人物,還能說他不是主流嗎。

這些都是主媒不會提的事實,他們擅長將不實的段段落落填滿報紙版面。今天的新聞是以後的歷史,將來人類的歷史將充滿謊言。

 

10/06/2018

這次大法官卡瓦諾的提名,暴露了自由派(左派)民主黨的真面目,他們像是土匪,暴徒的真面目。他們聚集在參議院的走廊、電梯,阻攔任何一個他們認為可以影響的議員,向他們叫囂,向他們呼喝。他們聚集在幾個參議員的辦公室,聚集在最高法院門前,聚集在Trump Tower前,聚集在校園,聚集在街頭,甚至躺在馬路上。他們緊握拳頭,高呼口號。一些激動的人群甚至滿眼含淚,甚至痛哭。

他們的表現讓我想到在瑞典旅館門前,坐地痛哭的陸客。他們有甚麼分別?

我一再說,左派是最不尊重民主的。選舉輸了就耍賴,抗議,搗蛋。公投輸了就爭取再來過,直到自己那一邊贏了為止。

而且最奇怪,這些都是知識份子,都不是打工仔。再次證明今天的大學校園培育出來的都是甚麼樣的廢物。

從卡瓦諾上個月在司法委員會的聽證第一天起,這些鬧事分子就用這種方式阻撓。第一天就有73個鬧事份子被拖出去。他們高聲叫喊,以為聲音夠大,就是有理。

這幾天專用巴士將這些示威分子由各地運送到華盛頓,他們佔領參議院走廊,參議員辦公室,他們針對幾個立場搖擺議員,當著他們的面叫嚷:Shame! Shame!。他們包圍Susan Collins,說她是殺死嬰兒的兇手,又在她的辦公室大門上寫,她是強姦犯的守護者。誰是強姦犯?一個神經質的女人的指控就足以讓人入罪?

過去自由派善於利用racism這個字眼,保守派動輒被扣上種族主義的帽子。現在MeToo對他們好使好用,動輒將對方指責是misogynist,水洗都不清。

過去半個多世紀,這一派屢屢佔上風。越戰時期,校園發起的反越戰風潮與現在這股勢力差不多。他們佔領校園,罷課,到街上示威,破壞公物。本來一群小紅衛兵未必能成事,但是他們有傳媒支撐,九成以上的媒體是他們的幕後支持者。讓他們的勢力坐大好幾倍,最後迫使美國休兵,將盟友越南雙手讓給越共。

這樣的事件讓他們食髓知味,屢試不爽。

他們像紅衛兵,進行的是造反有理。你讓他們得勢,可以想像未來世界是甚麼模樣。

在人類歷史上,就自然存在自由派及保守派,一派重情緒,一派重思考。兩派能夠平衡,人類就可以平衡,進步。但過去半個多世界因為傳媒文化的發達,那重情緒的一派就佔了上風,理智受到壓抑,common sense被摧殘。昨天Susan Collins說的最好一句話就是:當情緒passion佔上風,公平fairness就不見了。

卡瓦諾事件唯一的亮點是,讓某些平時冷漠的旁觀者看清楚某一派的真面目,同時團結了保守派。美國保守派從來沒有這樣憤怒過,兩年前當川普當選總統,參議院眾議院的共和黨都與他不同陣線,今天他們無比的團結。

你再看看川普的成績,他完成了一個對美國更有利的北美自由貿易協議,昨天公布的美國就業數字,失業率達到49年來最低。北韓有多久時間沒有試射飛彈了?伊斯蘭國到哪裡去了?這些大家都見不到嗎?

 

10/05/2018

大法官提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh終於有了足夠票數,如無意外,他可以通過任命。

今天下午,緬因州共和黨參議員柯林斯Susan Collins在參議院發表了45分鐘講話,解釋她為什麼要投贊成票。她不像別人,就說一句yes or no,她詳細舖陳了她的理由,包括由法律層面方面,以及過去大法官任命的案例,解釋一個大法官提名人對於做為法官責任的看法,他們在提名前與提名後的表現,特別是過去的法官在墮胎等案例上的表現,以解釋她為什麼達到今日的決定。另一個層面是個人的,她曾與卡瓦諾長時間談話,又訪問了卡瓦諾的熟人,探討他的為人。最後她談到她對女教授Christine Ford對卡瓦諾的指控,她很明確的說她不相信這些指控,包括福特列舉的四個證人全部都不能為她做證,甚至反駁她的話。不僅如此,即使發生那樣一單嚴重的事件,事後沒有一個人記得,或是願意挺身出來支持她。

雖然柯林斯在演說前,有示威者鬧場,但是聽完她的演說,相信沒有人能夠再指責她出賣婦女,或是與共和黨勾結。但我聽到CNN有評論員說,這篇演講稿不像是一兩個小時寫的,暗示是有人幫她寫這演講稿,否則為什麼白宮昨晚上就已經對擁有足夠票數感到樂觀?

柯林斯這篇演講告真是擲地有聲,字字珠璣。她也照顧到婦女團體,因為她本人是共和黨中最自由派的,她聲言要繼續為婦女發生,全力支持MeToo運動。我到網上再去看這演說時,許多網友已經說支持她在2024競選總統。這無疑是柯林斯一生事業的最亮點。

不過不要以為那班人會放棄,柯林斯剛走出參議院,就在電梯被包圍叫罵。她的辦公室已經被塗鴉,用血紅的字說她是「強姦犯的維護者」。就在柯林斯的宣布之後,民主黨的Joe Manchin也宣布會支持卡瓦諾提名,民主黨唯一倒戈人物,他立即被大群暴徒包圍,指罵Shame! Shame!。另外一個共和黨人Jeff Flake所到之處也是被包圍叫罵。他們甚至說出「殺害baby的人」,一個自由派作家在推特說:將來我墮胎垂危,你手上就是我的鮮血。

不管怎麼說,卡瓦諾的名譽已經破損,我見到那些示威者的招牌上將卡瓦諾寫作是說謊的變態強姦者。任何一個人遭到這樣的汙辱,都不可能再像以前一樣的陽光。相反的,那幾個作假供的人,他們應當受到法律制裁,否則類似事件會一再發生。

 

10/04/2018

FBI的調查出爐,結論是沒有證據證明大法官提名人卡瓦諾犯了性侵犯之類的罪行。調查只用了三天,而且沒有訪問兩個主角人物:卡瓦諾本人,以及指控他性侵的Christine Ford,因此民主黨高喊這場調查是一場詐騙。加上這份報告只印了一份給參議院一百名參議員,及十名助理看,所以他們要輪流看,而且不准複印或是拍照,即使記筆記,都不能帶出房間,民主黨氣瘋了。他們一個個指責共和黨玩政治。

他們指出共和黨和FBI勾結。這才是奇聞,FBI會跟川普勾結?他們整他都來不及。

但是他們語氣軟弱,原因是見到民調,共和黨因為卡瓦諾的事件士氣高昂,一方面共和黨對於下個月的中期選舉突然熱情起來,縮短了與民主黨的「熱情指數」。另一方面,共和黨的捐款數字如潮水湧來,其中小額捐款比一個月前提高了175%。我聽到一個CNN評論員自己說,卡瓦諾事件可能使共和黨在中期選舉中,扳回十席眾議院席位。

原來民主黨只要多得24席就可以獲得眾議院多數,如果共和黨搶去十席,他們要奪得眾院的夢,有可能泡湯。

目前卡瓦諾很有可能被通過任命,CNN 評論員問自己人,卡瓦諾進到最高法院,這最高法院還算legitimate合法嗎?他們的結論是,這最高法院已經被damaged了。

這是民主黨預料不到的。他們夾持著群眾力量,這幾天動員了幾萬群眾各處示威。聽說昨晚就在三百個城市有燭光聚會,反卡瓦諾提名。今天又從全國運了幾萬群眾到華府最高法院前示威,此外在幾個關鍵參議員的辦公室也都有示威,佔領行動。他們以為贏定了。

傳媒及學術界也都站在他們那一邊,(除了Fox News,Rush Limbaugh,等等),今天那個TIME雜誌還特別用了Christine Ford的畫像做封面,這算是夠捧的了。另外有1,700名法學院教授聯名簽屬,反對卡瓦諾的任命。這表示及大多數的法律系教授。這些教授就是訓練美國下一批律師的人,未來美國的律師都將是甚麼樣的人?Ford是心理系教授,造就下一代心理系教授,但她自己都有病。

但是沉默的保守派動起來了。他們沒有人用巴士將他們運去示威,他們多數都要上班也不能跑到街頭,但是他們有他們自己的方式。過去一星期,川普在四個州舉行群眾大會,每一次都有一兩萬人到場,場外都還有一兩萬人進不去。但是聽說奧巴馬也在為民主黨人造勢,每一次都只能吸引到七八百人。還有一些民主黨人拒絕他為自己站台。

最後提一下川普的個人及家族財產,當初他當選總統,傳媒多麼擔心他會利用總統權位為自己牟利,整天虎視眈眈,擔心更多外國政要入住川普酒店,指責他是以公謀私。事實是,川普自從當選總統,他的財富兩年間縮水14億美元,由45億降至31億,在Forbes的排名也下降了。記得第一天這消息傳出,那個國營CBC非常幸災樂禍的說「他最愛吹牛自己多有錢,現在財富縮水了。」後來發現這對川普可能是好消息,證明他沒有貪汙,以公謀私,就不再講了。

我還記得川普當選第二天,有記者問他及他的兒女,以後生意怎麼樣,他們眾口一致的說:這個(總統)比甚麼都大,生意不算一回事。

他們一家真的是這樣的,不像民主黨人(克林頓夫婦),當了總統就發達得不得了。

 

10/03/2018

今天媒體的最熱門話題,大家好像約好了一樣,都是昨晚川普在密西西比的群眾大會中,嘲笑那個指控卡瓦諾的女教授Christine Ford,他嘲笑福特在參議院作證時,甚麼都不記得,卻記得自己只喝了一瓶啤酒。其實這也是我過去說過的,如果大家仔細再看一次這位福特的證詞,絕對可以發現她漏洞太多。

但是今天的世界,你是不能懷疑任何一個MeToo的指控者,特別是當她指控的是一位保守派,因此今天一早開始,所有媒體都一再播放川普的那一段話。(川普說了那麼多其他內容,都不重要。)

到現在,支持卡瓦諾的一派都處於挨打地位,不能攻擊對方,甚至不能說出對方的錯處,同時要默認對方指控的所有罪狀。今天在大街上,校園哩,隨時糾眾幾十、幾百人,喊打喊殺的要置卡瓦諾於死地。在德州大學校園,有幾個保守派學生設了一個支持卡瓦諾的小攤位,展示了一些標語,結果衝過來一百多個暴徒一樣的學生,氣勢洶洶的將他們的標語都撕毀,哪幾個保守派學生一點辦法都沒有。(你可以上網去看video,那些暴徒一個個凶神惡煞,頭髮染成五顏六色,可能有紋身,或是鼻子穿孔。但是哪幾個保守派學生都整潔乾淨。)

媒體所以這樣熱衷於打擊卡瓦諾,因為這牽涉到美國一場文化戰爭。其實今天的美國已經深深陷於文化的內戰,只有麻痹的人才看不出來。這一場戰爭將決定美國的未來,年輕人的未來,西方世界的未來。茲事體大。所有關心人類未來的人都應當關注,獻出自己一分力。

(好消息是,卡瓦諾事件讓更多人看清楚民主黨的真面目,也讓共和黨更團結,根據民調,共和黨人投票的熱誠空前的高。半年前,民主黨在中期選舉的支持率比共和黨高出將近15個百分點,現在已經只高出2-3個百分點。這對於一個執政黨而言,是相當好的成績。)

 

10/02/2018

以前說,朝中有人好做官,現在是:傳媒有人好做官。

加拿大總理杜魯多在北美自由貿易談判上,顏面盡失,但是媒體一再幫他遮醜。今天他在西岸宣布一項新的私人公司投資的天然氣發展計畫,充其量只可以小小彌補兩個月前被法院攔阻的輸油管計畫,但是在今日記者會中,第一個記者居然是這樣問問題的:你連著兩天都有好消息,(恭喜)。

現在美墨加三國貿易協議,加國屈居第三位,而且任誰都知道,加拿大被逼讓步妥協,連美國談判代表都說:加拿大非常有風度graciously的接受讓步back down,這樣的說法當然引起反對黨在國會攻擊,但是今天我聽到國營CBC電台卻去訪問過氣的保守黨人,借他們的口,批評保守黨不應當攻擊杜魯多。

CBC訪問的是九十年代擔任過總理半年的保守黨的金寶女士Kim Campbell,她當年有分參與北美自由貿易NAFTA,但是她不記得當年傳媒是怎麼攻擊她和她的老闆梅隆尼總理Brian Mulroney了,說這貿易協議是出賣加拿大,(沒想到這協議為加拿大帶來二十多年的繁榮。)

CBC問她時是用這樣的語氣:你當年也參與貿易談判,你覺得我們的談判代表(外交部長芳慧蘭Chrystia Freeland)如何?金寶當然說她表現非常好,還說「這種談判非常困難,她做得相當不錯了。」CBC就說,這個時候攻擊她,和我們的談判代表團,是cheap shot,金寶也順著她說話,覺得國內反對黨不應當在此時落井下石,甚至攻擊現在的保守黨「不是我們那時候的保守黨」。

這就是國營電視台報導新聞的手法,不講事實,先採取立場。

(結果當晚CBC就將整個訪問刊出在網頁上,標題是:金寶說,保守黨說自己可以談出更好的貿易協議是cheeky的。原來整個訪問的目的,就是要攻擊保守黨。)

如果你問國民,加拿大現在有沒有國會,我想十之八九答不出來。因為自從杜魯多上台,CBC等媒體就停止報導國會新聞了,每一天國會的辯論,都不要想見報,或是上電視。(當初媒體爭取國會裝攝影機,就是要當新聞素材。但是自由黨上台,這作用就不存在了。)前政府保守黨在台上時,每天晚上頭條新聞,十之八九都是反對黨在國會攻擊政府的叫罵。那時候,CBC等媒體還每天供應反對黨素材,讓他們可以每天在國會用來攻擊政府。但現在,媒體對國會發生的事充耳不聞,完全不採用。但是卻在訪問中,攻擊反對黨為什麼要不負責任的攻擊政府。見過這樣的媒體嗎?

過去將近三年,國會新聞從來不見報導,然後那些媒體人說:這個保守黨黨魁上台一年多了,都沒有人知道他。當然啦,他在國會的發言,你們一次都沒有報導過,他開記者會你們也不來,國民怎麼認識他呢?

 

10/02/2018

今天美國主媒又改口了,大約他們也知道找不到卡瓦諾性侵的證據,又將門檻降低了。我聽到那個代表民主黨競選總統的桑德斯Bernie Sanders說,現在不是性侵的問題,也不是飲酒,而是他是否說謊。換言之,只要找到卡瓦諾曾經醉酒,他就是說謊,就沒資格進入最高法院。

民主黨及左媒還發現一個名詞,就是 temperament (性格/脾氣),他們說誠實 honest 和 temperament 兩樣事就足以決定,卡瓦諾是否夠資格做大法官。

為了尋找卡瓦諾曾經喝醉酒,傳媒上天下地的找,找出卡瓦諾在耶魯大學時,曾經跟友人在一間酒吧參與群毆事件,卡瓦諾曾經將一個冰塊 ice cube拋到對方身上。

但是CNN等還是將這件冰塊事件報導一整天。(他們故意不說ice cube,而只說ice。)

就這件事主媒報導了一天。結果到下午當地警察找出當年的報案紀錄,原來事件中有一個年輕人在這事件中打傷人,被起訴,而卡瓦諾可能也在現場,但是沒有留下名字,可能「罪行」太輕,他只被稱作是 the other。

據說,聯調局FBI已經完成了調查,最快明天就會提出報告,這樣說速度相當快。共和黨方面決定,這報告只由參議院議員閱讀,然後就投票表決卡瓦諾是否通過任命。但是民主黨已經大聲吵鬧,他們要公開報告內容。可以想見他們的目的是要將報告公開後,挑一些問題出來大作文章。以他們的標準,任何一點問題都可以在傳媒上面做大一百倍,無休無止的吵。

共和黨這樣做完全合程序,因為有權決定卡瓦諾是否通過任命的就是那一百位參議員,報告也是給他們看的。但是民主黨知道自己未必夠票數,因此他們又要策動群眾,在傳媒撐腰下用輿論打倒卡瓦諾。

這是他們一貫做法,用這方法調查川普通俄,找不出證據,但是每天製造新聞,吵到每一個人都以為他已經被定罪。

川普已經上台兩年了,左媒還是沒有放棄要將他拉下台的努力。今天紐約時報又發布一篇「爆炸性」報導,說川普曾經使用逃稅方式,自父親那裏獲取數以千萬元計的家產,證明他絕對不是白手起家。據說這幾個記者用了一年半時間追查這些資料,直到今天才公布。

CNN立即以屏住呼吸的語氣報導:這是一樁爆炸性新聞bombshell,之後覺得不足夠,又用了Explosive,blockbuster等字眼形容其嚴重性。

之後主持人Wolf以期待的聲音詢問紐約時報記者:這件事足以構成刑事罪嗎?對方說,可能告訴(起訴)期限已經過了。但是他們又很起勁地說,政治上這是嚴重的,因此只要民主黨掌控國會,就可以展開調查。

 

10/02/2018

今天沒有人敢批評#MeToo運動,因為擔心被扣帽子,被鬥爭。每個人都說,那個指控大法官提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh性侵的女教授Christine Ford的證詞非常有力量compelling,但是沒有人告訴你的是,她的證詞通篇漏洞。

那天代表共和黨問話的女檢控官Rachel Mitchell事後寫了一篇報告,她說,單從那天的問話,她已經決定不會起訴卡瓦諾,而且她說,即使是民事起訴(那門檻低很多),Ford都沒有機會贏。

Mitchell的報告中說,福特對於那次性侵事件的時間,地點,房間中有多少人,每一次說法都不一樣。包括事件發生時,她自己的年齡,相差達到三歲之多。最明顯的錯誤是,她在兩次見心理醫生,2012年與丈夫一起,及2013年自己見醫生,都沒有提及瓦卡諾的名字,但是在一個多月前,她與丈夫一起接受華盛頓郵報訪問時,她的丈夫就說,妻子在見心理醫生時,提起過卡瓦諾的名字,這表示她的丈夫在說謊。但是在那天的聽證中,當Mitchell問她,在接受華盛頓郵報的訪問時,有沒有將心理醫生報告帶去給記者看,她卻回答不記得了。你怎麼記得36年前的事,卻不記得上個月的事?而且不是小事,因為她很清楚,那幾次的心理session她根本沒有提到卡瓦諾這個人,她的所謂性侵根本與卡瓦諾無關。但是民主黨及福特就故意要製造,她在2012年見心理醫生時,提過卡瓦諾的名字,因為那將是唯一具體證據。

你只要翻查她那天的聽證就可以發現,她多數的回答要看面前的一張稿紙。要不就是望向她兩邊的律師,聽他們的指示。這些如果你當初不留心,媒體不會再重播。但是卡瓦諾的證詞中,些少不合理想的,都被媒體一再重播。於以聲討。(她的證詞中的疑問不勝枚舉,我以前提過不少。但是媒體當她是明星證人。)

今天要討論的是,對於這些不負責任的指控,當事人有沒有法律責任?如果一些責任都沒有,就可以摧毀一個人終生累積的名譽,那將來還有法理,公正?今天美國(以及西方)多少電視節目、清談節目中,已經將卡瓦諾當作是強姦犯,性變態。

就像另一個指控卡瓦諾參與集體輪姦的女人Julie Swetnick,她已經在電視訪問中徹底摧毀了自己的信用,是否應當被起訴呢?

那第二個女人Deborah Remaris也一樣,她到處去問舊同學,有沒有人記得當年的事,找不到一個人支持她的話,所以紐約時報沒有刊登她的指控,但是紐約客不負責任的登了。

但是共和黨及卡瓦諾本人一句話都不敢說,否則就會被攻擊為:他是在攻擊受害人,他罪加一等。

 

10/01/2018

北美自由貿易協議再談判終於達成協議,但是川普總統堅持將之改名為美墨加貿易協議USMCA,這一下,加拿大排名第三,屈居墨西哥之後。

而且加拿大堅持到最後,還是放棄了對乳牛業的保護措施,允許開放市場給美國相關產品進口。但是杜魯多總理堅稱這是一項勝利,加拿大媒體也湊合著說,加拿大沒有輸。

其實川普一早就說,要加拿大放棄對乳牛業的保護,如果當初加拿大肯讓步,後來的談判會順利很多,也可以在其他方面得分。但是杜魯多就是不肯放,拖到最後一分鐘,幾乎是川普設定的限期前一晚的午夜時分才讓步。而且最後,美國對加拿大的鋼鐵及鋁業的關稅也沒取消。何苦呢。

不過杜魯多有苦衷,因為乳牛業的基地在魁北克,而魁北克又是聯邦自由黨的票倉,沒有魁北克,自由黨幾乎別想執政,所以一直都不肯觸怒魁北克。拖到後來,魁北克正在省選,如果此時放棄對乳牛業的保護,魁省自由黨必受重創,所以能拖就拖。

拖到昨天,眼看整個國家就將失去加入北美自貿的機會,屆時川普威脅會對加拿大出口的汽車抽取兩成以上的關稅,哪影響就大了。杜魯多終於讓步了,他沒有第二條路走,誰叫他三番四次的得罪川普本人呢?說「川普經常不按他自己設的法規做事。」後果是讓人家說出「我不喜歡加拿大代表團」的話。

說這是川普一大勝利並不誇張,他達到了他的目的。當初川普競選總統的主要理由之一,就是要改革所有的對外貿易協議,不要再讓美國做冤大頭,現在這目標逐一實現。很多人攻擊川普是「到處挑釁開火」,這是不從美國的立場說話。美國積聚了幾十年的不平等貿易協議,數十年來都讓外國佔便宜,現在不過是要扭轉局勢。否則加拿大為什麼這樣害怕失去原來的協議呢?

川普的談判技巧是厲害的。他先跟墨西哥談,把加拿大擱在一旁。要記得,在川普競選時他跟墨西哥的關係達到冰點,他說過墨西哥送到美國的移民很多都是罪犯,墨西哥大可以不買他的帳。但是他卻讓墨西哥同意提高工人工資,大幅減少了在墨西哥製造汽車的數輛,這些都是墨西哥的讓步。這能說不是他的談判技巧?

加拿大原來以為拉住墨西哥,就可以和川普談條件,沒想到墨西哥先就把加拿大給出賣了,使到加拿大手上沒有了牌。然後就節節落敗,任川普宰割。

杜魯多失敗之處是,他完全不懂談判藝術,一開始他就以為可以仗著「普世都不喜歡川普」的局勢,在背後搞了許多小動作。加上沒有前瞻視野,處處都以國內政治作為首要考量。一開始就被川普看穿。

但是不要怕,杜魯多在國內還是可以挺過去。CBC已經說這是define杜魯多的時刻,他終於能夠在巨大的川普的陰影下,成功得到了協議。在昨天新協議的內容還沒有出現時,多倫多星報已經出了這樣一篇社評:不論新的貿易協議內容如何,杜魯多都不會輸。

他是不會輸,輸的是加拿大。

 

10/01/2018

川普今天召開記者會,宣布北美自由貿易重新談判終於有了協議,並改名為美墨加自由貿易。這是川普任內另一項成就,也可以說幾乎是不可能的任務,但是美國媒體對這樣重大的事,根本沒有興趣,一個多小時的記者會,集中詢問大法官提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh受到FBI調查的事,並且一再跟川普辯論。

他們追問:為什麼FBI不對另外兩位指控卡瓦諾的女人也一起問話?聽說白宮要限制FBI調查的時間及範圍?(川普都否認了,他沒有限制,也不在乎FBI問那些人。)

看了幾間媒體:CNN及NBC等,不停地報導卡瓦諾事件,立意要將事件搞大。而且立意要將卡瓦諾治罪。CNN的評論員又將門檻降低了,他們說只要證明卡瓦諾在讀中學時曾經酒醉,他就說謊,就沒有資格進入最高法院。

今天一些節目指責卡瓦諾的罪名更離奇,其中CNN的記者April Ryan 說:「這是白人基督徒的entitlement觀念,覺得這個(職位)應當屬於我的。」早兩天,ABC女人節目The View主持之一Joy Behar就這樣說:卡瓦諾的任命是要維持白人權力white power,有統計說,現在美國白人佔61%,到2044年時會減低到49.7%,(他們)所作所為都是要維護白人權力。很快我們就會變成以前的南非,百分之十的白人統治百分之九十的黑人。

這中間的邏輯,可能只有他們左派想得通。

今天NBC訪問了那第三個指控卡瓦諾的女人Julie Swetnick,她的說話漏洞百出,最後她完全不能肯定她被強姦時卡瓦諾在房中。

她最初指控在那些瘋狂派對中,她被人放藥弄暈之後,被人集體強姦。她說見到卡瓦諾也在這些派對中,他酒醉得厲害,而且多次調戲其他女人,摸她們身體私處。甚至說卡瓦諾在punch中加烈酒,讓其他男人可以強姦那些女人。但在今天的訪問中,Swetnick說,她不能確定卡瓦諾是那個人,她變成說「我只是見到他站在punch  bowl旁邊,誰知道他做了甚麼。」

她本來說,卡瓦諾在房間哩,見到她們被幾個男人集體強姦。但是在今天的訪問中她說,她不確定卡瓦諾在那個房中。

NBC的報導還說,Swetnick提供四個人的名字,說他們當時在場。NBC去查過了,那四個人中有一個說根本不記得有Swetnick這個人,一個已經死了,另外兩個沒有回音。

但是這訪問卻被MSNBC多次播放,包括那一句:當主持人問她:你的指控都被卡瓦諾否認了。她回答說「他撒謊He is a liar。」

至於Swetnick本人的紀錄,和代表他的律師Michael Avenatti一樣陰暗,她被以前的僱主控告,她也被以前的男朋友向法院申請禁制令。但是向NBC,MSNBC這些新聞台還是要播放她的訪問。

過去她說她參加十次這樣的集體強姦派對,主持人居然沒有問她,何以被強姦一次之後,會再去九次之多?

越來越多女子出面力挺卡瓦諾,她們自發組織,演講,刊登廣告。她們都是卡瓦諾一生中認識的同學,同事,下屬。另一邊,那位指控卡瓦諾的Christine Ford也有成百上千的女權組織,自由派團體,教授,律師團體等簽名支持她。但是雙方對比十分強烈,支持卡瓦諾的都是他的「熟人」,但支持Ford的都是圈外人,連她的父母家人前男友及女友至今沒有出面。

 

09/30/2018

今天討論共和黨兩名參議員:亞利桑那州的弗萊克Jeff Flake,和南卡羅來納州的葛蘭姆Lindsey Graham。他們也剛好都屬於司法委員會中的一員。

弗萊克是共和黨內的反川普分子,他因為這立場,在他自己的選區都不受歡迎,而且很明顯他已經無望當選連任,因此一早就已經宣布不會競選連任。也因為這樣,他就在很多事件上公開與川普唱反調,也是CNN等媒體喜歡訪問的對象。

不過弗萊克不是組黨結群的人,對共和黨殺傷力不大。而且在重大議案上,他都投票支持川普。這一次大法官卡瓦諾的任命,他算是一個游離分子,(少數三個游離分子之一),因此很受注意。在卡瓦諾在星期四司法委員會聽證會中的一席講話之後,他大概深受感動,第二天一早宣布了他支持卡瓦諾的立場。到這一刻,卡瓦諾的任命幾乎鐵定可以通過了。

就在這時,大群左傾婦女份子就包圍他,攻擊他,要他改變立場,並且發生了參議院電梯事件,兩名左傾女權分子在電梯門走阻擋他,哭喊式的訓斥他:「我們都是曾被侵犯的女人,我們當時都沒人相信,所以我們都相信Christine Ford,你也有兒女,我們都有兒女,你怎麼可以做出這樣的事,將一個那樣的男人送上最高法院…你看住我,我說話的時候你要看住我,你究竟在做甚麼?你在幹甚麼?」

她罵了四分半鐘,(她們怎麼可以闖進參議院的?那是閒人免進地區。)就這一席話,弗萊克到司法委員會扭轉形勢的建議,讓聯調局FBI重新調查卡瓦諾,但以一星期為限。

你很難怪弗萊克,在這情形下共和黨也沒有選擇。雖然共和黨有足夠票數,(從來沒有媒體提的是,民主黨內也有兩三名議員有意倒戈,支持卡瓦諾。只是他們都沒有大張旗鼓地說,媒體也故意不提。)但是如果共和黨勉強通過了,只能說打勝了一場戰役,輸了一場戰爭。因為民主黨及那些土匪婦女團體會吵鬧不休,而且民主黨已經聲言,即使卡瓦諾被通過,他們會立即展開彈劾程序彈劾他。如果民主黨再奪得眾議院多數,那程序就沒完沒了。倒不如在此時讓一步,反正也查不出甚麼東西。

(但是弗萊克已在 60 Minutes 中承認,他的行動是有政治考量的,如果他競選連任,他絕不會這樣建議。而且整個周末他都和民主黨人一起出席公開活動。)

不過事情總有意外,因為民主黨的目的不在於查出真相,而是要製造罪狀,這次調查的結果,誰也不能預料。事實是,民主黨以及他們的盟友已經發出呼聲,說川普總統對於FBI的調查諸多限制,又說對於第二、第三名女人的指控都沒有調查,而且說未來可能有更多女子出面云云。(民主黨已經開始質疑一個星期絕對不夠,又說是白宮在操縱這次調查。另一方面製造聲音說,只要卡瓦諾對於過去飲酒行為不誠實就應當取消資格,目前更在耶魯大學舊生中要找出他過去飲酒例子。耶魯大學已經因為針對他發動罷課罷教,所以要找這資料必然不困難。)

再說葛蘭姆Lindsey Graham,他是真正的保守派,但當初是黨內反川普派重要分子。主要原因他和已經逝去的亞歷桑納州參議員麥坎恩John McCain是好朋友,受他的影響。那時候,他和麥坎恩兩人是CNN固定的訪問對象,每一天都由他們口中得到反川普言論。大約大半年前,葛蘭姆立場做了180度轉變。據他自己說,因為他支持川普的大幅減稅政策、增加軍費政策,及移民政策。但我相信這改變與麥坎恩生病及過世有關,他少了一個在他身邊影響他的人。

這一次葛蘭姆成了共和黨及保守派的英雄。那天在卡瓦諾的證詞testimony講完之後,大家都感動了,不少人流淚了。本來按照程序,共和黨這邊是由請來的女檢控官Rachel Mitchell發問,但葛蘭姆忍不住了,他要求發言,聲色俱厲的指罵民主黨不應當再玩弄政治,指出華盛頓政治已經因為這件事變得骯髒污濁,同時全力表示對卡瓦諾的支持。他那一席話完全沒有講稿,但是擲地有聲,震動了每一個人,連民主黨都啞口無言。共和黨及美國保守派都說,這一席話穩穩地奠定了葛蘭姆在華府政壇的地位。

但是民主黨睡過一覺之後,堅持要奪取權力,重新展開了第二天的戰爭。而弗萊克及葛蘭姆兩人,也發揮了他們的影響力,表現了他們的性格。這就是華盛頓政治的一個短短註腳。

(我除了鼓勵大家到網上去看Brett Kavanaugh的證詞,也希望大家找出Lindsey Graham的短短五分鐘演講,還有那兩名女瘋子在電梯間的罵街片段。)

 

09/29/2018

這兩天看到美國媒體繼續將卡瓦諾當作是性侵者,性變態,覺得美國的媒體已經遠遠超過基本新聞規範。雖然我不覺得太意外。

在美國,過去一向是:Innocent until proven guilty.但是現在是,甚麼證據都沒有,已經定了他的罪。在美國,任何強姦殺人犯,被定罪前都被稱為嫌疑犯,甚至尊稱為某某先生,但是卡瓦諾已經成為媒體口中的強姦犯,甚至認為他不夠資格再為女兒的球隊做義務教練。

我見到媒體,將卡瓦諾一些完全沒有證實的事件,當作事實來報導,甚至誇大。但是對於指控他的人福特教授Christine Ford的資訊就模糊化,而且對於福特證詞的許多漏洞,媒體都故作不見,幫忙掩飾。

福特的證詞中疑點太多,而且都是足以讓她在審訊中信用全失的證人。比如說,她說不出那次事件發生的地點及時間,她記不得那次事件發生時她和誰一起去那派對,及如何回家的。她在2012年唯一一次和心理醫生談起這件事時,說自己被侵犯時年紀在late teens,也就是18-19歲,但現在她說自己當時15歲。(如果他是18歲,卡瓦諾就是20歲,已經在讀大學。)最重要的是,她提出當時房間中有四人,也就是有四名證人,現在四個人全部都經由律師發表聲明說,沒有這回事,這件事沒有發生過。而這四人中包括她自己的好朋友Leland Keyser,這位好朋友的聲明中還說,根本不認識卡瓦諾這個人。

福特是一個註冊的民主黨黨員,也經常捐款給民主黨。她這一次請的兩個律師(免費幫忙),都是激進的民主黨人,她完全被民主黨人包圍,但是沒有一個媒體將這事實舉出來。反而一個個都說:她是為真理站出來的,她站出來對她自己一些好處都沒有。這是真的嗎?

我們都知道,福特在過去36年,沒有跟任何一個人提起這件事,這個她自己也說過。星期四她在參議院司法委員會作證時,她也承認,在2012年(他們夫妻因為感情問題)接受心理治療時,她說到曾經被一個年輕人壓倒在床上,企圖侵犯,這事情影響到她一生的心理健康,也是造成她與丈夫情感問題的因素。但是當時並沒有提及卡瓦諾這個人。因為她在參院作證時她宣誓過,作假證是要坐牢的。而且她的心理治療是有紀錄的,也沒有卡瓦諾的名字,她不能說謊。

但在對華盛頓郵報的一篇報導中說,福特的丈夫對郵報記者說,他記得妻子在去看心理醫生時,說了卡瓦諾的姓氏。他還說聽見妻子說,這個人現在是聯邦法官,將來有可能會被提名最高法院大法官,她很擔心。

這個訪問證明了,福特的丈夫說謊,也證明了,福特有理由要挺身而出。你只要看看那個在參議院電梯,阻截共和黨參議員Jeff Flake的兩個像土匪一樣的女人,她們連續罵了Flake四分半鐘,那種激情,讓她們說一個謊話,以完成人生中更重要的任務,絕對不出奇。

福特的丈夫還說,他聽了妻子的話之後,他覺得卡瓦諾根本不適合出任大法官,他斷然對郵報記者說,卡瓦諾的道德操守完全不足以做那個位置。所以說,擺弄福特的人中,還可能包括她的丈夫。

那天在聽證中,人人都說,福特的表現非常令人相信,的確,如果你願意相信她的話。她的表現是一個脆弱的女人,讓人同情,因而相信。但是你要知道,她拖拖拉拉的,一再延遲出席聽證,她是事先做了無數的準備。為什麼這樣說?她每一次回答問題都要看前面的稿子,重要的問題都由律師插手干預,代表回答。這像是說真話嗎?

我說過很多次,對於心理醫師這個行業我非常看輕,這個行業摧毀了很多人,但對於現代人的心理健康卻沒有幫助。福特是心理學家,但是臨床心理學家,專門訓練心理醫師的,他這行業就是要人人都有心裡病,他們才有飯吃,因此弄到現代人越來越多心理疾病。(我說這些話,學院派是會訓斥的,不過學院派也是現代文化一個毒瘤。)

當任何一個人都可以將三四十年前的、沒有證據的事拿出來指控另一個人時,而又被一個政黨拿出來作為聯邦調查局調查對象,這個國家的司法基本上已經崩潰了。現在川普本人面對這樣的政治打壓,連他任命的大法官也步上同一命運,美國的未來真的很可悲。

我鼓勵大家看Brett Kavanaugh的證詞,網上都有。你看過一定有同感。

 

09/28/2018

昨天參議院舉行的卡瓦諾大法官聽證會,創下了收視紀錄,其中福斯新聞台Fox News 領先各頻道。據美國尼爾遜Nielsen Ratings提供資料,昨天在白天時段,有570萬人看福斯新聞台,MSNBC有290萬人,CNN就只有250萬人。

而昨晚的新聞時段,Fox News也佔領最高收視率,達到550萬人,MSNBC有318萬人,CNN有190萬。

而且經由福斯台的網路收看這個聽證會的另有八百萬人。

 

09/28/2018

美國的左派(西方左派)一向如此,當他們在選票上失敗,就用暴力方式達到目標。這一次,當共和黨確信自己有足夠票數時,他們就發飆了。

本來參議院司法委員會決定今早在委員會投票,然後交由參議院在一兩天內做全體投票。

今早,共和黨參議院司法委員會唯一的遊離票Jeff Flake宣布,他會投票支持卡瓦諾的大法官任命,之後就有大批像土匪一樣的女子包圍他,指罵他。幾個女子在電梯門口將他堵住,這樣罵他:「你也有兒女,你怎麼可以讓這樣一個人進最高法院…星期一我在你辦公室門口告訴你,我自己的被性侵的經歷,我告訴你是因為我在Christine Ford身上見到自己,我相信她,你現在做的事就是允許一個男人,一個做出那種事的男人坐在最高法院。你根本是不當婦女一回事,...」

這幾個女人聲色俱厲的攻擊他,結果一小時後,Jeff Flake就在委員會提議,要延遲今早的投票,給FBI機會調查事件。

雖然議案說是要以一星期為期限,但誰都知道民主黨不會那麼順攤。他們的目的是要阻止卡瓦諾提名成功。他們自己說「拖得越久,任命機會越微」。今天及周末已經醞釀有更多婦女團體到國會示威,她們不達目的不會退讓。這些團體和當年示威抗議川普當選的Women’s March掛勾,幕後有金主出錢支持。

總之他們在選舉上失敗,就不斷用暴力達到目標。這事還有發展,拭目以待。

(詳情請看:民主黨怎麼整一位大法官提名人)

 

09/27/2018

我不知道有多少人看了今天參議院司法委員會的聽證,近乎十個小時的聽證,峰迴路轉。非常精彩。

上午是指控大法官提名人卡瓦洛Brett Kavanaugh的女教授福特Christine Ford首次露面,她在兩名律師的左右包圍下,指證卡瓦諾就是36年前企圖對她施暴的人,而且說:百分之百肯定。

在她做證兩個小時之後,CNN等左台十分興奮,說每一個人都應當相信她。

共和黨在司法委員會有11個委員,全是白人男性。民主黨有10人,其中四名是女性。因此傳媒一早就說,這11個白人男子到時候會公審福特,無論怎麼說,對共和黨都不利。因此共和黨請來一個慣於在法庭進行審問的女性檢控官米契爾Rachael Mitchell,由她來問話。她問出幾樣東西,證明福特很多時沒有說實話,例如說:她說她怕坐飛機,因此不願意到華盛頓來進行聽證,(因此堅持要FBI對卡瓦諾進行調查),米契爾問出來,她多次到外國坐飛機旅行,米契爾也問出,說她不記得確實發生的時間及地點,不記得當天在場其他人的名字,不記得當天是怎麼回家的,不知道是誰幫她付錢給測謊員。此外她承認多次與民主黨人聯絡,商量各種細節,甚至自己洩露新聞給媒體。但是CNN等媒體都說:這算什麼?這一些都不相干。

下午是卡瓦諾自己出面答辯,還未開始問話,他的十幾分鐘開場白沒想到那麼有力。他說「這篇東西是我在昨天寫的,沒有一個人看過,除了我的助理」,然後他很有力的說自己是被冤枉,沒有想到政治鬥爭的後果,是將一個人毀滅。然後說這些汙衊對於自己家人及女兒的影響,他說自己不痛恨福特,或是她的家人,他說到自己十歲的女兒晚上祈禱時,還對媽媽說要為福特祈禱,他自己哽咽了,我當時都忍不住流淚,因為那是那樣一篇感動人的說詞。(後來聽收音機說,很多人在那一刻都掉淚了。)

卡瓦諾說,福特指出當天在場的四個人,全部都已經發表聲明否認有這件事,其中福特的所謂終生好友Leland Kaiser 更發表聲明說,不認得卡瓦諾,那件事也沒有發生。其實事情應當到這裡就玩結,但是民主黨還是要做大。

卡瓦諾講完話,我發現所有民主黨人都靜止了。跟著的問話,民主黨反常的溫和,他們都不得不同情眼前這一位被人冤枉的法官。但他們仍然在垂死掙扎,堅持要FBI調查事件。幸好共和黨籍的主席Chuck Grassley堅持立場,拒絕所請。(事實是,民主黨要FBI調查的原因不是要找出真相,而是要拖延時間,及每天製造新聞,就像通俄調查一樣,最後將卡瓦諾毀了。)

前幾天,他們一個個在電視機前面說:不能讓這樣一個道德行為有如此缺陷的人進入最高法院。我們要阻止他。今天參議院外面,最高法院外面,都聚集了幾百人示威,他們的招牌包括:不能讓強姦犯進入最高法院。多麼惡毒的字眼。

相反的是共和黨人,他們放棄了早先讓米契爾(女性)問話的原則,一個個義正嚴詞的發言,其中Lindsay Graham憤怒的說:這是最不道德,最羞恥的手段。你們如果投票反對他(卡瓦諾)的任命,你們等於是認可這種汙穢手段,今後華盛頓將永遠不再有乾淨的任命程序。

事後我聽說,已有兩位搖擺派共和黨人宣稱會投支持票,但我相信最後的兩名女性也會堅定立場,聽說還有一兩位民主黨人可能會投票支持。

這些全都在於卡瓦諾的一篇十幾分鐘的講話。相比起來,福特女士的講話就太軟弱了。她雖然不像凶神惡煞,但就讓人懷疑她的記憶力。

那另外兩個昨天跳出來指責卡瓦諾性侵犯,協助輪姦的女人,也被公認不再有任何公信力。

川普總統已在第一時間發表推特,確認卡瓦諾的表現。

(你如果要了解,為什麼一個史丹福大學的資深心理學教授,擁有好幾個博士學位的教授會做出這樣的事情,你必須看我寫的心理學大師佛洛依德慘遭鞭屍,這篇文章解釋了今天西方世界所謂的學者,特別是心理學者是怎麼形成的。今天的世界要改變,必須由大學教育改變起,但那是多麼艱難的事。)

 

09/27/2018

剛剛出爐昨天的有線新聞頻道的收視率,排前六名的節目之中,有五個是福斯新聞台Fox News的節目,CNN的王牌節目則墊尾:

1, FOXNEWS晚上九點HANNITY 4,450,000
2, FOXNEWS 晚上八點TUCKER 3,622,000
3, MSNBC MADDOW 晚上九點3,462,000
4, FOXNEWS 晚上十點INGRAHAM 3,413,000
5, FOXNEWS 傍晚六點BAIER 3,405,000
6, FOXNEWS 下午五點THE FIVE 3,265,000
7, MSNBC 晚上十點O'DONNELL 2,668,000
8, MSNBC 晚上八點HAYES 2,221,000
9, MSNBC 晚上七點HARDBALL 2,196,000
10, CNN 晚上七點CUOMO 1,583,000
11, CNN 晚上八點COOPER 1,428,000

 

09/26/2018

我在這裡寫了很多真實命案,很多無辜的人遭到邪惡的人以慘絕人寰的方式殺害,每一次寫這一類事情我都非常難過。這也是我寫這類文章的本意,我要讓多點人知道,這世界上確實有邪惡的人,我們必須想辦法阻止,阻止更多人遭到不幸。

原來有我這樣想法的人,只是保守派。自由派很不喜歡有人報導這一類罪案新聞。我知道為什麼,因為他們一向不願意承認這地球上有邪惡的人,他們只會對於執法太嚴的警方人士有反感。

我不是信口開河。我在2012年三月寫過一對吸毒男女,如何引誘一個八歲女童Tori Stafford到郊外樹林裡去予以強姦殺害(見:一件罪案是怎麼發生的)。手段十分殘酷。兩個男女都被判終身監禁,現在事隔不過六年,女罪犯已經被移送到一個輕度防衛設施的原住民社區中心。新聞傳出,被害女童的家人十分憤怒,今天在國會中,保守黨就指責政府為什麼不干涉、阻止女嫌犯被轉移到一個這樣舒適的「監獄」。

令人憤怒的是,自由黨的杜魯多總理居然一再指責保守黨是在玩政治,他義正嚴詞的說保守黨強調當時罪案的殘酷,是不必要的,不負責任的,是對死者不敬。更甚的是,左傾的新民主黨這時不但不負起監督政府的責任,居然在國會起立攻擊保守黨,指責保守黨這樣「描述罪案」是極端不負責任的惡行。這一番話引起執政黨的歡呼聲,兩個政黨都起立為這名發言女議員鼓掌。

這是國會中從來沒有發生過的事,一個反對黨在國會攻擊另一個反對黨,為執政黨站台。你可以想見,這兩個左傾政黨顯現出來的是他們仇視那些痛恨罪行的人。這是甚麼一種心態?

難怪由自由派政黨執政的政府,只會一昧的寬容罪犯。在他們治理下,受害者的權益是不存在的。

 

09/26/2018

川普今天下午在聯合國招開了一個記者會,最初說只是接受幾個問題,後來延長到一小時又20分鐘,川普像是吃了興奮劑,難得他忙了一整天,到下午五六點還這樣情緒高昂。

川普早上主持聯合國安理會的會議,指控中國將干預美國2018年大選。這我是相信的,如果沒有證據他不會說,而且中國必定希望川普下台,那樣中美貿易逆差不論有多大都不會有人管了。

川普做總統只有一個目的,解決美國這麼多年來的不利地位。他不是要建立個人基業,他也不是要讓美國成為世界霸權,更不是要孤立美國。今天太多人攻擊川普都是無的放矢,你只要拿出川普在八十年代,九十年代的訪問就可以見到,川普今天所做的都是他在當年說要做的。他是唯一在競選前說要做甚麼,當選後就做甚麼的總統。當年訪問他的Oprah Winfrey聽她說得這樣好,這樣熱情,立即問他「你為什麼不選總統?」所以他不是說狂言,作狂事,他是在實現很多平常人認為應當實現的理想。

今天官場上太多巧言令色,每個人說話都像律師,結果沒有人真正做事。川普不會說話,做了一大堆事,那些習慣律師說話的人就看不慣了。

XXX

川普說話太直了,今天他說他喜歡習近平,他們是朋友。之後他加了一句:也許很快就不是(朋友)了。

川普經常說,他喜歡習近平,他喜歡金正恩,他連墨西哥那位剛當選的社會主義總統都喜歡。但是他明顯不喜歡杜魯多總理。他曾經公開批評杜魯多,說杜魯多不應當在他身後說他的壞話,說他(川普)欺負bully人。昨天在聯合國,杜魯多有意走近川普身邊要去說話,川普只抬起頭跟他握了手,連起身的姿勢都沒有。加拿大的傳媒都說,這是明顯的冷淡。

今天的記者會中,川普居然進一步說:我不喜歡加拿大的談判代表,不喜歡他們的談判模式style。這句話就很明顯了,加拿大的談判代表是外交部長Chrystia Freeland。她和杜魯多很像,都是那種一眼讓人看穿的人(底子淺,總是說那幾句同樣的話)。在過去的外交圈,大家嘻嘻哈哈,只要會說場面話就沒問題,但是川普是要做實際工作的人,就看不慣了。

杜魯多靠自己的家世,靠媒體的吹捧,自從從政就無往不利。不過近一年來先後得罪了中國,印度,沙地阿拉伯,菲律賓,及美國的川普,這一次美加自由貿易看來就要泡湯,但是我看加國媒體的報導,是要將責任歸咎於川普,加國媒體早已經將川普妖魔化,一位評論員說:加拿大人有八成不喜歡川普,即使談判失敗,加拿大人也不會怪總理。

杜魯多和自由黨的問題就在於,一切以黨的利益為先。只要黨和黨魁不被責難,就算成功。川普其實也看穿這一點,(他們不願意在乳牛業讓步,就是為了不願意在魁北克大選前傷害他們在魁北克的兄弟自由黨,而不是為了整體國家利益,)所以不願意跟他們談。

 

09/26/2018

美國自由派婦女團體編造故事的法越來越細致,今天再有第三個女子出面,指控大法官提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh當年(中學時,1981年)參與飲酒狂歡派對,不僅如此,這些派對中上演男學生輪姦女同學,(男同學脫了褲子排隊等著,女同學被灌醉後進入房間受害),而卡瓦諾在場頻頻用暴力佔女同學便宜,雖然他沒有親自參與強姦,但是卻沒有干預。這女子Julie Swetnick還說,她一共參加了十次這樣的派對,她自己也被輪姦過。

這女子的律師不是別人,就是那個代表脫衣女星Stormy Daniels控告川普的律師Michael Avenatti。(她控告甚麼真的不知道,她說川普付給了他13萬元作遮口費,但她可沒有少說話,利用這事大出風頭。據說這案子的法官很快就會宣判撤銷這案子,等著聽好消息。)

今天Avenatti就發表了這女子的「證言」,民主黨繼續藉此要共和黨拖延對卡瓦諾的提名投票。這才是他們真正的目的。

今晚NBC再有消息,說第四個指控卡瓦諾的女人又出現了,細節即將公布。這與我預期的差不多,今天美國痛恨川普的人那樣多,你隨便到街上,特別是大學校園,隨時可以找到幾百,幾千女人出來指控卡瓦諾強姦。

第一個指控卡瓦諾的Ford教授訂於明天到參議院司法委員會作證,共和黨依足了她的條件,到時看有甚麼樣的火花。大家要記得,當卡瓦諾頭兩天到這委員會聽證時,第一天就有七十多人到現場鬧場,大叫大嚷,結果被警察拖出去。這都是他們整套戲劇的其中一個環節。這鬧劇顯然要繼續鬧下去,直到他們達到目的:阻止川普任命的人進入最高法院,自由派不會放棄對最高法院的控制權。

我聽到有華人評論員說,這樣多女人出來指控,明顯這個人有性格缺點。這些人就是對整件事情沒跟進,每天看主媒提供的一兩分鐘新聞,或是報紙標題。讀者觀眾不做功課的後果,就是被媒體擺弄。

 

09/25/2018

昨天,耶魯大學法律系很多女生罷課,說要支持那兩個指控最高法院大法官提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh的女子,她們高叫口號:我們相信受害者!We believe the survivor!好像認定了卡瓦諾確實曾經侵犯過她們。(奇怪的是,這兩個女人自己到現在都不能確定,是否被卡瓦諾侵犯過。)

今天,連耶魯大學法律系的教授都罷課一天,支持這兩個女人,同時抗議/反對卡瓦諾的任命。

這還用證據嗎?美國的大學全部都是左傾到極點的地盤了。

所以像我說的,你到大學校園去高呼一聲,立即有幾百個女人願意站出來,指控她們曾經被卡瓦諾侵犯過。

北美的學校,由小學開始都是教導學生走極左路線。上星期,安省中小學的學生自動發起罷課一天,抗議新上任的保守黨政府放棄新版性教育,大約有幾萬學生參加。他們說,不教新版性教育,同性戀學生,變性學生,雙性學生都會受到歧視。還說網上欺凌會更嚴重。

這些都是他們的左傾老師從小洗腦的後果。一個人有崇高的人格,崇高的道德標準,不會毫無理由的歧視任何人。亦不會歧視跟自己不一樣的人。現代教育整天只教導一樣東西:寬容,為什麼歧視現象越來越嚴重?就因為他們只教導寬容,卻忽視了所有其他的道德規範。所以沒有一個時代比現代更暴戾。你可以只因為一個人想法跟你不一樣,就歧視他,仇視他,輕視他,甚至動武。

昨晚再有一名德州共和黨參議員Ted Cruz和妻子到餐館用餐時,被一群高喊口號的年輕人驅逐,他們喊的口號就是:我們相信Christine Ford。

就像希拉里說,所有支持川普的人都是一籃子可恥的人;就像聯調局那幫人說:我到Walmart就見到川普的支持者,我甚至能聞到他們身上的氣味。每一天晚上,電視裡的清談節目都用髒話嘲笑川普及他的支持者。這就是他們的道德標竿。

今天黑人喜劇演員Bill Cosby因為強姦罪成立,被判刑3-10年。我聽到CNN一個評論員說:這事情不公平,一個人因為強姦罪要坐牢,另一個卻要進入最高法院。

他們居然可以這樣黑白不分?將一個明知是謠言的話當作是法院的裁決?另外晚間電視節目Jimmy Kimmel昨晚居然這樣說:我們將有一個大法官,整天將他那話兒吊著吹風。

加拿大國營CBC電視台更在新聞中,將Bill Cosby的新聞跟史瓦諾新聞放在一起,轉接詞說MeToo來到新的時代。

一句謊話說一百次就成為事實,這是納粹時期的作法,今日在美國重現。

每一次他們鬥不過了就說:When they go low, we go high。我從來沒有見過他們立於高處,只見到他們低到無可再低。

 

09/24/2018

這一次共和黨回擊的很漂亮,而且顯示空前的團結。媒體整天說:如果共和黨(川普)攻擊這些女子,一定會反彈。如果川普開除羅森斯坦,那就必定會反彈,那就是尼克森總統的Saturday night massacre,他(川普)的日子就不多了。

但是今天,遭遇反彈的好像是民主黨及傳媒。

首先,大法官提名人卡瓦諾反擊了。他沒有攻擊那些出來指控他的女子,但是他為自己辯護。他與妻子在福斯新聞網的訪問,引人同情。他面對指控,毫不逃避,迎面回答。他讓你相信他。(我從來沒有參加過那種派對,我從來沒做過那種事。)

而那兩名女子的表現就破綻百出。其中第一位所謂的心理系教授Christina Ford,說不出事件的時間地點,找不出在場證人,(她說出的四個證人,全都鄭重否認了。)她承認自己有記憶障礙。

(我說所謂心理系教授,是表明我對現在大學心理系的輕視。你有興趣可以參考我寫的心理學大師佛洛依德慘遭鞭屍。這整個學系都是培植半瓶水學者的園地。)

至於今天再冒出頭的另一個指控者,她是53歲的Deborah Ramires,她指控卡瓦諾在35年前,他們都就讀耶魯大學一年級時,一次飲酒狂歡後,被卡瓦諾性侵,說對方在她面前除去褲子。

她就更可笑,據紐約時報的報導說,她原來是記不得這件事的,也不記得對方是否卡瓦諾,有記者去問她的舊同學,多達幾十人,沒有一個支持她的「故事」,她自己也到處打聽舊同學,也沒有找到一個「記得」這件事的,最後據說她是在跟她的律師交談過六天之後,才確定當年事件的主角是卡瓦諾。這是為什麼紐約時報沒有刊登這個女子指控的新聞,後來卻由紐約客雜誌NewYorker刊登了。

這證明了一些左傾律師加上一些主媒,不顧一切的要製造卡瓦諾性侵的「[新聞」,目的在那裡太明顯了。

所以川普說得不錯,這是一群民主黨的律師,打著燈籠去找一些願意出頭控告卡瓦諾的女人,給他們找出來的一些女瘋子。(後面一句話是我的。)

最可笑是,那個幫色情女星Stormy Daniels控告川普的民主黨律師Michael Avenatti更宣布,他明天就會代表另一個女的,指控卡瓦諾多年前性侵。這不是馬戲班是甚麼?

這幾天,大批女土匪在美國參議院,及參議員的辦公室示威叫囂,大喊:我們相信Ford教授,或是:我們相信Ramires,以及:卡瓦諾法官必須走!

這就是她們的目的,要趕走一個好人。她們在參議院聽證會不得逞,就要用這種骯髒手段,真是無所不用其極。

這些示威者還及中在共和黨女參議員Susan Collins的辦公室,要她做一個反對卡瓦諾的英雄。因為Collins是緬因州參議員,選區偏向自由派,因此這些人認為她最容易倒戈。

現在我想多數人看清他們的真面目了,如果還有選民看不清,真應當去檢查腦子。

再說今天另外一單大新聞。今天一早,司法部副部長羅森斯坦Rod Rosenstein到白宮去見幕僚長凱利John Kelly,當時每一間傳媒都說:羅森斯坦要被開除了。也有的說:羅森斯探坦要辭職了。

我前天(9/22)說過,紐約時報一篇文章揭露,羅森斯坦在去年五月,當川普開除聯調局長康米James Comey之後,他生氣到聲言要攜帶竊聽器,偷錄川普的談話,用以蒐集證據,引用憲法將川普拉下台。這篇文章一出,傳媒都說川普有理由開除羅森斯坦了,現在看來越來越像是一個圈套,紐約時報登這篇文章就是要讓川普開除羅森斯坦,因為羅森斯坦是任命穆勒Robert Mueller的人,是監督通俄調查的人,開除他,川普就有妨礙司法的罪名了。

今天CNN的標題就是:尼克森的Saturday Night Massacre重現,民主黨的Adam Schiff說,這是美國民主制度的完結,…

結果,羅森斯坦沒有被開除,據說他被要求辭職,但是他拒絕了,並要求見川普。因為川普今天在紐約出席聯合國會議,因此改在星期四見他。

這是好事。這表示羅森斯坦不想走,他要請求(說服)川普留下他。今天川普在高位。紐約時報給了他一張王牌。

CNN 和幾間傳媒都說:羅森斯坦高估了川普的憤怒,其實他們都以為川普會因此開除羅森斯坦。高估的不僅是羅森斯坦,是所有的左媒。

今晚的三大聯播網的新聞也沒有過去囂張。

 

09/23/2018

民主黨的無賴到了無以復加的地步。

他們在大法官卡瓦諾的任命投票前一刻,找人指控卡瓦諾在讀中學時(36年前)曾經在酒後試圖性侵一名女同學,然後只用這一句話,就要當卡瓦諾是嫌犯辦理。

任何一個有常識的人都應該懷疑,這是一樁栽贓案件,目的要阻止保守派進入最高法院。但是所有民主黨人及所有主媒都已經採取立場,百分之百相信那位女性指控人Christine Ford。

據說,那位女教授在信中指出有四位在場證人知道這件事,現在這四位證人一個個都已經發表聲明,說完全不記得有這件事,甚至說這事件根本不存在,其中一位還是Ford的閨密。

民主黨人說,她完全值得相信,因為「鬧出這件事對她有甚麼好處」?

這是自欺欺人。今天在美國,所有激進的女權份子都在反對卡瓦諾,她們製造謠言說,卡瓦諾一進入最高法院,就會讓墮胎再度成為非法,就為這個就要抗爭到底。

拿這個教授來說,她至今已經請了三位律師,雖然她自己從不露面,但是這幾位律師已經在電視中叫囂不已,要將卡瓦諾拉下台。這些律師是甚麼人?其中最早出現的是Debra Katz,原來她不僅向民主黨及希拉裡捐款幾十萬元之多,她還是到街上搖旗吶喊的「對抗」分子,聲言要用種種手法要川普下台的激進分子。

更巧的是,這個人當年是克林頓律師團的一份子,當年當阿肯色州女子Gennifer Flowers指控克林頓性侵時,這位律師寫的報告說:「這案件很弱,他們只是在房中12分鐘,事後Flowers一點損失也沒有。」但是Flowers指控的事件比現在Ford指控的事件嚴重多了,她說在房中克林頓除下褲子,要她Kiss it,Flowers是用很大努力掙扎才逃脫的。而且Flowers只是州政府一名接待員,而克林頓是州長,而且Flowers多次向警方及參議員講述這件事,不像Ford教授隔了36年才用來打擊政敵。

這位Ford不僅不露面,而且跟參議院談條件時也是極端不講理,例如她要求Kavanaugh先解釋,她才提出指控,有這樣的事嗎?如果你真的有冤曲,你會一早跑出來將事實說出來,不會扭扭捏捏的諸多要求。

今天再有一間左媒做出驚人揭發,說再有一名女子出面指控卡瓦諾在大學時飲酒鬧事及企圖性侵。

你不禁要問,民主黨及左派的手腕會低到甚麼程度?當他們要整肅一個人時,甚麼樣的手段都可以拿出來。卡瓦諾提名兩個多月都沒有人出面,他們使用在參議院大聲吵鬧的招數,企圖阻止聽證,見到沒有效果,然後到投票最後一分鐘,這些人都冒出來了?他們的手段就是要拖延,不惜讓一個身家清白的人聲名盡毀。

大家回想27年前黑人保守派法官湯瑪斯Clarence Thomas被提名事件,也是利用一名黑人女律師出面指控他在十多年前用言語騷擾她,幾個星期的聽證,只是查出來他在讀大學時看色情電影,也是幾乎讓他聲名盡毀。

這就是自由派的邪惡面目:不擇手段。但他們這樣做是有效果的,卡瓦諾的支持度已經大幅下跌,反對他被任命的人已經超過支持的。你要問我為什麼,我只能說傳媒的力量還是存在,因為他們可以日日夜夜的造謠,鍥而不捨,而一般人就太過倚賴媒體提供的資訊。

你要問我為什麼一般市民這樣好騙,隨便舉一個例子,為什麼商家可以將滿是破洞的牛仔褲以高價賣給人,還流行了幾十年,這就是最好的例子。在媒體和廣告日夜的沖激洗腦下,很多人成為盲目跟隨者,而失去了自己的思考能力。

 

09/22/2018

圍繞著川普是否通俄調查的內幕,越來越精彩。

昨天我寫到,川普突然間不公開那份FISA文件了,然後紐約時報的文章出現了。兩件事發生在一起,太多引人疑慮之處。

據說那份文件將讓很多人的真面目(罪行)被公開,所以司法部裡好多官員向川普施壓。前一天,我才在福斯新聞Fox News中聽見幾位法律專家斬釘截鐵地說,這份文件可以讓聯調局及司法部幾位(前)高官被起訴,這些人包括:前聯調局局長康米James Comey,已經被開除的副局長麥凱Andrew McCabe,司法部代理部長葉慈Sally Yates,副部長羅森斯汀Rod Rosenstein,也許因為這樣,司法部向川普施以最大壓力,說這樣的結果對於司法部沒有好處,對於國家沒有好處。

但是川普哪裡是那麼容易向壓力屈服?這是川普最好的機會絕地反攻,為什麼要放棄?

有報導說,華府的deep state一方面阻止川普將文件公開,一方面為了保險起見,才會再使用紐約時報那篇文章,激發川普開除羅森斯汀,這樣所有箭頭都可以轉移到川普身上,說他是妨礙司法,說他的目的在阻止通俄調查繼續下去。這樣就可以一夜之間改變華府政治氣候,將注意力轉移到川普身上,而不是那班「罪犯」身上。

但是川普也不是那麼笨,他怎麼會在這時候去開除羅森斯汀?

由紐約時報昨天的文章可以見到,羅森斯汀是先對川普採取行動的:他在上任僅僅兩星期,就策畫要竊聽川普,蒐集證據,然後說服內閣人員,包括司法部長塞申斯Jeff Sessions,及當時的國家安全顧問凱利將軍John Kelly,啟動憲法修正案第25條,罷免川普。

據說這計畫是羅森斯汀在一項非正式聚會中提出。昨天羅森斯汀發聲明否認他這樣做,但沒有否認他這樣提議過。

另一個關鍵處在於,同一時間羅森斯汀就任命了獨立調查員穆勒Robert Mueller展開了川普通俄的調查。所以這件事也可以證明,整個通俄調查都不是公正的,都是要除去川普的手段。

紐約時報從來不會刊登對川普有利的文章,估計這篇文章有可能是最後的努力,要拯救前面說的那一班人,及他們的deep state。

總而言之,未來幾日將有很多新的發展。這樣的發展比間諜小說還要迂迴。(但是所有真實細節,都會被所有主媒壓制,所以每一個發展都要經過漫長的時間,還要川普夠幸運,才能見光。好像現在,他們就集中全力鋪天蓋日的報導大法官提名人卡瓦諾的所謂性侵事件。)

目前華府那般Deep State以及民主黨人,最終期望(也是唯一希望)是贏得十一月中期選舉,他們可以壓制任何對他們不利的調查,報告見光。他們可以阻止卡瓦諾的任命,然後控制最高法院,最終不僅可以保住康米那一班人,還可以進一步將川普治罪。

不過我認為,只要川普手上有那份文件,他就有籌碼。只要他不上當,不在此時開除任何人,這一鋪牌他都可以繼續玩下去。

(你想知道那份FISA文件的內容,可以參考:共和黨備忘錄終於見天日)

 

09/21/2018

今天新聞真是很多,那個指控大法官候選人卡瓦諾Brett Kavanaugh 在36年前企圖性侵她的女教授,同意到參議院接受聽證,這使到主媒又口沫橫飛,樂不可支;之後有消息說,川普總統暫時不會公開那份FISA文件,就是聯調局及司法部高官,申請要竊聽川普大樓的陳情書;然後到下午,紐約時報刊出洩露消息,說司法部副部長羅森斯汀Rod Rosenstein曾經說,他曾竊聽川普,以便獲取證據,證明川普不適宜做總統,然後爭取內閣閣員合作,啟動憲法第25項修正案,將總統免職。

通常(百分之百)紐約時報及華盛頓郵報等刊登的洩露新聞,都是對於川普及共和黨不利的消息,但是這一次似乎例外。這新聞證實了,華盛頓確實存在deep state既得勢力集團,要將川普除去。也證明美國司法部門居然有人竊聽總統。但是CNN等在播報這新聞時,也轉了一個彎說:「這證明司法部高官,都懷疑川普的腦子有問題,所以要竊聽他。」

文章說,羅森斯聽有這計畫是因為川普剛剛開除聯調局局長康米James Comey。所以不表示他懷疑川普的腦子有問題,只是意見不合。

之後羅森斯汀發表聲明,否認這報導的真實性,同時說自己「從未提及25修正案」,於是CNN等又說「他沒有否認自己竊聽川普那一段」。

不管怎樣,這件事加上被開除的聯調局副局長Andrew McCabe,及聯調局調查員史托克Peter Strzok,你能說聯調局及司法部不存在集體陰謀,要除去一個經過民選的總統嗎?這是不是叛國罪?

過去川普支持者一直要川普將羅森斯汀開除,因為他就是調查川普通俄的負責人,而立場偏袒。而主媒就等著川普將他開除,他們就可以說川普妨礙司法。今天CNN等就說,川普這次可以有藉口將羅森斯汀開除了。我反而認為,這篇文章揭露了羅森斯汀的真面目,反而不用開除了,因為他將不敢再有所(破壞性)作為。

所以有人認為,紐時這篇文章又是一個圈套,要迫使川普開除羅森斯汀,然後指控川普妨礙司法。因為沒有人相信紐時會刊登一片對川普有利的文章。

而且由於這新聞,似乎紐約時報上一次匿名文章的作者也呼之欲出。在那篇文章中,作者自稱是白宮高官,曾經計畫以憲法25修正案,將川普拉下馬。今天的新聞似乎指示,這位高官不過是好像羅森斯汀一類的deep state人馬。沒甚麼奇怪。

至於川普為什麼改變立場,決定不公開那份FISA申請文件,內情非常蹊蹺。川普在推特中說,是因為司法部的總調查員Inspector General建議,說文件公開會影響到「盟邦利益,及通俄調查。」川普不是容易受影響的人,為什麼這件事妥協了,相信還有下文,拭目以待。

至於大法官任命的鬧劇,民主黨及美國左派婦女團體是無所不用其極地要讓卡瓦諾粉身碎骨,以達到他們的目的。

這個做出指控的女子還沒有露過面,但是這兩天所有民主黨人一個個站出來在他們朋友的媒體上說:我相信她,她絕對可以相信。在今天一個女人願意站出來需要多大勇氣,她絕對可以相信。我們沒有理由不相信她,這是極端嚴重的指控,必須嚴厲對待…CNN那個資深主持Wolf帶著悲哀表情說:我不能想信她目前遭受到的痛苦打擊torment。

這不是尋求真相的途徑,這是媒體公審。我管你有沒有證據,我們已經決定只聽一面之詞了。

川普容忍了好幾天,今天忍不住了,在推特上說:如果真有其事,她應當在當時就報警。於是媒體今天開始公審川普:總統向受害人開炮了,白宮攻擊性侵犯的受害人,事件越來越醜陋了,這是來自最高層的恐嚇…

我為人類悲哀,可以顛倒是非到這樣的程度。

 

09/19/2018

安省上訴法院的三名法官今天一致做了裁決,推翻早前一個法官裁決的,說安省保守黨政府五號法案違憲的決定,這表示五號法案可以即時實施,多倫多市議會將由原來計畫的47席位減至25席位。

其實這是完全可以預料,也完全正當。但是在市政府大呼小叫,傳媒應聲復合的氣勢下,就硬是將保守黨政府的議案說成是不合法,甚至違憲。

今天三位法官的裁決對於早前那一位可以說是當頭棒呵。但是沒有人檢討,那一位法官怎麼可以做出那樣的裁決。事實是,當早前市政府向法院提出訴求時,他們自己的律師都說是沒有希望的官司,是硬著頭皮打下去的。但就遇到那樣一位無厘頭的法官,造成一樁鬧劇。

我聽到好多傳媒及評論員說,「福特省長根本不懂法律,他怎麼可以說他是民選的,法官是任命的,所以他才是對的。」

這絕對不是不懂法律,這是要揪出北美今天的司法制度的怪象。因為法官不再是盡他們的責任去「解釋法律」,而要成為立法人員。就像今天三位法官不只推翻前一位法官的裁決,還指出那位法官的裁決多處有令人質疑之處,因為五號法案距離違憲有一大段距離。(以那位法官的裁決,今天不知道有多少我們每天做的事情都違憲。)

事實是,今天美加的司法制度已經形成鬧劇,太多這一類法官利用職權,做出有立場的裁決。最有名的事例就是美國總統川普(特朗普)的所謂旅遊禁令,這項禁令是經過法律界人士多番考慮制定的,但是全美國就有那麼幾個自由派的巡迴法官裁決違憲。當時白宮的律師就說,不怕你們告到最高法院,最終我們一定贏,因為法律上站得住腳。但是這一類法官就是在傳媒的擁護下,要推翻禁令,鬧得全國沸沸揚揚,最終還不是到了最高法院,前面的裁決全部都被推翻了?

今天還聽到幾位評論員以半瓶水的知識,散播不實謠言。比如他們說,福特說,美國洛杉磯,英國倫敦人口都比我們多,但市議員比我們少,這是不懂事實,因為要算大洛杉磯在內。他還舉例說,芝加哥的市議員就多達五十位。

這位評論員才是散播謠言。如果要算大洛杉磯,那我們也要算大多倫多,連萬錦市,列治文山,密西沙加都算進去。而他舉芝加哥就對了,但芝加哥是例外,是民主黨經營最腐敗的例子。你去查一下,洛杉磯近四百萬人口,只有15位市議員,英國倫敦有八百萬人口,也只有25位議員。

還有福特省長的一句話也被一位評論員駁斥,福特說Edward Belobaba是前安省自由黨省長麥堅迪任命的,我就聽見一位評論員說,Belobaba是聯邦法院法官,所以根本不是省府任命。事實是,他是安省高等法院法官Ontario Superior Court of Justice,的確是安省政府任命的。

今天媒體的不負責任,法官的越權,在在造成我們的社會沒有是非,日走下坡。

 

09/19/2018

如果你完全不懂美國政治,你只要看這一次民主黨怎樣製造一宗36年前的性侵案,製造之後,女主角還不肯出面,卻蠻橫的要聯邦調查局先展開全面徹底的調查,目的要阻止川普總統任命的大法官人選卡瓦諾Brett Kavanaugh通過投票。就這一件事,就已經證明這是一個無賴政黨。

但是連著好幾天,民主黨以及他們在傳媒界的戰友,就已經將這整件事炒作成為卡瓦納是一個罪人,而指控他的女人是一個可憐的受害者。

這個女人(加州某大學心理系教授Christine Ford)過去36年來沒有出過一句聲,只說她在2010年的時候(30年後)因為這件事去看過心理醫生。你不覺得奇怪嗎?

下面是民主黨人以及一些傳媒界評論員說的話:

我們不能讓她到國會去受審問,讓她再做一次受害人,只有全面調查才是正當。我們要給這女人一個機會,把事實說出來。

這是MeToo運動的決定性一刻defining moment,我認為所有美國女性都應當奮勇rise up站起來,這已經不是我們知道的美國,必須把事實說清楚,

美國每一個女人都曾經是性侵的受害者,這情況已經太久,必須停止;唯一停止的方法就是調查;卡瓦納必須在宣誓情況下接受問話調查;

川普政權就是靠參議院那一夥人包庇著,現在他又要在最高法院填充自己人,以維護他的政權,我們不能讓他這樣做;

川普因為自己就要接受刑事控罪,所以他必須在最高法院放進去自己的人,這就是今天的真相;

這個受害者無須出面的,現在她勇敢地站出來了,參議院那些共和黨人卻要審訊她,當然不可以。這事情必須由FBI調查…

The View的一個女主持說:我們哪個時代,女人是受保護的,(下面的人大拍手掌),但是那些參議院的男人,而且是白人的老男人,現在要審判她(下面的人歡呼及拍手掌);

相信稍微了解美國司法的人都會見到,這是一件未審先判的案子。一個經過重重關口,先後六次的聯調局背景調查,一生都在司法界打滾,廣受尊重的法官,通過了參議院司法委員會的聽證,幾乎就要被投票通過了,卻在最後一分鐘,遭到不明不白的指控。任何一個明眼人都應當看出來是誣陷。

大家都說川普是大嘴巴,說話口無忌憚,但是這一次,他完全不敢說一句Christine Ford教授負面的話。他知道今天在美國,一個女人出面指控一個男人性侵,盡管是36年前的事,你都不可以攻擊她,否則就是政治上的死

我們生活在一個白色恐怖的世界。

這樣的事我早已經警告過了,你可以看我在七月一日寫的時事看板。

 

09/18/2018

最高法院大法官候選人卡瓦諾Brett Kavanaugh被一個中學女同學指控,36年前喝醉酒,壓在她身上,企圖對她施暴。

任何明眼人都可以看出,這又是一個極端左傾的文化界女子,要利用這件事阻止卡瓦納的任命被通過。今天美國政治圈裡的左派,文化界的,藝術界的,他們對於川普那種仇恨,要找出像這個教授一類的女人,太容易了。

但是今天你看那些左傾媒體的報導,充分利用這個女教授的話,製造對卡瓦納負面的報導。這些新聞說:她的指控絕對可信,她由這件事一些好處都沒有,沒理由不相信她。……

為什麼她連面都不必出現,你們都相信她了呢?

那個夏威夷日裔女參議員這樣說:這是極為嚴重的指控,她沒有必要出來作證,給你們糟蹋。她憑甚麼要出面?你們男人都沒資個說話,閉嘴,站開一邊去。

今晚NBC的晚間新聞說,「這件事與27年前大法官湯瑪斯Clarence Thomas的事件不同,目前參議院司法委員會有四位女性。」換言之,他們想用性別衝突的立場,將卡瓦諾打下來。

NBC那個左傾新聞主持Chuck Todd說:「他(卡瓦諾)面對這些指控,又要調查,又要聽證,也許會覺得不值得,何苦呢,然後退出這項任命。這是我的看法。」

這就是「他們」的夢想,要讓卡瓦諾不勝其煩,自動退出。你看,他們連自己的夢想都公開了,還需要甚麼證據呢?

現在這個女教授又說,她不願意出來作證了,她要FBI先調查這件事情,之後才出面接受聽證。一個指控別人強暴的女人,自己不願意挺身出來作證,卻要聯調局先調查?

這就是他們的目的,鬧得天翻地覆,讓卡瓦諾名譽受損,自動退出。事實是,民主黨參議院由民主黨領袖Chuck Schumer起,多名議員已經叫了兩天,要聯調局對這件事展開調查:「我們要求徹底的全面的調查,這是一宗嚴重的罪案。」

從頭到尾這都是一個鬧事的例子。沒證沒據,先把事情鬧大了,來個輿論審判。打倒卡瓦諾再說。

而且我懷疑,這個女的根本不敢出來,否則她的謊言一定好快被看穿。

那個民主黨參議員Richard Blumenthal今天說:我認為卡瓦諾的提名應當撤回,他根本不適合被提名。

這就是他們最終目的。這不是未審先判是甚麼。他們真的以為共和黨那麼笨?又或是他們有媒體這個傳聲筒做後盾,才敢這樣無法無天。

昨天我說過,卡瓦諾過去認識的65個女子發表公開信,說她們認識的卡瓦諾從來不可能做出那樣的事。她們說,卡瓦諾從來沒有失控過。這些女人還包括卡瓦諾過去的兩個女朋友。足以證明卡瓦諾是甚麼樣的一個人。

但是今天CNN說,這些女人都是白宮找出來的。白宮可以一日之內找到所有六十多個女人?而且我聽過其中好幾位的訪問,都說是在網路上一傳十十傳百,自動加入的。

今天更有趣的是,CNN有一條新聞說,這位教授指出,當36年前那件事發生時,房間中還有一個人叫做Mark Judge,他應當知道這件事。於是CNN等媒體就去訪問了這個男人,但是這位Mark Judge說:他完全不記得有這樣的事情。他還說,他自己曾經喝酒,但不記得卡瓦諾喝過酒。他還說「這件事完全的nuts胡說八道。」

這就那位教授口中唯一的在場證人,CNN沒有報導這條新聞,只收存在資料庫裡。

這件事還需要調查嗎?

昨天我說共和黨放棄太快了,同意就這是舉行聽證,但是我知道,今天對於任何一個女性出面的指控,共和黨沒有辦法不重視,否則就是政治上的死罪。但是我知道,這一次對於聯調局出面調查,共和黨不會這樣容易妥協,那就是白癡了。

 

09/17/2018

民主黨用搗亂方式,無法阻止最高法院大法官Brett Kavanaugh的任命被通過;他們企圖在共和黨中找分離分子,但似乎沒有一個共和黨人中計,(自從參議員John McCain去世之後,民主黨很難策反其他共和黨人了。)於是他們用最後一招:造謠;耍爛渣;耍無賴;總之最骯髒卑鄙的手段出場了。

一個加州大學教授,自稱在35年前讀中學時,被17歲的Kavanaugh性侵犯。

我不是在完全沒有聽到見到證據之前,就要汙衊這個女人。但是事情有這樣巧的嗎?這事情與27年前保守派黑人法官湯瑪斯Clarence Thomas任命時發生的故事怎麼那麼相似?就像是一個劇本重複翻拍。

當時也是一個女性知識分子(Anita Hill,律師)出面,造謠說湯瑪斯在十多年前在她面前說黃色笑話,(性騷擾她)。

現在世界更進一步,說黃笑話已經不在是足以構成令人驚訝憤怒的行為,因此劇本改變成性侵犯。

為什麼當事人當時一些表示都沒有,等到參議院要投票了最後一刻,冒出這樣的指控?

Anita Hill後來因為那件事,成為左派學術界的英雄,廣受吹捧。今天再有一個女教授出面,我也不意外。誰不知道加州的大學校園都是左棍。他們無須有學問,只要足夠左傾,都可以獲得各項研究費,出人頭地。

這件事蹊蹺處不止於此,參議院司法委員會民主黨頭頭范士丹 Dianne Feinstein 收到這封投訴信已經兩個月,為什麼當時不提出?我認為是連她都認為這種事不可信。現在實在沒法了,才予以公開。(她說當時知道該女子不願意出面,才引瞞的。那麼是說現在知道沒辦法了,所以使出來做最後一招?)

其實不只是Kavanaugh本人嚴重否認,另有六十多名Kavanaugh過去的女同事、女同學出面證明他的人格無可挑剔。但是沒有一間主媒訪問這六十多個女性(除Fox News之外),而那個女教授(的律師)就有華盛頓郵報等多間媒體力挺。

每一間媒體都當這件事是合理的指控,他們用「被揭發」這一類的字眼,這就已經是對Kavanaugh的名譽打擊了。甚至使用 Damage control一類負面字眼,做強烈的暗示。沒有人提起,民主黨有機會利用這樣的指控達到政治目的;沒有一間媒體提起 27年前大法官湯瑪斯事件。

共和黨實在低頭的太快,(今天的政治氣候,沒有人敢輕視任何的性侵指控),允許就這項指控舉行公聽會。這一拖,Kavanaugh的任命投票就不知拖到甚麼時候了。

有人說,如果這一次讓民主黨得逞,以後共和黨總統都別想再成功提名大法官人選。

 

09/17/2018

川普總統終於下令將聯調局及司法部多名高級官員、向情報法院FISA申請竊聽川普競選時一個義務性質的顧問Carter Page時,向法院提出的報告解密。

如果這個世界有公正司法,這份20頁的報告,將可以讓FBI及司法部多名高級官員入罪。也可以證明,整個獨立調查員Robert Mueller穆勒調查都是違法的。因為他們使用一份不合法的報告,作為基礎申請竊聽一個當選總統的過度小組;同時使用這報告偵查得來的資料,企圖使一個未來總統入罪。

這幾個頭頭包括:聯調局前局長康米James Comey,副局長Andrew McCabe,司法部代理部長葉慈Sally Yates及副部長羅森斯汀Rod Rosenstein四個人,他們一共四次向情報法院申請竊聽Carter Page。他們基於的理據是希拉里競選團隊出錢,雇用英國退休情報員Christopher Steele與俄羅斯情報人員泡製的「川普黑材料」,而申請時,隱瞞了這黑材料是希拉里及民主黨出資製作的。

由於每一次竊聽批准只限於三個月,這些人一共申請四次,(就是延長三次),川普只是下令公開最後一次的申請文件二十多頁。(全部文件共四百多頁。)

也就是說,「他們」一共竊聽了川普過度小組,及政府一年時間。(記得川普曾經說,他懷疑自己和川普大樓被人竊聽,當時所有傳媒都說他在造謠,說他空口說白話。記得川普剛當選時,他和澳洲總理,日本首相的通話被人公開?當時傳媒還說是川普身邊人不檢點,是川普沒有好好管理手下,才使到這些本應當是最機密的通話傳出去。)

現在至少圈內人應當知道,說謊的是康米,是葉慈等人。

川普批准公開的文件,除了FBI及司法部高官向情報法院FISA申請竊聽川普過度小組的文件之外,還包括這些高官的五萬份電郵。這些高官包括前聯調局局長康米James Comey,副局長Andrew McCabe,聯調局高級探員史托克,他在司法部的女友Lisa Page,司法部的Bruce Ohr,等等。

但是可以預料到,主媒會全力封鎖這份文件。就像今年二月一日當共和黨眾議院的備忘錄被公開,主媒花了多少時間打擊這份備忘錄。(見時事看板十四)。今天CNN就說,這件事共和黨致力於要公開的,達到他們的政治目的,幾乎只報導了幾十秒鐘。然後他們用了很多時間,報導川普前任國家安全顧問弗林Michael Flynn即將被判刑。

 

09/14/2018

川普任命的大法官人選Brett Kavanaugh有無懈可擊的背景。他在上周開始的參議院司法委員會聽證會中的表現,也無懈可擊。雖然民主黨號召了搗亂分子,持續不停的大鬧會場,民主黨參議員也不斷的搗亂,但是三天聽證之後,大家都公認,Kavanaugh應當會通過下星期四的投票。

但是沒有想到,民主黨會在最後一分鐘再使出卑鄙的手段要阻止他的任命。昨天,參議院司法委員會的民主黨頭頭、加州參議員范士丹Dianne Feinstein,致函給聯邦調查局,說收到有一個女子舉報,說Kavanaugh在讀高中(十七歲)時,曾經對她有不軌言行。(甚麼樣的言行,以及這女子的身分,都說要極端保密。)

任何人見到這樣的消息都要覺得無稽。以Kavanaugh這樣一個在法律界縱橫幾十年的法官,包括權傾一時的巡迴法官,現在要晉身最高法院了,而且通過了重重關卡,最後一分鐘被發現讀中學時有不軌言行?是不是太可笑?

我在七月一號的時事看板中說過,民主黨會盡一切力量,阻止川普任命的大法官人選Brett Kavanaugh獲得通過。果然被我說中。而且民主黨使用的手段居然是1991年黑人法官湯瑪斯Clarence Thomas獲得老布希總統提名時使用的一樣。那一次民主黨也是挖出了一個十多年前在湯瑪斯手下做過事的女子Anita Hill,由她出面指控湯瑪斯曾在十多年前對她說過一個黃笑話,(吃她豆腐),要用這藉口將他拉下來。那一次搞到湯瑪斯名譽大大受損,每天的報紙頭條都說他不是正經人。你說多麼卑鄙!

廣東人說:橋不怕舊,最緊要受用。這樣爛的屎橋,也一用再用。

另外一個事實不能不提,每一次民主黨總統提名大法官人選,不論這人選多麼的左傾,共和黨沒有一次這樣搗亂。舉例說,目前最高法院最左傾的大法官Ruth Ginsburg,她是由克林頓總統提名的,她在1993年的提名投票,在參議院以96-3的大比數通過(只有三名共和黨人反對)。第二年克林頓在提名自由派的Stephen Breyer,他也以87-9的高票通過。奧巴馬時期,提名兩人:Elena Kagan,她以63-37票通過,Sonia Sotomayor也以68-31通過。足以證明奧巴馬時期,兩黨議員沒有過去融洽,但是共和黨最多投票不支持,但從來都不會用搗亂的方式,或是造謠侮蔑的方式,破壞對方名譽。

但是在共和黨執政時期,每一次大法官人選都是這樣被民主黨的參議員丟到泥潭裡,弄得烏煙瘴氣。但是傳媒卻每一次都指責共和黨,指責川普在華盛頓製造仇恨的文化。

 

09/13/2018

溫哥華華裔少女申小雨遇害案,在華人社區引發爭論。因為疑犯是一個剛剛抵步的敘利亞難民,很多人責怪杜魯多政府的難民政策,不經審核就接收了大批青年難民,其中不乏恐怖份子,或是作奸犯科的潛伏分子。

結果引來另一方的攻擊,說這樣的言論是一竿子打翻一船人,然後引申到種族主義,甚至反穆斯林。

我也反對以一件事件引發對整個難民政策的攻伐,但是杜魯多的難民政策本身就有問題。他不就是在大選的混亂期間,衝口而出的要在兩個多月時間,接收兩萬五千民難民嗎?他不就靠這政策扭轉情勢贏得大選嗎?整個大選的轉捩點,不就是義大利海灘上的一張,敘利亞難民兒童的相片嗎?

一張相片有意的被媒體錯誤的解讀為前哈珀政府的過失,扭轉了大選情勢,那麼今天大家為了同情一個女童之死,責怪這項難民政策,就一些也不過分了。

每一個無辜女孩的遇害事件,都值得大張旗鼓地找出罪犯,檢討他犯罪的原因,找出如何阻止下一次類似的淒慘事件的發生。這絕對不是小題大作。到現在我們不知道申小雨是如何遇害的,但我們可以設想,那經歷是沒有人願意發生在任何一個人身上的。

我在這裡寫了很多「真實命案系列」,就是要大家重視這一類兇殘的犯罪事件,要盡全力阻止這一類事件的發生。但是今天反看這世界,每一次發生罪案,我們不被允許談罪犯的背景,媒體忽視罪犯的資料,甚至警告大家不可以利用罪犯資料做文章。舉例說,多倫多央街發生貨車撞死十個路人的事件,我們知道很少的罪犯資料,他是否真的有精神病?他患病多久?有多少人知道?他有吃藥嗎?這些都被禁止知道,但是第一時間出現在罪案現場的是大批的標語:Love for all, hatred for none. (要愛每一個人,不可以恨任何一個人)。一個月前在多倫多Danforth Avenue又發生槍擊事件,死了兩個女子,十多人受傷,同樣的,罪犯資料被包得實實的,但是第一時間再度出現這個穆斯林教會的語錄Love for all, hatred for none,對我來說,那個標語就像是一雙凌厲的眼神,瞪住每一個人,警告每一個人不可以利用事件將某一個族裔標籤化。

在這樣極端的政治正確現實世界哩,罪案只會越來越多,我們的人身保障會越來越少。我為那些無辜的受害人流淚。

 

09/13/2018

颶風佛羅倫斯即將侵襲美國東岸,大家都嚴陣以待。川普總統呼籲當地居民不要掉以輕心,我聽那幾個州的州長以及議員都說,川普問過他們需要甚麼樣的協助。

但是媒體再度利用機會整肅川普。他們說,川普整天打高爾夫,不理災民。他們列舉上一次瑪麗亞風災,波多黎各事件指責川普沒有盡力。

那一次事件剛剛發生不久,所以我記得非常清楚。川普完全依著本子辦事,還不怕多走一步。但是媒體還是可以找渣。

當時聯邦緊急應變小組FEMA一早就將救災物送到波多黎各。但是當時災區交通中斷,加上波多黎各當局沒有經驗,使到救災物品,特別是食水沒有分送出去。FEMA盡了全力搶救交通及電力,結果也是花了近一年時間才全面恢復。

那一段時間,CNN每天都與波多黎各首都聖璜市的女市長通話,藉她的口痛罵川普,將波多黎各的災情全部都怪罪在川普頭上。但是同樣是民主黨籍的波多黎各州長就說,當地政府也有責任,是他們沒有將物資發放出去。他也承認當地交通中斷,不是聯邦的責任。

當時官方宣布的死亡人數是二十人。但是事隔一年,一個星期前當局突然間修正了死亡人數到三千人。於是媒體這兩日又利用事件攻擊川普,說川普的聯邦政府應當為三千人之死負責。川普當然不願意認罪,今日就在推特上說:我離開波多黎各時,他們說有6-18人死亡,現在事隔這樣久,死亡人數膨脹了。凡是有人死都算在風災帳上,這都是民主黨,故意要讓我難看。

今天媒體就攻擊川普跟數字對抗。「難道數字也有假的嗎?」今天聽到CNN的Anderson Cooper訪問波多黎各州長,那州長已經很平實了,他就是要逼他說出「死亡人數確實是三千人」,川普在說謊。

今天那個聖璜市的女市長更在CNN上,及推特上這樣說:總統先生,不論你怎麼說,你都露出真面目true colors。不幸的,你控制不了,你就是不明白。

川普先生,你可以用你的推特bully我們,但是我們知道,我們的生命值錢(matter),你永遠拿不走我們的自尊,你可恥的你。

就這樣,媒體在報導風災新聞之同時,又有了一天的話題。(剛剛看CBC,就專門做了一條新聞,大肆報導波多黎各的災情嚴重。關你加拿大甚麼事?)

其實加拿大政府醜聞多得是,CBC不肯報導任何一件。就在昨天,聯邦操守專員裁決,自由黨政府前任漁業部長(現任政府關係部長) Dominic LeBlanc違反利益衝突。原來一年多前,杜魯多政府為了拉攏原住民,將大西洋北極區海域開放給原住民捕魚。作為漁業部長的LeBlanc將牌照開給一間公司,這間公司再將漁獲分攤給不同的公司或個人。其中一個獲利的是LeBlanc的親戚(他太太的一個表兄弟),他這樣一年就可以分到2,400萬元的漁獲。當保守黨在國會中鬧開後,LeBlanc振振有詞的說,他太太有六十個表兄弟,根本不是近親。但是操守專員查出來,他在發牌照之前,跟這個親戚見過四次面。除此之外,那間公司的合夥人是自由黨一個前任國會議員,另一個負責人則是一個自由黨議員的兄弟。

這事情魚腥味太重了。自由黨每次做一件事都會讓自己人先分油水,最後原住民不知道得到多少好處。

 

09/12/2018

有些話一再重複都不嫌多,就是左派從來都不尊重選舉。只要選舉結果不合他們的意,就抗議到底。不惜使用暴力。

四年多前,貪汙腐敗的安省自由黨韋恩政府當選連任,出乎多少人的意外,但是失望的保守派選民還不是啞忍了四年,有沒有人整天上街頭要打倒韋恩?省議會中有沒有人敲桌子打椅子的阻止會議進行?沒有。

但是今天在省議會,當執政黨提出削減多倫多議會的議案時,反對黨議員不斷地敲桌子,以及大聲叫喊。最後要讓警衛一個個拉出去。包括反對黨領袖Andrea Horwath。這個議案是執政黨有權提出的,但是反對黨全力阻止。他們所以這樣做,都因為有「輿論」的支持。九成以上的傳媒說:安省政府使用但書是危險的前例:這樣使用但書是無理的;省長福特一定是不懂法律和司法體制,才會這樣做;這樣排山倒海的批評,使到任何形式的抗議,都成為合理。

這樣形式的暴力抗議在加拿大還是第一次見到,完全是美國反川普運動的翻版。川普當選第一天起,群眾就到街上抗議他的當選,這種抗議運動越演越烈,到了一定要他下台為止。更擴大到其他層面。一個星期前,最高法院大法官的任命聽證,搗亂的人就不斷地出現在參議院聽證會中,每隔幾分鐘就大聲叫和,這和今天安省議會的情況一致。難道都是一個學校訓練出來的?

這也使到在民主殿堂裡叫喊搗亂都成為合理的行為,這與紅衛兵的造反有理有甚麼分別?

今天在美國,對抗運動Resistance是有頭有臉的運動,是希拉里大力支持的。看來很快在加拿大展開。

任何一個地方選出保守派政府,這對抗運動就會遍地開花。今天在歐盟,議會通過了譴責匈牙利,就因為匈牙利拒絕依照歐盟的規定,接受一定數字的中東難民。昨天,聯合國人權委員也公開演講,批評義大利和奧地利,也是責怪他們不收中東及非洲難民的政策,導致國內歧視現象普遍。

上面有歐盟、聯合國出面,下面自然有群眾跟進。民主選舉結果是沒有用的。

 

09/10/2018

今天CNN很高興的報導,川普的支持率終於下跌了。經過過去幾天連續兩單大新聞one two punch ,一件是Bob Woodward的書,說川普的白宮像是瘋人院。另一個是匿名人在紐約時報的文章,指出川普政府裡很多高層都想川普下台。兩件事加在一起,CNN得出新的民調,說川普支持率跌落到36%,是空前的低。

媒體每一次都這樣,先製造幾件負面新聞,然後趁機進行民調,得到自己要的答案後,就大肆宣傳。

兩周前也是一樣,先是川普的競選經理Paul Manafort被裁決十項詐欺罪名成立,同一天,川普過去的私人經理Michael Cohen同意跟穆勒調查團合作並認罪,當時幾個媒體都做了民調,發現川普聲望未跌,他們非常洩氣。

這一次他們得逞,這就是他們的慣技。但是這樣的民調有多少可靠性?

美國演藝圈對川普總統夫婦的bully無日無之。百老匯的Carole Cook居然明指,她希望川普被暗殺。她說:當我們需要John Wilkes Booth時,他在哪裡?我們都知道,Booth就是暗殺林肯總統的那個人。

這位九十多歲的老藝人,到今天還有這個火氣。

 

09/09/2018

我寫這時事看板,每隔幾星期媒體就會高聲叫喊「爆炸性」新聞,揭發川普的「特大」缺點:無能,精神不平衡,私通俄羅斯,叛國,幾乎甚麼樣的罪惡名詞都已經用盡,但是無損於川普在基礎選民的支持。這星期媒體再進一步,說這些指控來自川普身邊最高層的人,企圖加大指控。

今天(星期日)NBC及ABC的星期日新聞雜誌加大宣傳,說這最新的兩個來源:Bob Woodward的新書,以及紐約時報的匿名文章提供了新的「細節」,因此更可信了。可惜的是,這些細節都是未經證實的。Woodward的書中所有提到名字的人物,都已經出面鄭重澄清了,所有餘下的所謂細節,則都來自於無名氏。

今天早上,ABC的嘉賓之一,前新澤西州長,川普法律顧問克里斯第Chris Christie就這樣說:書中提到的我的事情全是錯誤的,但是Woodward卻一次也沒有找我問清楚。我的電話他肯定是有的。(這一點連左派傳媒都無法反駁。)

這就是Woodward書本的可靠信。他書中引用白宮幕僚長凱利將軍的話說「白宮是一個carzytown,你不能勸喻川普任何事,我不了解為什麼我們還在這裡,這是我做過最壞的工作。」這些內容也被凱利大力否認,凱利的聲明非常肯定明白,但是沒有一間媒體全文刊出,他是這樣說的:「書中說我指川普是白癡,完全不真實,我比其他人與總統在一起的時間更多,我們之間的關係完全真誠和鞏固,他知道我的立場想法,我們兩人都知道這些故事是BS (狗屎),我對於總統、他的政策、及我們的國家一心一意。這些報導是另一個可悲的企圖,要將總統身邊人都抹黑,以阻止這個政府做成任何事。」

但是事後每一個媒體刊出的都是前面兩句:「凱利說他沒有叫川普是白癡。」目的在重複「凱利說川普是白癡」,其他的就一字不提。這是甚麼居心,一目了然。

國防部長馬諦斯,駐聯合國大使海莉Nikki Haley也都有類似的強硬否認,你見到嗎?沒有,他們只是一再重提Woodward書中的每一句川普負面批評。

盡管這樣,ABC的This Week主持人還是高著喉嚨喊:過去一周連續兩招one two punch,是我們前所未見的,更多資料證明川普不適合做總統,也許這是轉捩點turning point,到了前所未有的地步,白宮的黑暗日子,是連白宮高層都說是水門案以來所未見過的……

這樣的危言聳聽我們聽過多少了?但是媒體還是樂此不疲,因為他們可以用這手段影響到一部分人。

還有,一星期前,全美媒體瘋狂的報導參議員麥坎John McCain的葬禮,借用他的葬禮攻擊川普,說他攻訐政敵,分化國民,使到華盛頓烏煙瘴氣。事隔兩日,參議院就川普任命的最高法院大法官Brett Kavanaugh舉行聽證,連著三天,民主黨派同道到參院搗亂,每隔兩分鐘就高喊大叫,擾亂會場,第一天就有七十多人被拖出去以及逮捕。而民主黨參議員也一個個連續打岔搗亂,令到會場烏煙瘴氣,完全不似全國最高的民主殿堂,但是你聽不見媒體批評攻擊,只有他們的人可以鬧場,川普和共和黨聯批評對方一句都是分化。

幸好,Kavanaugh表現良好,民主黨已承認失敗,他們無法攻破Kavanaugh的人格或是過去紀錄,共和黨那邊也沒有一個倒戈。他將有足夠的票數被通過。

說起共和黨無人倒戈,這與麥坎的死很有關係。過去麥坎是共和黨游離派的頭頭,而他也成功的拉攏了另一個南方參議員葛蘭Lindsay Graham,葛蘭因為私交關係,經常和麥坎一搭一唱,成為CNN的最愛。天天在CNN出現,跟川普唱反調。但是自從麥坎得了癌症回家養病,不到三幾個月時間,葛蘭就被川普收攏,完全站在川普的一邊,特別是在減稅政策,外交(朝鮮)及軍事政策,從此CNN再也不訪問他了。加上沒有麥坎做龍頭,平常幾個喜歡唱反調的參議員也都沉默了。所以麥坎的喜歡向媒體靠攏絕對是一個因素。

 

09/07/2018

奧巴馬又出山了,不要說CNN,連加拿大的CBC都全程轉播。一字不漏。他們不說前一陣奧巴馬不受歡迎,沒有面,卻說是現在民主黨迫切需要他這個精神領袖幫忙。事後CNN將他的演說分段發出了將近五十個片段,簡直是希望每一句話都強迫接受。

奧巴馬不點名的演說,每一句都針對川普:「我們應當反抗bullies,而不是跟隨他。」現在白宮出來的東西都是瘋狂的。「共和黨怎麼了?你們以前是有原則的,現在卻成為唯唯諾諾的跟隨者。」還有「現在他變成納粹同路人了,要他說一句納粹是壞人,他都不肯說。」

川普只不過說過一次:「左派右派裡都有好人,都有壞人。」現在就被他們解讀成:川普說「納粹也是好人」了。

一個小時之後,川普在北達科他州演說,只有十五分鐘不到,CNN卻不耐煩的只轉播了頭一兩分鐘就中斷了。還指責川普「攻擊」奧巴馬,川普不過是說:「我看了奧巴馬的演說,看了想睡覺。」

真的,奧巴馬的演說一眼看穿就是最整齊的演講稿,每一句話都可以預期:多元化,種族和諧,世界和平。他每說一段話都嚴肅地等待掌聲。你看三分鐘之後就想轉台。不像川普的演說,你不知道他下一句說甚麼。

今天的好消息媒體都不想提,八月份美國增長20萬工作,工資增長是近一百年來最高,失業率是十八年來最低,黑人失業率更是歷史新低,消費者信心是十八年來最高。

今天,那個曾經在川普競選時擔任過他幾天外交顧問(無薪)的年輕人George Papadopoulos被法官判刑14天。他的罪名是在通俄調查時沒有說實話。原本最高刑期是六個月,法官這樣判證明他也認為穆勒調查團是小題大作,但限於法律無法不判刑。

法官判刑時說,不相信Papadopoulos是在「通俄」,他只是認為Papadopoulos因為自私理由,想在川普政府中工作,而跟FBI說了不誠實的話。

這是第一個因為通俄調查而被判刑的,能夠算是穆勒的勝利嗎?

Papadopoulos做了甚麼?原來他在酒吧見到一個人,那人說願意以三千英鎊請他到倫敦做幾天的research,當他到了英國,被介紹給一個教授,那個教授對他說,他可以幫川普安排,與普京見面,拍張照片都好。Papadopoulos回美國後,在一次外交政策討論的會議中說出這事。他說川普對這建議不置可否,只是點了點頭。當時的參議員塞申斯(現在的司法部長)則表示有興趣,但事後沒有人跟進。

事後Papadopoulos懷疑,那個英國教授根本是一個圈套。他也一直說自己無辜,但穆勒調查團就擴大調查,將所有相關人的證詞做比較,說他的證詞中有漏洞,起訴他做偽證。

Papadopoulos本來不想認罪,想和穆勒對抗到底,但最後屈服。還不知道穆勒會逼他說些甚麼。

 

09/06/2018

CNN像發狂一樣,用了整天時間要找出「誰」是在紐約時報發表反川普文章的「白宮高層」。他們見到每一個白宮人都要問是否他們,逼到每一個人回答。結果由副總統彭,國務卿龐佩奧,到好幾位顧問,都發表了聲明說不是他們。其實彭斯,龐佩奧不僅否認,還將媒體都罵進去,龐佩奧甚至說:「我覺得今天媒體蓄意破壞現任政府的努力,非常令人憂慮。」但是媒體播出的就是:現在白宮人人都有嫌疑,川普等人陷於paranoia整天疑神疑鬼,…」

這些媒體不探討,白宮如果真的有一個高層,要由內部策反,推翻一個民選總統,為什麼不叫情治機構明查,反而在這裡歡呼吶喊?而且白宮屬下有成千高層,出那麼一兩個心懷不滿的,是那麼稀奇嗎?

CNN早上列出十幾個白宮高層的相片,說他們都否認了,到下午,增加到三十人之多。CNN還說,白宮如果聰明,應當不理這事情,以免越鬧越大。真奇怪了,是誰在將事件搞大?是誰拿著麥克風湊到每一個人面前,問他們是否這篇文章作者?

到了下午,CNN一夥進一步說:這些官員一個個否認,都是川普要他們出面的,還說川普要他們將這些聲明都印製出來給他,因為川普喜歡這樣。我真的懷疑CNN等人的智商。

我還真的佩服川普,他完全不為所動,還是一樣的鎮定。換了任何一個人這樣每天被這樣多媒體集體惡意圍剿,很少人會不動氣,而沉得住氣的。難怪CNN等人想不通。

加拿大的CBC,面對自己國家總理一身蟻,卻樂得將紐約時報的文章新聞連著兩天當大頭條報導,他們就是要讓每一個觀眾,不論在哪一個國家都痛恨川普。這樣的灌輸仇恨,是百分百的bully欺凌。是他們整天教訓別人不可以做的行為。

紐時的文章說,川普做的事都有害國家,他的下屬都要設法挽救國家,但是卻舉不出例子。過去近兩年川普做了多少好事,(瓦解了伊斯蘭國,失業率是二十年來最低,全面減稅,增加軍費,阻止邊界假難民,任命了十多位巡迴法官及即將有兩位新任大法官,)每一件事都被忽略。但與此同時每一天都製造無數的假的負面新聞。

拿北韓來說,在川普逼迫下(阻止龐佩奧到北韓),金正恩今天終於說了,要在川普第一個任期內完成棄核。但是幾間媒體報導了?我見到幾間大媒體的國際版頁,都拿印度法院裁決同性戀行為合法做頭條,樂得歡天喜地。但是金正恩的話就放在角落。

川普多麼希望重組美國的外交關係,聯俄制華。因為大家都知道,目前國際最大威脅是中國的崛起,在南海的擴充,在非洲的地盤。倒不是要跟中國打仗,至少能平衡國際局勢。但是美國的媒體只看到民主黨輸了大選,硬是要把俄羅斯打成惡棍,阻止川普跟俄羅斯有任何聯繫。這樣的作法其實是叛國,耽誤了美國的前景不說,媒體的做法也阻止了美國境內的經濟發展,但是在這情況下川普還是做了不少事,還是在中國、北韓之間,爭取到朝鮮半島的和平。

這樣的人你能說他無能?說他在危害美國?真是白癡。

 

09/05/2018

每個人都說川普整天亂說話,說他像瘋子一樣。事實是,當他說到中國時,他說「我喜歡習近平主席,但是中美貿易不公平,我不能讓他們再這樣做。」當他說到美加貿易時,他說「我喜歡加拿大人,加拿大是朋友,但我們被他們占便宜太久了,我不能讓這情況持續下去。」

這像是瘋子嗎?

但是今天,加拿大總理,那個人見人愛的小鮮肉,今天在電台中這樣說川普:「我們必須保留貿易協議中的糾紛調解機制(chapter 19),因為有(美國總統)眾所周知不守規則。」

川普有用這樣的字眼攻擊其他友邦元首嗎?

一星期前,川普在Bloomberg的訪問中,聲明是off the record時說了一句:「如果我說不(對加拿大讓步),而你登出來,他們將受不了,所以我不會說出來,不過答案是不。」結果這句話被加國媒體很不負責任的公開了,所有媒體都攻擊川普不道德。相比兩句話,那一句更不經大腦?

杜魯多今天敢這樣說,證明他是看了太多的CBC和CNN,見到每一個人都在痛罵川普,所以覺得自己怎麼說都沒問題。這才是沒有大腦。

他上一次在G7高峰會上就在公開的記者會上指責川普對加拿大insult,又說川普bully他,所以川普才會一怒之下,先跟墨西哥談貿易。杜魯多明顯沒有得到教訓。

如果川普聽見今天杜魯多的說話,倒楣的會是加拿大的汽車工人。

 

09/05/2018

華盛頓deep state對川普的攻擊越來越頻率高。繼昨日Bob Woodward的新書被大聲的吹捧之後,紐約時報今天又投下炸彈,說有白宮內的高層官員,寫了一篇投書,自稱是存在於白宮內的反對派(resistance分子),內容是說白宮內存在一夥人,他們認為川普有害於國家,他的政策及所作所為都對美國有害,因此他們每天都在設法阻止(破壞)川普的計畫,以免美國受害。

這八百字的文章以匿名方式刊出,甚至說他們一夥人私下多次討論憲法第25修正案,除去川普職務,讓副總統可以接任。

這件事的發生,不足以證明川普底下有人要造反。我覺得在今天華盛頓的環境下,大家爭相以攻擊川普為一項體育活動。爭相出風頭。只要看參議員麥坎(John McCain)為例子,因為只要攻擊川普就可以出頭,生榮死哀;與川普同一陣線,就會被調查,甚至抄家,家破人亡的下場。

在這氣氛下,出現這樣的言論不足為奇。你以為在奧巴馬執政時期,每天都有記者到白宮挖掘是否有人批評奧巴馬?即使有人敢埋怨幾句,都不可能有人理會,搞不好還被排擠。

這些攻擊川普的文字,說的都是他衝動,說話得罪人,不應當攻擊獨立調查員(穆勒)等等,卻沒有任何實例他哪一件政策危害了美國利益。

紐約時報等主媒的目的除了打擊川普,更要讓白宮混亂。CNN找了七八位評論員坐了一排人,興奮的說:白宮將會人人自危,大家彼此懷疑。這就是他們的目的,要讓白宮混亂,川普政府癱瘓,甚麼事也做不了。

有些媒體甚至推測是副總統彭斯Mike Pence的人寫的,以便讓彭斯做總統。這是很陰毒的作法。因為彭斯到現在一直對川普忠心。他們要將川普身邊的人一一離間打倒。

評論員還說:這篇自述證明了Bob Woodward書中的話都是真的。他們就這樣用一篇謊言,去證明另一篇謊言。(這就像他們發明一個無須有的罪名「通俄」,然後在川普反抗時,找機會將他入罪。)

事實是,Woodward書中所有有名有姓的人物,都已經出面鄭重否認書中的引據quotations。其他的都是匿名人士。可以證明這本書的價值。

最難得的是,川普在這樣無休無止的圍剿之下,還能正常做事,做出成績。今天他在見一群各城市警長被問及此事,一些也沒有沮喪還是憤怒之情,甚至利用機會讀了一篇報導,陳述自己任內的成就,包括經濟上的成就。川普還說,紐約時報等才是面臨危機,沒有川普做總統,他們可能早就已經關門。這是事實,幾大媒體在2015年時都面臨關閉危機,是川普供給了他們新聞題材,才有讀者和觀眾。但他們不會承認這一點。

川普的問題是,他說話不僅不像「律師」,而且容易被人捉到漏洞,但這不應當是死罪。在老百姓心中反而是優點。因為他說的是真話,而且他說到做到。這是為什麼他的支持率到現在還是四成以上,媒體還是攻不破。

共和黨的團結也是讓民主黨憤怒。今天大法官提名人Brett Kavanaugh繼續在參議院聽證,民主黨繼續收買抗議者鬧場。但是參議院51名共和黨員沒有一個被他們攻破,他們剩下的手段就是打擊川普個人,連日不停的人身攻擊。

 

09/04/2018

Nike的股價一日跌了3%,真是好消息。

Nike是因為用了舊金山淘金者足球員Colin Kaepernick (49人隊) 做代言人,還鼓吹他在足球賽之前唱國歌時,屈膝抗議「社會不公義」的行為。口號是「想做就去做」。

Kaepernick自從兩年前採取這行動,抗議警察殺死黑人青年的行為,引起極大爭議。了解真相的人都應當知道,多單美國警察打死黑人青年的事件,都是在辦案時發生的意外,有些更是黑人青年拒捕,或是與警方對抗。還有一次是四名警察押送人青年時,青年死亡,那次事件的警察中還有一半是黑人。每一次在審訊之後都證明警察行為正當,但是Kaepernick這一類人就硬要說是警察歧視黑人。

過去三四年,大約有四五名黑人是在這情況下喪生,媒體每一次都當作族裔衝突報導,導致全國性的抗議,甚至暴動。但是媒體有沒有告訴你,過去三四年有多少美國警察被打死?每年都在五六十人之譜,其中有多少是黑人下手?從來沒有說過。如果將這些事件都當作種族衝突,那黑人打死警察的案件,肯定多過警察打死黑人的事件。何況一方是辦案,一方是作案。

現在網上很多人呼籲抵制Nike,至少在美國還有很多清醒人。

XXX

今天又有一本新的詆毀川普的書(即將)面市。作者是當年利用水門案將尼克森總統拉下台的華盛頓郵報兩名記者之一Bob Woodward。他將書名取作Fear恐懼,副題是CrazyTown,將白宮描寫得一片混亂。一些媒體將書中最惡劣的字眼先行透露,說白宮幕僚長凱利將軍說川普是白癡,川普前律師John Dowd說如果川普去接受穆勒Robert Mueller問話,川普一定會犯下perjury(作偽證)罪名,下場就是穿囚衣。又說白宮有官員說「川普是國家安全的威脅」,他們每天都要幫忙阻止他危害國家……

事後凱利已經斷然否認說過那樣的話,還說對方是在通篇造謠。John Dowd也發表聲明說從未說過那樣的話。但是CNN等還是非常興奮的不斷引申每一句話,大作文章。他們說:當年Woodward靠一個線人(Deep Throat)就拉下尼克森,但今天他書裡引用的線人有幾十個,言下之意,這還不夠將川普拉下台?

我只舉一個例子,川普的律師經常說,獨立調查員穆勒要川普去問話,根本是一個陷阱,如果川普天真的去了,一定會被編造作偽證,所以都不同意他接受問話。

這樣的話誰都說過,怎麼就變成川普一定會因為說謊而坐牢呢?

還有凱利將軍,媒體過去一直想離間他和川普,每一次都失敗,(我在時事看板都有記述)。事後證明每一次都是造謠,你看一下今天凱利的否認聲明,就可以知道哪一邊是在造謠。

川普說他們是fake news,豈止,他們根本就是邪惡的文化流氓。

 

09/04/2018

今天川普任命的大法官人選Brett Kavanaugh終於開始在參議院司法委員會進行聽證。民主黨和他們的同路人上演了一場鬧劇,廣東人說的大龍鳳。一開始當共和黨的主席作開場白時,民主黨議員就在一旁吵鬧,插嘴。一個個說要發言,又說要提動議中止會議,藉口是有關Kavanaugh的資料提供不齊全。主席Chuck Grassley非常有耐心的解釋,前後已經提出四萬多文件,比過去五任大法官提名者的資料總和還多,但是民主黨委員還是不斷的打岔。

這還不算,民主黨的同路人混進委員會,不斷地大聲叫喊,每一次共和黨人說話,他們就大叫,完全是流氓作風。當一個人被警察帶出去,另一個人又出現,前後多達十幾二十人。這樣的情況持續了一兩個小時。

我在七月一日的時事看板中就已經預言,民主黨會盡一切力量,阻止川普提名的人選成功被任命。但由於他們無法在Kavanaugh的背景中找到漏洞,就用這方法搗亂。

民主黨為什麼要這樣搗亂?我聽CNN在聽證前自我解釋說,這一位大法官事關重要,因為川普總統隨時會被起訴或是被彈劾,所以他必須做到完全中立,絕對不可以偏幫川普。所以這就是他們的標準:要一位幫他們除去川普的大法官。

今天Kavanaugh很聰明的帶了全家大小在場支持他,包括妻子,父母,女兒,堂兄弟及姪兒們,這連民主黨都不好意思了,一位說「讓你的女兒們目睹這樣的吵鬧不太好,不過這是民主的聲音。」最初CNN等以為這是在「整治」共和黨,還很驕傲,後來也不再轉播這些吵鬧的畫面。所以我建議,如果你要了解真向,一定要看現場。

大家想一想,為什麼當民主黨總統提名最高法院大法官時,從來沒有共和黨人在場內或場外這樣無理取鬧的呢?

不過,共和黨在參議院是多數,所以Kavanaugh的任命應當會通過。這是民主黨及媒體最氣不過的一點。

 

09/03/2018

加拿大總理杜魯多這周末焦頭爛額之餘,找到了前任保守黨總理梅龍尼,請教如何跟美國談貿易協議。

因為梅龍尼是上世紀八十年代末,跟美國首次達成美加自由貿易的祖師。

我覺得非常可笑。當時梅龍尼因為和美國談自由貿易,遭到加國媒體及自由黨的全面圍剿,說他是出賣加拿大,是要使加拿大成為美國的第51個州。後來1993年的大選,自由黨黨魁克里田Jean Chretien就以這話題作文章,還說一當選就要重新談判美加自由貿易。當時的媒體都跟著起鬨,使到保守黨大敗,在國會只剩下兩席。

但是後來自由黨執政,靠著美加貿易協議每年都有盈餘,(證明是美國吃虧)。現在眼見自由貿易要取消了,你看自由黨的如臨末日。(細節可以參見:美加自由貿易25周年)

對於梅龍尼,加國媒體從來都是沒有一句好話。甚至鼓動後來的自由黨政府控告他在政府收購空中巴士時收受賄賂,官司打了十年,將他名譽全毀了。(詳情見:梅龍尼總理戰媒體-)。情況有如目前美國媒體及民主黨圍剿川普一樣。

每一次自由黨陷入危機,就會「徵招」保守黨人相助。只有這時候,才發現保守黨人比較靠譜?

1993年自由黨執政後,也是因為執政策略不懂得轉圜餘地,導致魁北克爭取獨立公投,最後的民調顯示,極有可能通過獨立公投,那時候國家面對的是即將分裂,但自由黨裏沒有一個人的民望可以在魁北克號召民眾,(克里田等在魁北克成為過街老鼠人人喊打的地步),結果就硬拉了當時保守黨在國會僅有的兩名國會議員之一Jean Charest莊舍里去幫他們,利用最後幾天時間挽回頹勢,最後以不到百分之一的差距,保住了加拿大不分裂。

這幾件事都證明了自由黨裡面既沒有人才,也沒有對策。若不是靠著媒體的硬撐,他們怎可能一再贏得大選?

 

09/03/2018

目前美國經濟狀況是近數十年最好。消費者信心是18年來最高,全國失業率近二十年來最低,黑人及西班牙裔的失業率更是半世紀、甚至歷史新低。但是主媒幾乎全不報導這一類消息。

根據主媒一項報導,他們的統計指出,83%的美國業務主管說,公司業務比兩年前好很多,76%說他們公司將會擴充。但是同一個統計卻得出結論說,多數美國人還是認為民主黨比較會處裡經濟,以47% 對34%的比例說要在中期選舉中選擇支持民主黨。

一個多星期前,川普的前任競選主席曼納福被裁決十項逃稅及詐欺罪名成立,他的私人律師也在同一天認罪,都被主媒當做事Bombshell新聞,華盛頓郵報與ABC立即做了一項民調,說49%的美國人支持彈劾川普,46%反對。另有59%的國民認為川普有干預穆勒調查的工作的嫌疑。

為什麼挑選這一天做民調?你用那兩條新聞做引子去做民調,這是「量身訂做」方式的民調,然後所有傳媒都引用,當作是一條新聞。

川普坐上總統不到兩年,他完成的工作可能超過近年來所有的總統,他任命的第二位大法官很快就會被通過,他完成了與墨西哥的貿易談判,經濟也達到前所未有的成績。但是你看報紙,看新聞,川普每天面對的都是焦頭爛額的局面,這些都是媒體要製造的印象。

至於通俄調查,獨立調查員穆勒Robert Mueller至今沒有捉到川普及其團隊通俄的證據,但就將他身邊的人一個個拿去治罪,要不就跟他們「交易」,讓他們出賣川普。這樣的做法沒有引起媒體的眾怒,反而推波助瀾,希望最終可以借用穆勒找出的材料,彈劾川普。

最初川普的律師還以為,穆勒甚麼東西也找不到,最終會起訴川普身邊幾個人做交代,讓事情完結。看目前的情況,穆勒不會這樣輕易放手。他極有可能在中期選舉前提出一份報告,讓傳媒可以鬧大,達到October Surprise 的效果,影響十一月的中期選舉結果。如果中期選舉讓民主黨操縱了眾議院,你可以預期彈劾總統的行動會及時展開。

穆勒不會放過川普的原因很多,因為他根本不是甚麼共和黨,他和前任聯調局長康米James Comey都是華盛頓這個deep state的核心分子。我在特別檢察官穆勒是怎樣一個人中已經說過,穆勒和康米在司法部及聯調局中根深蒂固,操控了美國司法幾十年,最近川普的支持者再揭發,穆勒和康米都利用他們的職權和關係,在美國私人機構獲利,其中一個例子是,當穆勒出任FBI局長時,康米去了Lockheed Martin任副總裁,年薪六百萬元。而同一時間,FBI給了Lockheed Martin十億元的合約。後來康米在回到聯調局工作時,單單由Lockheed Martin一間公司他已經賺入超過一千萬元。

其實這些deep state的大小官員就是靠這些關係賺飽私囊。他們經常在公職之間到私人公司短暫工作,利用政府中的關係獲取巨大利益。過去大家習以為常,只有當川普進到華盛頓之後他們擔心這個swamp被川普清理,所以一定要除去他。

比起他們川普還是單純的,他整天說「我沒有通俄」,你們找不到我通俄的證據,就以為穆勒最終會放過他。穆勒有幾十個理由不放過他。

 

09/01/2018

參議員麥坎的葬禮證實是一場由華盛頓當權派、及美國傳媒導演的一齣反川普政治秀。雖然大部分美國國民未必對住電視機看轉播,但是一小時一次的新聞報導,都免不了被葬禮儀式的幾句演說詞疲勞轟炸。

麥坎的葬禮所以能夠吸引到三位前總統的出席,所有主媒連日連夜的巨細無遺的轉播,都只因為他們要利用麥坎憎恨川普的心態,全力打擊川普。麥坎的一生都是迎合美國傳媒,迎合美國主流的模式。麥坎和傳媒,是一個完美的結合。

如果說美國主媒只是因為麥坎是一個越戰英雄而吹捧他,那麼1996年同樣是英雄的參議員道爾Bob Dole競選總統,與克林頓對抗時,美國傳媒是怎麼對待他的?道爾在二戰時受傷,得到紫心勳章,左手臂及右手臂都麻痺。由於他的背景都無可挑剔,所以在1996年的選戰傳媒唯一可以挑剔的就是,道爾的兩位競選經理工作的律師行都為香菸公司做說客,又挖掘出香菸公司捐款給共和黨多於給民主黨,於是全力(瘋狂的)攻擊香菸公司,而美國的反香菸運動也是由那時候開始越演越烈。而傳媒甚麼時候將Bob Dole當作英雄?

由任何角度看,麥坎從事參議員的後半生都是迎合傳媒,迎合主流的一個過程。他在2000,2008年兩度爭取競選總統的黨內提名,以及正式競選,都被主媒操控。兩次黨內角逐時,媒體吹捧他一個人,用以打壓其他共和黨候選人;2008正式對壘民主黨候選人奧巴馬時,媒體又打壓麥坎及他的副總統候選人Sarah Palin佩琳,之後麥坎失敗,他將所有責任歸咎於佩琳,還與她斷絕往來。

昨日的葬禮,媒體每隔一分鐘就提一次「川普不獲邀請,這是麥坎對川普的最後一次批判」,但是昨日葬禮中另外兩個重要人物卻未被提及,一個就是佩琳,她應當是麥坎政治生涯中一個最重要的人物,為什麼她不在場?就因為麥坎在遺囑中也特別提及不要她出席。另一個就是民主黨前任參議員Russ Feingold范葛,他就是1995年開始和麥坎聯合提出一項競選經費改革法Campaign Finance Reform Act的人,這法案就叫做McCain-Feingold Act,麥坎就因為這法案被傳媒吹捧為bi-partisan的典範。但是之後麥坎被捧上天,范葛就沒沒無聞?為什麼共和黨人願意和民主黨人合作就是模範,民主黨人肯和共和黨人合作就被當作是異類,叛徒?

今天美國傳媒,以及華盛頓的瘋狂式的集中對付川普,已經成為人類歷史上的一個異象,沒有一個時期可以比擬。我親眼目睹一個個「人物」被這個漩渦吸進去。好像麥坎的女兒梅根Meghan McCain,她原來是保守派福斯新聞台Fox News的評論員,後來去了NBC全女性節目The View做主持之一,最初她還是所有左傾主持中一個持保守派立場的人,但在那個環境浸淫下,立場急遽「主流」。終於在昨天說出「我父親的美國無須再度偉大,因為他的美國一直都很偉大。」

重申:不要忽視美國主媒感染每一個人的力量無窮大。

Click: 5409
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011