Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
記得加拿大總理杜魯多的印度之旅？他帶著全家，穿著印度服裝在印度各處旅遊，期間又邀請一個前錫克教恐怖份子參加酒會，導致印度政府不滿，完全冷待杜魯多。
杜魯多回國後，遭到反對黨批評。之後媒體報導，這件事是因為印度政府中有人惡意的安排，才使到這位前恐怖份子Jaspal Atwal能夠在那個時候回到印度，並受到邀請。這番話的意思是，杜魯多及自由黨沒有錯，錯的是印度政府裡面的人故意搗亂。
這樣的說法很為反對黨質疑，認為有可疑。在多次追問下，知道這個傳言來自於國家安全顧問丹尼爾莊Daniel Jean。傳媒說，他們是在二月22日接受了丹尼爾的簡報，獲得這個資訊的。
後來保守黨還是認為有可疑，而且印度政府在第二天就鄭重否認。在保守黨追問下，杜魯多於二月27日在國會中回答質詢時表示，丹尼爾是國家安全顧問，他說的話是正確的。這表示他承認，是印度政府中有人搗亂。
之後保守黨在在國會質詢，丹尼爾提供給媒體的資訊是否國家機密。如果不是國家機密，既然記者可以知道，那麼國會議員也有資格知道。杜魯多回答，不是機密。
於是保守黨黨領希爾Andrew Sheer說，丹尼爾應當到國會作證，將這些資訊告訴議員。杜魯多及自由黨堅持不肯，他們只同意讓丹尼爾向希爾一個人閉門報告。希爾反對，經過保守黨24小時拉布質詢之後，是丹尼爾自己主動要求到國會聽證，回答問題。
今天丹尼爾終於到國會作證，他說的話讓大家大吃一驚。我做記者這樣久，還沒有見到一個人這樣坦白。
丹尼爾在國會內及在走廊外都這樣說：他是來澄清謠言的，他說首先，請Atwal不是印度政府的錯。他說皇家騎警RCMP，國家情報局CSIS，及本國駐印度使館三個機構，都將Atwal的資料一早給了總理辦公室PMO，但是PMO不予理會，所以出錯的是PMO。
丹尼爾又說，他從來沒有說過是印度政府中有人惡意破壞，製造機會讓Atwal受到邀請。他還解釋，印度是因為國內壓力，才將Atwal由禁飛名單上除名，不是陰謀。
好了，既然這樣，為什麼當初記者都說是丹尼爾給他們的簡報上這樣說呢？而今日丹尼爾鄭重否認他說過這樣的話，那麼是記者們自己杜撰的？還是另外有人給記者們這些錯誤訊息？
今天丹尼爾說，他是由PMO總理辦公室那裏得到記者名單，所以暗示整件事是PMO的策畫。他還說，他今天出面澄清，是要為三個很好的機構的名譽澄清。這表示，他為RCMP，CSIS，及駐印度使館的名譽澄清。很明顯，他將PMO拿出來晾乾。
這是很明白的打了PMO總理辦公室一個巴掌。也間接打了杜魯多一個巴掌。還有一群人都被打巴掌的是那幾個中央傳媒。
(丹尼爾所以這樣勇敢，是因為他在今年一月已經宣布要退休。)
但是你不要想從媒體那裏得到真相。幾間媒體都沒有第一時間發這條搞，等到晚上發了，都將丹尼爾的話含糊了。環球郵報Globe and Mail自己不發搞，卻引用路透社發的稿說，丹尼爾的簡報明顯讓記者們不清楚，還說丹尼爾沒有明說，究竟是誰在散布這些不實的消息。(他即使知道是PMO或是記者，他敢說嗎？)多倫多星報更神奇，這間左派報紙完全側重於丹尼爾說他被人誤解，但又不說是被那些人錯誤引用。星報甚至說，PMO沒有做錯事。又說當時PMO沒有壓力讓他向記者做簡報。最後的結論是，保守黨不應當責怪杜魯多推動陰謀論，更指責是保守黨領袖希爾多次推動印度陰謀論。(我的天)。最後說星報自己在這件事的報導沒有錯。如果真的沒有錯，為什麼當時所有媒體都說一樣的話？
最可笑是，國營的電視台CBC在每日新聞中居然沒有這條新聞，反而將川普的律師Michael Cohen出庭的新聞報得震天價響，說是bombshell新聞，趁機將Fox News的Sean Hannity嘲諷一番。但是本國特大新聞卻欠奉。他們若不是自知理虧，會掩飾不報嗎？
這就是我一再說的，傳媒利用國民不看記者會，不看現場報導，所以才敢這樣瞞天過海，欺騙每一個讀者及觀眾。
後記：
這真是一件奇妙的事件。這樣一件大新聞，只鬧了一日，從此再也不見諸報章。保守黨也只在國會再提過一次，就不再提。明顯是被壓制了。因為Daniel Jean當日說的話，我及幾個在電視機前的人聽得清清楚楚。是PMO的錯，是記者報導錯了。
這件事顯示，本國記者罔顧事實，願意顛倒是非，願意欺瞞讀者觀眾，一手遮天，…只要有這個媒體群眾存在，民眾等著被長期宰割。
相關文章：
